Krzysztof Rynkiewicz

@Darrenstwitter @KutarkV @aakashgupta But the thing that price can change is part of the contract. And you are free to cancel it as soon as it doesn't fit you. New price sucks? You can break it. U don't like the idea? Don't sign it. Netflix is not a human right. You would not protest if they lower the price.

@KutarkV @aakashgupta Your missing the point you can't just increase the price in Europe for a contract it's to protect the consumer. It would mean all contracts wouldn't be worth the signature. It works both ways you signed up at the price agreed they provide the service at that price.

The math Italy just handed Netflix is terrifying for every subscription company on Earth. 5.4 million Italian subscribers. Up to €500 per Premium user, €250 per Standard user. Netflix launched in Italy at €11.99/month in 2015 and hiked four times to €19.99 by 2024. The court said every single increase was illegal because the contract never stated a justified reason for any of them. The total refund exposure is somewhere in the hundreds of millions of euros. For a single country with ~2% of Netflix's 325 million global subscribers. Here's what nobody is pricing in: Germany and Spain have already filed identical challenges using the same EU Directive from 1993. Berlin and Cologne courts already ruled that generic price-change clauses are void. Italy just gave every consumer group in Europe a finished legal template. Netflix hiked prices globally on March 26. Six days later, this ruling dropped. The company is now simultaneously raising prices worldwide while a court in its fourth-largest European market ordered it to roll prices back to 2015 levels. The real exposure here isn't Italy. Netflix can absorb hundreds of millions. The real exposure is the legal principle: telling customers "we're raising your price, you can cancel if you don't like it" is not consent under EU law. That logic applies to every subscription service operating in Europe. Every SaaS company. Every streaming platform. Every telecom. The freedom to cancel is not the freedom to agree. That one sentence just repriced the entire European subscription economy.

@kwagner_1989 @Darrenstwitter @KutarkV @aakashgupta It's fair to raise prices whenever you decide that it's fair/ If it's your business then it's your product and your choice. You can have one million reasons to change the price. And it's not EU to judge if its "fair or not". Nobody is entitled for your product or service.

@Darrenstwitter @KutarkV @aakashgupta do you feel like Netflix has gotten significantly better since 2015? much more new content that wasn't there when you signed up? I dunno, I think its fair to raise prices if you offer a better product for it

@DealerSarcasm @Teslaconomics Buying a smartphone. 800 USD to feel "superhuman" or just... dependent on it? Healthy diet - to feel superhuman or... dependent on it? Glasses - to feel superhuman or... dependent on it?

@Teslaconomics $3,000/year to feel “superhuman” or just… dependent? 🤔

Grok Heavy is a complete game changer. It’s noticeably faster now, and I honestly use it for everything. I’ve got 16 agents running for me at all times, and it makes me feel superhuman. It’s like having a team of the smartest minds working for you 24/7. I can break down anything, verify anything, and get answers instantly. It’s hard to explain until you actually use it. For me, $3,000 a year is a no-brainer, especially if you are serious about AI.

DOGE collapsed because it was built on the false assumption that "waste" is a bug in the political system which is meant to govern the country efficiently. Waste is actually the *purpose* of the political system and governing the country efficiently is an unintentional bug that _THE SYSTEM_ is busy fixing. Political systems just collect more and more and more parasites over time. Eventually almost everyone is a parasite in some way and the only people trying to use the system honestly are getting crushed under the weight of a billion parasites. Elon looked inside all the databases and systems and realized how bad things already were and gave up on fixing politics and is now fully focused on AI - which I think is the correct move.

@WilczeBrednie @thepolandnews_ To, że coś jest zalegalizowane, to nie oznacza, że jest to automatycznie normalne. Kiedyś zgodnie z prawem budowano obozy pracy - to co jest w prawie może być całkowicie różne od tego co jest moralne.

@thepolandnews_ I zajebiście , dzięki temu jest mniejsza szansa że debil znowu siądzie po pijaku do auta i kogoś zabije . A na komentarze "jaki prawem ktoś zabrał mu auto !? 😨😨😨 " Jak to, jakim normalnym , wniesionym do kodeksu karnego od 2024 roku .

Policyjny Ford Mustang już wkrótce pojawi się na polskich drogach. To prawdopodobnie ten sam sportowy samochód, który został skonfiskowany w październiku 2025 roku po zatrzymaniu nietrzeźwego kierowcy w miejscowości Ślubowo. Mężczyzna prowadził auto mając aż 2,28 promila alkoholu we krwi. Sąd skazał kierowcę na grzywnę, świadczenie w wysokości 5 tysięcy złotych, trzyletni zakaz prowadzenia pojazdów oraz koszty postępowania. Ze względu na wysoki poziom alkoholu we krwi orzeczono również przepadek pojazdu na rzecz Skarbu Państwa. Sportowy Mustang, wart około 150 tysięcy złotych, został przekazany policji.

@Kvistu_98 @kosa64 Tak upada high-trust society.

@kosa64 na stronie Apple nie ma żadnej weryfikacji zniżki studenckiej... Więc, tak naprawdę już kosztuje 2499zl xD

Najciekawsze w tym MacBooku Neo jest to, że on dziś jest za drogi, bo kosztuje 2999 zł, a dla wielu osób i tak jest atrakcyjny cenowo, choć moim zdaniem lepiej tu wypadają starsze MacBooki Air. A co będzie, gdy za kilka miesięcy potanieje do 2499 zł? Albo trafi na jakieś dzikie promocje, gdzie będzie można go dostać za 2099-2299 zł, tak jak swego czasu Mac Mini? Bo tak na pewno się stanie, pytanie tylko kiedy. Wtedy się może okazać, że biorąc pod uwagę jakość wykonania, wsparcie, prostotę użytkowania to najbardziej opłacalny laptop do codziennych zadań. I w tej promocyjnej cenie te 8GB RAM będzie jakieś takie bardziej do przeżycia.

@SebaAlvare56769 @ChefsPlayGames @klaudyniarz Nie chodzi o współczucie, ale o moralność, która nakazuje potępiać kradzież. Jeżeli zaczniemy do tego podchodzić wybiórczo, to okradanie każdego będzie się dało jakoś uzasadnić / usprawiedliwić.

@ChefsPlayGames @klaudyniarz Do starego nie mówisz to 1. A 2. Okej, pomyliłem się mój błąd. Tak czy siak, podtrzymuje zdanie, że współczucie w tej sytuacji jest niepotrzebne XD

To już jest mega przykre i chore , przerabiają ludzie zdjęcia na vinted przez al, a teraz nawet przerabiają jedzenie przez al i dostają zwrot kasy to jest podłe. Co za czasy ….

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Ok, w takim razie się mylisz, bo przez konkurencję, te produkty utrzymywane są na niskiej marży. Więc klienci nie są gotowi płacić więcej. To oznacza, że wyższa cena (przez VAT) efektywnie wyrzuca produkt z rynku / sprawia, że jest on nieopłacalny dla producenta.

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Mysle, ze to tak tani produkt, ze wybiera sie to co smakuje. Cena jest tu raczej trzeciorzędna. Przypomne, ze mówimy o gówno-zarciu

#goodsnack — w ofercie firmy, której sprawą zajął się @SlawomirMentzen jest ZDROWA ŻYWNOŚĆ, bez dodatku soli, z naturalnym składem (a dodatkowo bez glutenu). Spoko dla dzieciaków, spoko dla osób z celiakią, zespołem duhringa, nietoleracją glutenu.

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Chodzi mi o zwykłych klientów, którzy nie są firmami. Myślisz, że to głównie oni kupują chrupki w sklepach, czy firmy?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen firma tez jest konsumentem

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen A jak personalnie to jak myślisz? Nabywcy chrupek w sklepach, to głównie firmy czy konsumenci?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Klientem końcowym, konsumentem moze być osoba prywatna - brutto albo firma i wtedy moze odliczyc VAT wiec netto

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Czy do tych produktów zaliczają się chrupki, które mają mnóstwo bliźniaczych alternatyw?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Ceny dla klientów wzrosną, sprzedaż może, ale nie musi spasc. Sa produkty nieczule na cenę. To takie podstawy

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Ok, czyli np. klient w sklepie kupiłby napój z hipotetyczną stawką VAT 5000%, bo interesuje go netto, a nie brutto, zgadza się?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Zależy - prywatnie netto, jako firma czy działalność, zależnie od statusu - moze być netto. Jak kupujesz auto na firmę to co Cie interesuje? Netto czy Brutto?

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Czyli jeżeli np. ustawimy stawkę VAT 50% na batony czekoladowe, to sprzedaż batonów nie spadnie?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen VAT nie ma tu znaczenia, poza rozliczeniami z US

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen I co się wtedy dzieje z opłacalnością takiej firmy i jej produktów?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Caly problem Good Snack sprowadza sie do tego, ze US może chciec od nich VAT na 23% podczas gdy oni dostawali od klientów tylko 5%. Teraz rozumiesz? GS nie wróci z obciążeniem do klientow, ale z nich US ściągnie. Jak placili 23, a powinni 5 to wtedy US im jest winien

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen A konsumenta interesuje netto czy brutto?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Dlaczego? Jak kupuje od Ciebie firma to ja interesuje netto. Od netto nalicza marże

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Czyli wyższy VAT to niższa sprzedaż, zgadza się?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Czasem tak, przeważnie w relacji do jakości.

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Czy cena końcowa wpływa na sprzedaż produktu?

@RynkiewiczOne @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen To oczywiście skandal, ale ja o znaczeniu stawki dla producenta - bez znaczenia. Oczywiście jakies wsteczne żądania to absurd

@AdamskyQzaniak @morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Tylko, że te chrupki nie są w czekoladzie, tylko w polewie, która ma kilka % kakao. I np. takie same chrupki robi firma “Beskidzkie” i oni mają na nie VAT 5%.

@morfeuszpll @Agata_Laurka @SlawomirMentzen Tak - glupie prawo, ale pytanie czy US wydał decyzje o konkretnym produkcie w czekoladzie jako uprawnionym do 5% i zmienil zdanie czy to już interpretacja firmy na bazie produktów bez czekolady

@jan2reformed @fastinfo Ale niemiły

@fastinfo sprawa dla grubego cwela*

Jutro na kanale Sławomira Mentzena pojawi się odcinek pod tytułem "Sprawa dla Mentzena"⤵️

@ZawiszaZly @ProfesorPingwin Na przykład?

@ProfesorPingwin Przecież ciągle zdarzają się przypadki gdzie aresztują i deportują obywateli.

Ciekawostka: jeżeli ktoś miał możliwość głosować na Trumpa czy Harris, nie musi obawiać się deportacji, bo jest obywatelem USA.