SAM.j~

شخصیت شما چیزی ورای گرایش و هویت جنسی شماست لطفا در حفظ و نگهداری آن کوشا باشید

یکی از دوستای قدیمی توییتریم داره ب من کانفیگ و حجم رایگان میده و با این قیمتایی که میبینم واقعا خجالت زدش میشم جدی دارم فکر میکنم وقتی این اوضاع تموم شد با ماشین برم از اون سر کشور دنبالش، بیارمش اینجا یه هفته رایگان کل استان فارسو بهش نشون بدم بلکه خستگی این شرایط از تنش در بره

@salmonthefarsi منم با این موضوع موافقم اخیرا که بابام داره صدا و سیما رو هم برای گرفتن اخبار جنگ دنبال میکنه، منم بهش بیشتر دقت کردم و بنظرم سبک خبرگزاریشون هنوز خیلی خاله زنک طوریه. هنوز با همون فرمون قبل پیش میرن و هرچقدرم خبر ها درست باشه، سبک ارائش ب منِ مخاطب شیوه ی درستی نداره

یادمه اون سالها که ایران به اسم مدافعین حرم در سوریه حضور داشت، اکثریت جامعه براشون سوال بود که ما اونجا چکار می‌کنیم و اصلا مسایل داخلی سوریه به ما چه؟ حکومت هم توضیحش این بود که اگر اونجا نجنگیم مجبوریم تو تهران باهاشون بجنگیم، چیزی که صحتش در یک سال اخیر ثابت شد. اما همین مساله مهم رو چنان با تکبر و خودبرتربینی می‌گفتند و جامعه رو تحقیر می‌کردند، که هیچکس نمی‌پذیرفت و همه برای گرفتن جوابشون به رسانه‌های خارجی رجوع می‌کردند. کلا حکومت در مقوله شفافیت و توضیح مسائل به ملت مشکل جدی داره.

یک تحقیق از نشریه New Lines نشان می‌دهد که حملات آمریکا و اسرائیل به ایران الگوی مشخصی از «حملات دابل‌تَپ» داشته‌اند. یعنی یک هدف ابتدا بمباران می‌شود و بعد از آن، دوباره همان محل یا اطرافش زمانی که غیرنظامی‌ها یا نیروهای امدادی در محل حضور پیدا کرده‌اند هدف حمله دوم قرار می‌گیرد. طبق این گزارش، در حداقل سه مورد تأییدشده در تهران و کرج، یک مکان بیش از یک‌بار هدف قرار گرفته و این موضوع باعث افزایش تلفات غیرنظامیان و امدادگران شده، بدون اینکه مزیت نظامی مشخصی داشته باشد. در مجموع، از زمان شروع حملات، دست‌کم ۱۷۰۰ غیرنظامی کشته شده‌اند. بررسی این حملات نشان می‌دهد که بسیاری از آن‌ها در مناطق شهری پرجمعیت و در شرایطی انجام شده که مردم عادی در اطراف حضور داشته‌اند. در موارد بررسی‌شده در کرج و تهران، پژوهشگران مشاهده کردند که بعد از حمله اول، انفجارهای بعدی رخ داده که یا خیلی نزدیک به فعالیت‌های غیرنظامی بوده‌اند یا اصلاً به مکان‌هایی اصابت کرده‌اند که با توضیحات رسمی درباره اهداف نظامی همخوانی نداشته‌اند. شواهد مبتنی بر داده‌های متن‌باز نشان می‌دهد که این حملات فراتر از اهداف اعلام‌شده، به محیط اطراف آسیب زده و به شکل نامتناسبی به غیرنظامیان صدمه وارد کرده است. کارشناسان می‌گویند «دابل‌تپ» روشی است که قبلاً هم در جنگ‌هایی مثل اوکراین، غزه و سوریه دیده شده. روشی که معمولاً باعث افزایش تلفات می‌شود چون موج دوم حمله زمانی انجام می‌شود که مردم یا امدادگران برای کمک به محل آمده‌اند. یکی از نمونه‌ها مربوط به حمله به یک پل در حال ساخت در کرج است. در روز سیزده‌بدر، زمانی که خانواده‌ها برای تفریح در آن منطقه جمع شده بودند، چندین بمب به محل اصابت کرد. تصاویر تأییدشده نشان می‌دهد که پس از انفجار اول، در حالی که مردم هنوز در اطراف حضور داشتند، انفجار دوم هم رخ داده است. کارشناسان نظامی می‌گویند با توجه به فناوری‌های موجود، نیروهای مهاجم می‌توانند قبل از حمله از حضور غیرنظامیان مطلع شوند. بنابراین، یا این بررسی انجام نشده، یا امکانش وجود نداشته، یا عمداً نادیده گرفته شده که هیچ‌کدام قابل توجیه نیست. همچنین تأکید شده که این نوع حملات نه‌تنها آسیب بیشتری به غیرنظامیان می‌زند، بلکه حتی از نظر نظامی هم مزیت مشخصی ندارد و همین موضوع نگرانی‌ها درباره بی‌توجهی به جان غیرنظامیان را افزایش داده است. در مجموع، تحلیل این موارد نشان می‌دهد که حملات تکراری (دابل‌تپ) به‌صورت یک الگوی قابل مشاهده در این جنگ ظاهر شده و نگرانی‌های جدی درباره رعایت قوانین بین‌المللی و حفاظت از غیرنظامیان ایجاد کرده است. newlinesmag.com/reportage/us-i…

گفتمان نئوپهلوی، با پهلوی‌خواهی سنتی چه تفاوتی دارد؟ امروز می‌بینیم که جریان پهلوی‌خواهان معمولاً با کُدها و ویژگی‌های یکسان، مثل تاکید بر هویت ایرانی-آریایی و نفی هویت اسلامی، نفرت از مردمان خاورمیانه و یا بی‌تفاوت بودن به زندگی و زیست اون‌ها، حمله به چپ‌گراها، جنگ‌طلب‌بودن، حمایت از پدرسالاری، تمایل شدید به غرب و حتی جناح راست افراطی غرب، حمایت از اسرا.ییل و جریان ماگای آمریکا، شناخته می‌شن. ولی من، در جناح پهلوی، فیگورهای بسیار متفاوتی رو هم دیدم که این کلیشه‌ها رو می‌شکونه و اینجا سعی می‌کنم به چندتاشون اشاره می‌کنم: اولی یه دوستیه که من از دبیرستان می‌شناسمش و این فرد، سال‌هاست سلطنت‌طلبه! از ترامب و نتانیاهو متنفره. دغدغه گروه‌های فرودست و به‌ویژه کودکان فلسطینی رو داره، حتی براشون شعر میگه، ولی خیلی سلطنت‌طلبه! دومی یه پیرمرد ارتشیه. ایران که بودم، یه پیرمردی رو میشناختم که سرهنگ‌ارتشِ زمان شاه بود، سلطنت‌طلب‌ هم بود. ولی همزمان به شدت از حزب‌.الله و ... دفاع می‌کرد. حتی زمانی نصراله ترور شد، پیشش بودم و وقتی خبرشو شنید خیلی ناراحت شد! و می‌گفت حیف شد، آدم شجاعی بود! و خب عقاید متفاوت دیگه هم با نئوپهلوی‌گرایان داشت. سومی یکی از فامیل‌های دورمونه. این فرد، به شدت مذهبیه! در واقع هرچقدر که فکر کنید، یه نفر می‌تونه مذهبی باشه، این فرد، یه لول از اون مذهبی‌تره! تو ماشینش فقط و فقط قرآن گوش میده! ولی هم‌زمان به شدت ضدنظام‌و عاشق پهلویه. الان نه، از وقتی من یادم میاد! و معتقده این اخوندا رو شوروی اورد:) امریکا و اسراییل خیلی خوبن و زمان شاه دین واقعی بود. ضد فلسطین هم هست:) و بعد معتقده، بعد از آیت‌الله بروجردی مراجع شیعه هم فاسد شدن و تنها راه، برای درست کردن دین، برگشت شاهه:) اصلاً چرا راه دور بریم؟ همین امیرطاهری مشاور سابق رضا پهلوی؛ این آدم، اون‌روز داشت می‌گفت: سردار تنگسیری یه آدم لایق و قهرمان بود و این‌که سلطنت‌طلبای امروزی بهش حمله می‌کنند، درست نیست و باید ازش تقدیر شه و ما می‌دونیم که چنین صحبت‌هایی در کیش نئوپهلوی‌خواهان، کفر بزرگیه. حالا چرا این تفاوت‌ها، بین آدمایی که من دارم ازشون روایت می‌کنم و اون فیگورهای تیپیکالی که امروز از اصطلاحا جریان پادشاهی‌خواهی وجود داره، تا این اندازه پررنگه؟ به نظر من این‌ تفاوت خودش یکی از نشونه‌هایی که به ما نشون می‌ده، گفتمان نئوپهلوی تا چه حدی برساخت رسانه‌هایی مثل ایران‌اینترنشنال و منوتو، اطرافیان جدید پهلوی و احتمالا اسرا.ییله، که بیشتر هم شامل آدمایی هستش که اخیراً سلطنت‌طلب شدند و یا حتی اخیرا سیاسی شدند، بنابراین اون هویت سلطنت‌طلبی که ارگانیک در جامعه ایران وجود داشت رو با خوشون حمل نمی‌کنن و شاید از همین حیثه که مشاوران قدیمی رضا پهلوی نمی‌تونن در این سیستم جدید برساختی باهاش کار کنند. اون‌ها فهم، درک‌ و هویت خودشون رو از جریان سلطنت‌طلبی دارند و تحمیل چنین گفتمانی که یک بسته کامل از تفکر و روش و دودویی‌های مشخص با مرزهای پررنگه، به اون‌ها مشکله. در حالی که ارائه و پرزنت کردنش به ذهن‌های فرش و سفید بسیار راحت‌تره. البته یه نتیجه ثانویه هم این متن داره برای شخص من حداقل، و اون اینه که مبارزه با جریان پهلوی، دقیقا مبارزه با همین گفتمان نئوپهلویه، نه مبارزه با فیگورها و مردم عادی سلطنت‌طلب [طبیعتا مبارزه با بوقچی‌های رسانه‌ایشون مبحث دیگه‌ای هستش]. به‌علاوه، یکی کردن این گفتمان و تحقیر و تمسخر همه سلطنت‌طلبان، هم یکم شبیه رفتارهای خود نئوپهلوی‌خواهان در مواجهه با چپ‌ها و مسلمونا و... هستش و به‌نظر من، می‌تونه خودش شکل دیگه‌ای از فاشیسم بالقوه باشه که باید ازش برحذر بود.

جنگ با همه فجایعی که داره، یک نکته مثبت داشت و اون این بود که مرزبندی و صف بندی با شرف ها و بیشرف ها رو از هم مشخص تر کرد. دیگه مثل گذشته لازم نیست! بیایم توضیح بدیم که از طریق جنگ، نمیشه به آزادی رسید. و در کوله پشتی هیچ سرباز خارجی، کالایی به نام آزادی وجود نداره. یا حمله خارجی بد است و بیگانه، به دنبال منافع خودش میگرده. و یا توضیح بدیم که دفاع از وطن یک وظیفه اخلاقی، انسانی و ملی است. دیگه با نوشتن اتفاقات لیبی و سوریه، لازم نیست افرادی رو قانع کنیم که معتقد بودند: «ما فردوسی، حافظ و خیام داریم و ایران سوریه نمی‌شه!»، مردم خودشون این رو تجربه کردن و دیدن که ممکنه ایران حتی بدتر از سوریه و لیبی بشه! دیگه بعد از این جنگ، نیاز به توضیح بدیهیات نیست. مرز بین خادم با خائن مشخص شد! و دیگه بحث با کودن ها فقط اتلاف وقت نیست، اشتباهی هست برای موجه نشون دادن مزخرفات و مشروعیت بخشیدن به خیانت شون.

خوشبختانه بعد از جنگ، یک موج جدیدی در فضای واقعی و در شبکه های اجتماعی، در حال شکل گیری هست. که من اسمش رو میزارم: ناسیونالیسم واقع گرا. این موج قبل از جنگ، به صورت پراکنده بود، اما بعد از جنگ، پر رنگ تر شده. افرادی که مخالف جنگ و حافظ منافع ملی بودن، حالا دارند، همدیگرو پیدا می کنند..

کمپین بایکوت کردن #ایران_اینترنشنال رو شروع کنیم. #بایکوت_ایران_اینترنشنال ریت و کوت لطفا 🙂

#بایکوت_ایران_اینترنشنال بنظرم حرکت هوشمندانه ایه

من، مثل خیلی از شما، در هفته‌های اخیر مثل دیوانگان از صبح تا شب پیگیر اخبارم. سی‌ان‌ان، فاکس، اسکای، DW و حتی اکانت‌های یوتیوب خبری هندی و اسرائیلی و ... همه تحلیل‌ها از احتمال حمله‌ی نظامی به خارک، اشغال نوار ساحلی جنوب ایران، عملیات نظامی برای خارج کردن اورانیوم، زدن نیروگاه و ... بود. صحبت از محاصره‌ی دریایی خیلی خیلی خیلی کم بود، شاید ۵٪ تحلیل‌گران اشاره می‌کردن. نتیجه: روزنامه‌نگاری عمیق دیگه وجود نداره. اتاق‌های فکر و موسسات تحقیقاتی با اسم‌های دهن پر کن، که آدمهاشون مدام به عنوان تحلیل‌گر در این شبکه‌ها حاضرند، همه فقط برای تولید حرف مفت پول می‌گیرن.

@Far_zandehIran منم اخیرا خیلی دارم بهش فکر میکنم، خصوصا با مرور مصاحبه هایی که درباره دیدگاهش از ایران، جایگاه ایران در دنیا و موضعش دربرابر غرب حرف میزنه

خدا محمدرضا شاه فقید رو رحمت کنه و بیامرزه؛ اگه الان زنده بود تف می‌کرد تو صورت پسرش.

این عالیه که ادم خواستا تغییر و بهبود شرایط باشه و در داستاش تلاش کنه و داشتن شفقت و همدردی یکی از ویژگی های برجسته ی انسانیته اما اینکه تنفرتون از چیزی اینقدر شدید باشه که درکتون از واقعیت رو تحت تاثیر قرار بده واقعا فاجعست

بالاترین نوع هوش توانایی مشاهده‌گری بدون قضاوته.

هر آنکس که شهنامه خوانی کند اگر زن بوَد پهلوانی کند

کسی که مبارزه‌ی مدنی را انتخاب کرده، نه روبه‌روی شما، که کنار شما ایستاده. همان‌قدر که انقلاب‌های ضربتی در تاریخ محقق شده‌اند، مبارزه‌های مدنی هم تاریخ بلند و روشنی دارند: از گاندی و ماندلا تا لوترکینگ و هاوِل، تغییرهای بزرگی با استمرار و کنش‌های روزمره اتفاق افتاده‌اند.

@__Ranam__ حق

من نیاز ندارم دور و برم آدمایی باشن که ۱۰۰٪ اتفاق نظر داریم. فقط بهتره آدمایی رو بیشتر ببینم که میتونن احساساتشونو مدیریت کنن. خشم و ترس خودشونو بشناسن و برای همین احساسات دیگران هم حقی قائل بشن. بشه باهاشون تو فضای مشترک نفس کشید بدون سابیده شدن به احساسات پخش و پلاشون. و نایابه

سالهاست کاری کرده اند گه اگر شما بگویید تهران زیباست به انکار کودکان کار متهم شوید. اگر بگویید جایی در شهر اتفاق خوبی افتاده است به این متهم شوید که رنج هزاران نفر را سفید شویی می‌کنید. انگار نمی‌شود مثلا از مترو تهران راضی باشید اما از مدیریت شهری ناراضی. راه بسیار طولانی برای تغییر این خشمِ کور به فرهنگ مدنی.

من میتونم مسالمت امیز و با خوشحالی در کنار "ادم های سالمی" که دیدگاه مخالفی با من دارن زندگی کنم اما حضور افراد متعصب و نفهم حتی اگه باهام همنظر باشن اعصابمو خورد میکنه تامام

مجبورت نمیکنه که نظرشو بپذیری و بهت چیزی رو تحمیل و توهین نمیکنه طرف سالم میاد بر اساس دیدگاه و اطلاعات داده های جدیدی رو بهت میده و خیلی راحت تصمیمگیری رو به خودت میسپاره (این گزاره صرفا درباره خود "ادم" سالم صدق میکنه نه درباره ی نظر و دیدگاهی که داره)

من کلا از ادم های دگم و متعصب خوشم نمیاد فرقی هم نمیکنه طرفدار جمهور اسلامی باشه یا طرفدار پهلوی یا حتی روی چیزای دیگه مث دین یا آتئیست بودن یا حتی درباره فمنیسم یا اقلیت های جنسی از خودش تعصب و پافشاری غیر منطقی نشون بده بذارید این مسئله رو روشن کنم 👇🏻