🪻Gelly PS🌳

“Luna” Porque acaba de emitirse el vídeo de mayor calidad de la luna.

@L0V3L3ZZX Ejercicio, Mindfulness y la Naturaleza

Sin medicación ¿qué es lo mejor contra la ansiedad y la depresión?

El dolor no siempre se va. Pero puede doler distinto y ocupar otro lugar.

“Chat GPT” Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios. Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará. El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo. Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse. Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas. Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar. Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades. Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación. Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo. La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio. ¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?

Lo complejo en el amor es poder estar ahí sin apropiarse, sin invadir, sin pedir que el otro resuelva lo que nos habita. Hay algo de cada quien que no se comparte del todo. Y quizá amar también sea poder dejarlo estar.

En México, pan y circo. 😵 Aquí se lavan conciencias con boletos para su mundial. De pena ajena.

Extraño tanto la idea de ti.

Amar como ama el ojo, dejando intacto el objeto de su amor. Jordi Doce

Hoy

Violentaron y robaron a una mujer. Hoy pide ayuda para difundir su caso. No la dejemos sola. Compartamos este video hasta que llegue a las autoridades y a quien tenga que responder. La impunidad crece cuando el silencio manda. 👉 Ayúdanos a difundir. #NoTeRindas

Un editorial reciente en The British Journal of Psychiatry aborda una pregunta que aparece cada vez con más frecuencia en consultas, medios y redes: ¿realmente estamos sobrediagnosticando el TDAH, o estamos interpretando mal lo que muestran los datos? En los últimos años se ha vuelto común escuchar que el TDAH está “de moda” o que hoy “todo el mundo tiene TDAH”. Esta percepción aparece tanto en la conversación pública como entre algunos profesionales. Sin embargo, cuando revisamos con cuidado la evidencia disponible, el panorama es más complejo y menos polarizado de lo que suele presentarse. Cuando el TDAH se evalúa con criterios diagnósticos estandarizados, la prevalencia estimada en niños y adolescentes ronda el 5% a nivel mundial. Es decir, aproximadamente uno de cada veinte menores cumple criterios diagnósticos cuando se utilizan entrevistas estructuradas basadas en DSM o CIE (10 u 11). En el 🇬🇧, por ejemplo, una encuesta nacional representativa encontró una prevalencia de 3.1% en población de 2 a 19 años utilizando criterios DSM-5. Esta cifra es bastante consistente con estimaciones previas del país y sigue estando por debajo de lo esperado según la prevalencia poblacional. Aquí aparece un dato interesante. Aunque los diagnósticos registrados en servicios de salud han aumentado con el tiempo, la prevalencia administrativa sigue siendo menor que la prevalencia estimada en la población. En 2018, por ejemplo, los registros mostraban TDAH en 2.5% de los niños y 0.7% de las niñas en Inglaterra. Esto significa que, al menos con los datos disponibles antes de la pandemia, no hay evidencia sólida de que el TDAH esté sobrediagnosticado a nivel poblacional en el Reino Unido. Si algo sugieren los datos, es que podría existir más bien subdiagnóstico. Ahora bien, que no exista evidencia de sobrediagnóstico no significa que no existan diagnósticos incorrectos en algunos casos. Como ocurre con muchos trastornos psiquiátricos, no contamos con biomarcadores Dxs. El diagnóstico sigue siendo clínico y requiere una evaluación cuidadosa del desarrollo, de los síntomas y del impacto funcional, además de descartar otras condiciones que puedan explicar el cuadro. Otro punto importante es que los síntomas de atención, impulsividad o hiperactividad no aparecen de forma binaria. Se distribuyen a lo largo de un continuo en la población, algo parecido a lo que ocurre con variables fisiológicas como la presión arterial o el peso corporal. Los sistemas diagnósticos establecen umbrales clínicos cuando esos síntomas generan deterioro significativo en el funcionamiento cotidiano. Mientras tanto, el sistema de salud enfrenta otro problema menos visible en el debate público: la brecha entre quienes necesitan atención y quienes realmente la reciben. A nivel internacional, un metaanálisis encontró que solo uno de cada cinco niños y adolescentes con TDAH recibe tratamiento farmacológico. A esto se suma la presión creciente sobre los servicios clínicos. En encuestas realizadas en el 🇬🇧, una proporción importante de familias reportó esperar entre uno y tres años para una evaluación diagnóstica. El punto de fondo es que el debate no debería reducirse a una dicotomía simplista entre “sobrediagnóstico” y “subdiagnóstico”. El TDAH puede diagnosticarse incorrectamente en algunos casos, especialmente cuando la evaluación es superficial o no se consideran diagnósticos diferenciales. Pero al mismo tiempo, muchas personas con TDAH siguen sin recibir diagnóstico ni apoyo adecuado. En salud mental, el reto no es etiquetar más o menos. El reto es evaluar mejor. Eso exige formación clínica, tiempo para valorar a cada paciente y sistemas de salud capaces de responder a la demanda real. La conversación sobre TDAH debería moverse en esa dirección. Fuente: cup.org/4dcQ0Q5

Kathleen Stock critica en este artículo la expansión excesiva del diagnóstico de autismo, especialmente en adolescentes y chicas jóvenes. Lo que originalmente era un trastorno grave y evidente (principalmente en niños varones, con déficits severos de comunicación, conductas repetitivas extremas, meltdowns violentos y discapacidad intelectual), ahora incluye a miles de adolescentes con ansiedad alta, hipersensibilidad, problemas emocionales o rechazo escolar, sin déficits claros de comunicación o intelecto. Stock ve esto como una dilución del concepto que perjudica a los autistas graves (los que realmente necesitan apoyo intensivo) al quitarles atención y recursos, mientras patologiza innecesariamente a chicas con problemas típicos de la adolescencia. El concepto de “masking” (enmascaramiento) es central en esta expansión y Stock lo cuestiona con fuerza. Según la explicación popular, muchas chicas autistas “ocultan” sus dificultades sociales con gran esfuerzo intelectual, lo que les genera ansiedad extrema y las hace pasar desapercibidas. Pero Stock argumenta que si alguien es lo suficientemente hábil como para compensar perfectamente sus déficits sociales durante años (sonriendo, manteniendo conversaciones, integrándose en grupos), eso no suena a autismo clásico, sino más bien a ansiedad social, introversión o simplemente una personalidad reservada. Para ella, el “masking” se ha convertido en una explicación conveniente sin base científica sólida, que permite meter en el espectro a casi cualquiera que se sienta abrumado socialmente. Uta Frith, una de las científicas más influyentes que ayudó a popularizar el “espectro autista” durante décadas, acaba de romper con su propio legado. En una entrevista reciente en TES, (enlace: tes.com/magazine/teach… ) Frith declara que “el espectro se ha colapsado”: ya no es una herramienta clínica útil porque agrupa casos demasiado distintos. Propone sacar del espectro a las diagnosticadas en adolescencia o más tarde, sin déficits claros de comunicación o intelecto, pero con “hipersensibilidad” y ansiedad social extrema (grupo mayoritariamente femenino). Sobre el masking, es tajante: “no tiene base científica” y añade que “todos enmascaramos cosas todo el tiempo para adaptarnos a las normas sociales”. Frith no niega que esas chicas necesiten ayuda, pero insiste en que etiquetarlas como autistas no es correcto ni útil. Stock celebra esta postura y pide que deje de robar recursos a los autistas severos y de patologizar innecesariamente a adolescentes emocionalmente vulnerables. unherd.com/2026/03/the-fe…

Para los desaparecidos no hay ritual de despedida, no hay ceremonia, no hay nada, y hasta el número que los cuantifica quieren quitarles. Para el Mencho, el narco, el asesino: flores, música, carrozas, féretro dorado, seguridad nacional. Una chingadera que no vamos a olvidar.

@ADNQro Una de dos, o cada vez los autos son de menor calidad o algo está pasando y no nos dicen. ¿Cuántos autos incendiados en ésta semana? ¿Casualidad?

📹 #EnVideo Una camioneta terminó incendiada sobre Anillo Vial Fray Junípero Serra Presuntamente un sobrecalentamiento en el motor habría originado el fuego. 👉 adninformativo.mx/en-video-una-c…

"Nos quemaron más de 200 trailers y murieron 6 choferes; transportistas anuncian bloqueos" * Indignación y coraje prevalece en la Alianza Mexicana de Organización de Transportistas A.C. (AMOTAC), ya que en este pasado domingo les quemaron más de 200 trailers y perdieron la vida 6 choferes , por lo que advierten que harán bloqueos en todo el país, en una fecha por definir. El líder de la Amotac, en entrevista con XEU dijo que los estados con mayores afectaciones fueron Jalisco, Michoacán, Estado de México, Coahuila y otros. Lamentó que las pérdidas son cuantiosas y no logran recuperar nada porque las aseguradoras les dicen que temas de vandalismo no entran en la cobertura del seguro. Dijo que un tráiler llega a costar unos 3.5 millones de pesos, lo cual no podrán recuperar, pero lo peor es la muerte de sus operadores: "Lo que no tienen vergüenza es la vida mis operadores que les hace esa gente, ya no queremos ser noticia, lo único que queremos es trabajar para traer los insumos y hacer la cadena económica y alimenticia, por que tiene que atacarlos, por que tiene que matar a mis operadores, llevo la cuenta hasta ahora de 6, es lamentable y de vergüenza, estoy molesto, de verdad, estoy molesto". Molesto por las pérdidas de al menos 6 conductores, dijo que en breve darán a conocer el bloqueo nacional que harán en diversas carreteras para pedir seguridad y que los dejen trabajar: Descartó interponer denuncia que no sirven de nada y sentenció: les vamos a bloquear todo el país: "Les vamos a bloquear el país, va a ser en toda la república", señaló. La Amotac es la única que tiene delegaciones de todos los estados y tiene la gente molesta, me lo están urgiendo mis compañeros, los propietarios y sobre todo las vida de mis operadores". Dijo que en breve darán la fecha y horarios de los bloqueos. Asimismo, precisó que este lunes aún se ven afectados por bloqueos en algunos puntos de Jalisco, Colima y Michoacán, en la región de tierra caliente.

La marca @adidasMX podría donar balones y equipo de entrenamiento a equipos de escasos recursos, podría rehabilitar instalaciones deportivas, en cambio prefiere darle millones y patrocinar a un cantante ampliamente relacionado con el crimen organizado, que consume y fomenta el consumo de drogas, como @_PesoPluma #quechulada @adidas

Le exigimos a @adidasMX @adidas que venga a hacer un recorrido a México, a observar en tiempo real lo que hace el cartel al que Peso Pluma le canta para engrandecerlos. No pueden hacer embajador a un sujeto que hace apología del delito, en México se vive con mucho dolo a causa del crimen organizado.

Los narco corridos, las narco series y todo lo que glorifique al narco debería ser ilegal. Urge un cambio a esa cultura.

You're so brave! I believe you!