JeanAicard

Excellente idée. Mais sans agressivité, ça va pas être facile… Plus on voit le totalitarisme, moins on voit le « soft ». Nous sommes ruinés par un bouffon triste, « un gouverneur colonial qui prend ses ordres à Bruxelles, dans la boîte aux lettres de l’Allemagne ». En voulant effacer la mémoire de la France, il a déjà bien effacé le souvenir des Trente Glorieuses, « et en même temps » celui de la réconciliation… mais pas encore celui de la guerre contre le Reich génocidaire. Personnellement, dans le récit familial, c’est le souvenir de Bir Hakeim qui me revient. Pas la bataille elle-même mais la nouvelle qui se diffusait, en secret, chez les résistants épuisés et leur a donné une force nouvelle. Je crois que beaucoup de Français se retrouvent dans cet état d’esprit : « affirmer au monde que la France n’a jamais cessé le combat ».

@fils_fr89 Tout ça, sous l’œil de Soros 🧌

Les « Quatre bouffons de l'apocalypse » : comment les dictateurs occidentaux entraînent leurs peuples dans un enfer totalitaire. Les dirigeants du Canada, de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne ont enlevé leurs masques de démocrates et se sont transformés en dictateurs cruels, construisant une sombre dystopie, écrit American Thinker. Le commentateur qualifie ouvertement ce quatuor de « bouffons de l'apocalypse » - des tyrans qui entraînent les restes de nations autrefois grandes dans l'abîme.

Je serais presque d’accord mais on a un problème de vocabulaire… personnellement, j’aurais remplacé « capitalisme » par « libéralisme ». Ou au minimum par « capitalisme libéral ». Quant aux vertus, celle du Confucianisme donnent aussi d’excellent résultats 😎 depuis que nous avons perdu les nôtres 😅

Je suis baptisé, communié. Je n’ai jamais été très pratiquant. Je ne vais pas faire semblant d’avoir passé ma vie à l’église ou d’être un modèle religieux. Mais force est de constater une chose : sur les sujets de valeurs, le christianisme est probablement le socle le plus parfait que l’Occident ait jamais produit. Pas seulement comme religion. Comme architecture morale. Comme système de valeurs capable de faire tenir une civilisation libre, prospère et humaine. Et plus j’observe le monde, plus je pense que beaucoup de gens n’ont toujours pas compris à quel point les valeurs profondes du christianisme sont alignées avec les valeurs profondes du capitalisme. Pas le capitalisme caricatural du “tout pour l’argent”. Le vrai capitalisme : responsabilité individuelle, liberté, dignité de la personne, création de valeur, mérite, travail, prise de risque, transmission. Le christianisme commence par une idée absolument révolutionnaire : chaque individu a une valeur infinie. Pas “le groupe”. Pas “la classe”. Pas “la masse”. Pas “le collectif abstrait”. L’individu. Chaque âme compte. Chaque personne est responsable de ses actes. Chaque être humain peut tomber, se relever, créer, réparer, choisir le bien, porter sa croix, transformer sa condition. C’est exactement l’inverse de l’anthropologie communiste. Le communisme regarde l’humain comme un fragment interchangeable d’un groupe : une classe sociale, une catégorie, une masse à administrer. Le christianisme regarde l’humain comme une personne unique, dotée d’une conscience, d’une responsabilité et d’une vocation. Et c’est là que le lien avec le capitalisme devient évident. Le capitalisme repose sur l’idée que l’individu peut créer quelque chose qui dépasse sa condition initiale. Un artisan. Un entrepreneur. Un inventeur. Un ingénieur. Un commerçant. Un bâtisseur. Quelqu’un qui prend un risque, travaille, sert les autres, crée de la valeur, et reçoit en retour la conséquence de ce qu’il a construit. C’est profondément humain. La nature humaine n’est pas faite pour être aplatie dans une égalité artificielle. Les individus ne naissent pas avec les mêmes talents, la même énergie, la même vision, la même discipline, le même courage, la même capacité à porter du chaos. Certaines personnes sont exceptionnelles. Et une civilisation saine ne doit pas les rabaisser. Elle doit les canaliser, les responsabiliser, les élever, et leur permettre de bâtir. C’est comme ça qu’on obtient des cathédrales, des entreprises, des technologies, des œuvres, des découvertes, des villes, des industries, des empires productifs. Le christianisme ne dit pas : “sois médiocre pour ne pas déranger le groupe”. Il dit : “tu as reçu des talents, fais-en quelque chose”. La parabole des talents est probablement l’un des textes les plus anti-communistes jamais écrits. Celui qui enterre son talent par peur, par passivité ou par lâcheté est condamné. Celui qui le fait fructifier est récompensé. C’est exactement la logique entrepreneuriale. Recevoir. Travailler. Multiplier. Transmettre. Le communisme, lui, déteste cette idée parce qu’il déteste l’exception. Il préfère punir celui qui produit plutôt que responsabiliser celui qui ne produit pas. Il préfère organiser l’envie plutôt que célébrer l’excellence. Il préfère parler d’égalité tout en créant une caste bureaucratique qui décide pour tout le monde. Et c’est là que le christianisme et le capitalisme se rejoignent sur un point fondamental : la liberté n’existe pas sans responsabilité. Tu es libre. Mais tu es responsable. Tu peux réussir. Mais tu dois servir. Tu peux posséder. Mais tu dois transmettre. Tu peux devenir puissant. Mais tu seras jugé sur l’usage de ta puissance. Le capitalisme sans morale devient du cynisme. Mais le christianisme sans liberté devient du socialisme déguisé. La beauté de l’Occident venait précisément de cette tension féconde : Une économie libre. Une responsabilité individuelle. Une morale chrétienne. Une dignité humaine. Une admiration pour ceux qui bâtissent. Une méfiance envers les tyrannies collectives. C’est ce socle qui a produit la civilisation occidentale. Pas le ressentiment. Pas l’égalitarisme forcé. Pas la haine des riches. Pas la négation du mérite. Pas la bureaucratie. Pas le culte de la victime. Le christianisme a élevé l’individu. Le capitalisme lui a donné un terrain pour créer. Et l’Occident a explosé en science, en art, en industrie, en technologie, en prospérité. Le communisme, lui, a essayé de remplacer Dieu par l’État, la responsabilité par l’excuse, l’individu par le groupe, le mérite par la redistribution forcée, et la charité par l’administration. Résultat : partout où il passe, il détruit l’âme, l’économie, la famille, la liberté et la vérité. Je ne suis pas en train de dire que tout chrétien est capitaliste, ni que tout capitaliste est chrétien. Je dis quelque chose de plus profond : Une civilisation libre a besoin d’un socle moral. Et l’Occident avait trouvé ce socle dans le christianisme. Quand on retire Dieu, la responsabilité, la famille, le mérite, la transcendance et la dignité de l’individu, il ne reste pas une société plus libre. Il reste un vide. Et ce vide est toujours rempli par l’État, l’idéologie, la bureaucratie, le ressentiment et le contrôle. Le vrai sujet est là. Une civilisation qui nie l’individu finit toujours par nier l’humain. Une civilisation qui célèbre l’individu exceptionnel, tout en lui rappelant sa responsabilité morale, peut bâtir des miracles. C’est pour ça que le christianisme et le capitalisme ne sont pas ennemis. Ils sont deux piliers du même monde : La dignité de l’individu. Et sa capacité à créer.

🫵Le procès des MACRON percute l’Affaire EPSTEIN … Paris, l’endroit le plus sûr du monde pour Epstein ! 🤔On n’entend plus l’opposition et Braun-Pivet et Larcher refusent toujours une enquête parlementaire ! 👊ON LÂCHE RIEN ! [DIRECT PHILIPPOT 03/07 sur youtu.be/DWaBA8QKnoM]

@ChienSurpris C’est vrai que ce boucher a un don pour la communication interpersonnelle, la résolution de conflit et la recherche de consensus… Belle histoire ! Je dirais même… shakespearienne !! Le Marchande de Venise 🎭

J’étais en train de faire la queue chez mon boucher quand une dame lui a fait une demande complètement lunaire. Elle voulait un morceau de steak qui, surtout, ne fasse pas de sang. Mon boucher reste silencieux quelques secondes. Je le connais, il a toujours ce temps de latence quand il cherche comment répondre sans braquer son interlocuteur. Il lui dit : « Mais madame, comment voulez-vous que je choisisse un morceau qui ne fasse pas de sang ? Dans un steak, il y a du sang. » La dame insiste. Selon elle, certains morceaux ne font pas de sang. Et c’est là que la scène devient intéressante. Au lieu d’essayer de lui démontrer qu’elle se trompe, il change complètement les règles du jeu. Il lui coupe un morceau et lui dit : « Ce morceau ne fera pas de sang… à la condition que vous le cuisiez bien comme il faut. » À partir de cet instant, la question n’est plus de savoir si un steak peut ou non faire du sang. La seule chose qui pourra expliquer un résultat différent, ce sera la cuisson. En une phrase, il a déplacé le critère de vérification et transféré la responsabilité du résultat sur la cliente. C’est une rhétorique du quotidien que je trouve fascinante. On imagine souvent que les conversations servent à établir qui a raison. En réalité, elles servent très souvent à préserver la relation. Le boucher n’a pas cherché à convaincre. Il a cherché à éviter un conflit avec une cliente. Il lui a laissé sa croyance, tout en s’assurant que l’expérience future ne puisse plus vraiment le contredire. La cliente est repartie satisfaite, persuadée qu’il avait répondu à sa demande. Je suis prêt à parier qu’elle reviendra acheter sa viande chez lui. C’est ce genre de micro-interactions qui me passionne. Elles montrent que, dans la vie quotidienne, la communication consiste souvent moins à dire la vérité qu’à construire un échange dans lequel chacun peut repartir avec le sentiment d’avoir eu raison. Mon boucher est un excellent commerçant

Je relaie ici même une vidéo récente de Russia Today et c'est volontairement que je m'expose à des poursuites pénales de la part de cette immonde saloperie d'Union européenne et des crapules macronardes. Il y a des moments où la désobéissance civile est une obligation morale.

Ambiance de feu au meeting d'@EPhilippe_LH à l'Adidas Arena ! #AvecEdouard #Horizons C'est tellement chaud que Serge Zaka a sorti un tweet apocalyptique sur ce meeting 🚀🚀

@camille_moscow On se croirait dans les années 70, avec un épicier de quartier, qui parle de l’apparition des grandes surfaces… ☹️😕😞😔🥺😢😭

Asselineau : « Philippot copie mon format, pille mes blagues, a moins d’expérience et de résultats, mais squatte CNews toutes les trois semaines. Moi jamais. Pourquoi ce traitement ? » L’union des souverainistes c’est pas encore pour demain 🤪

Les politicards professionnels nous promettent monts et merveilles lors de leurs discours pré campagne présidentielle. Ils sont au delà de la honte au vu de leurs résultats lorsqu’ils étaient élus ou membres de gouvernement. Français, vous allez encore croire aux mensonges ? Faire barrage ? Sauver le soldat Ryan ou vous réveiller ? Sans une remise à plat totale de nos institutions, de notre république et une sortie de l’UE, on repartira juste pour gaver des corrompus. #Frexit #Souverainisme

@Cercle_Aristote Pas si sûr 😂😂😂

Nos yeux sont secs.

Alerte débat 🔥 Incroyable. Denis Agret balance un défi pur et dur : un vrai débat sur les risques des décisions pédiatriques. ⚔️ Il défie n’importe quel médecin provax de venir en face-à-face. Pas de violence, pas de menaces, juste les faits. Bruts, crus, implacables. 💥 Alors ? Quel médecin aura le courage, le cran, les couilles de monter sur le ring ? Qui osera enfin venir démontrer, preuves à l’appui, que les antivax ont tort ? Qui se sent assez solide pour remettre « dans le droit chemin » tous ces esprits égarés ? 🧠 Au passage, y a-t-il un média dissident ou mainstream (on peut toujours rêver) qui serait prêt à accueillir cet événement ? 📺 Le ring est ouvert. Les projecteurs sont braqués. Denis attend son challenger. 🥊 Le silence des blouses blanches est assourdissant. Qui va oser sortir du bunker ?

Les politiques que vous verrez pendant la campagne présidentielle au côté du drapeau d’occupation de l’eu, virez les lors des votes.

La paranoïa anti-russe les rend tous de plus en plus cinglés. Ici ne vous y trompez pas : ils font naître le concept « d’ennemis de l’intérieur », ce qui permettra ensuite de façon parfaitement arbitraire d’arrêter des opposants, de les enfermer, d’interdire des partis politiques, d’annuler des élections. « Au nom du Bien » 😉

Je crois que tous les écoliers de France ont eu un « bon prof » et même plus d’un. Moi-même, j’ai eu la chance d’avoir un pur génie en 4ème et 3ème, un autre en première terminale, un autre à la fac, etc. Et il y en a très peu qui soient véritablement nuisibles. C’est la médiocrité qui est écrasante.

@_AJ06 @Annette_LEXA @Liz131975 C'est vrai que j'étais dans une ville nouvelle puis à Louviers (alors "1ere ville autogestionnaire de France"), peut-être des profs atypiques dans des villes atypiques ?

C’est quoi le but au final d’abrutir des gamins assis sur des chaises de 8h à 17h, dans une ambiance stressante pendants 15 ans, en le empêchant de se dépasser? OK en 1920 , on voulait sortir les gamins de l’exploitation au travail , mais dans 100 ans ou 200 ans, on verra cela comme totalement archaïque et depassé.

@Annette_LEXA Si ça paye bien, va y avoir des volontaires...

@TheReganAngle Pas du tout : c’est le Mossad qui lui a discrètement posé ce bouclier, pour protéger ses agents des pensées de Panot😅

Tout le monde sait que l'aluminium autour de la tête de la Panot c'est pour empêcher que les télépathes du Mossad pénètrent ses pensées pendant son sommeil. #noussachons

Déjà sur place au meeting d'Édouard Philippe, ambiance sympa avec pleins de jeux républicains pour petits et grands

@LeContempIateur Ça se discute… 😅 ce serait pour tirer sur qui ?😎

🇺🇸🔥 Oubliez tout ce que vous pensez savoir sur les stands de tir. Ce que vous voyez ici n'est pas un hélicoptère militaire, mais la collection privée d'un citoyen américain. Cette impressionnante machine est équipée de quatre miniguns à canons rotatifs, synchronisés grâce à un système d'engrenages conçu pour absorber l'énorme recul. Il s'agit de l'une des armes légalement détenues par un particulier les plus spectaculaires des États-Unis. Chaque minigun est capable de tirer jusqu'à 6 000 coups par minute. Ensemble, ils peuvent atteindre une cadence théorique de 24 000 coups par minute, créant un véritable déluge de métal. Comment est-ce possible ? Aux États-Unis, certains particuliers peuvent encore posséder des armes automatiques, à condition qu'elles aient été enregistrées avant l'entrée en vigueur du Hughes Amendment de 1986. Ces modèles, devenus extrêmement rares, se négocient aujourd'hui à des prix pouvant atteindre plusieurs centaines de milliers de dollars. Le principal frein à son utilisation n'est pas la machine elle-même, mais le coût des munitions. Faire fonctionner les quatre miniguns simultanément pendant seulement quelques dizaines de secondes représente déjà une dépense colossale. Cette séquence de 40 secondes représente environ 6000 dollars de munitions. Et toi, si tu étais millionnaire, serais-tu prêt à dépenser plusieurs milliers de dollars en quelques secondes juste pour vivre cette expérience, ou estimes-tu que c'est un pur gaspillage ?