@UltimaHoraCR @CarlosFGalan @IDIGER ¿Cómo puedo postularme cómo voluntario para acompañaros en su ayuda a Venezuela y apoyarlos en lo que pueda?
Español
Cappa
877 posts
Cappa
@cappadata
«Dato mata relato». Análisis de data e investigaciones de documentales.
Bogotá, CO. 参加日 Ocak 2011
398 フォロー中674 フォロワー
Bogotá enviará ayudas a Venezuela tras el fuerte sismo que se presentó en la tarde de este 24 de junio.
El alcalde Carlos Fernando Galán (@CarlosFGalan) le dio la orden al director del @IDIGER de coordinar acciones con la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.
Caracol.com.co
Español
@CarlosFGalan @IDIGER ¿Cómo puedo postularme cómo voluntario para acompañaros en su ayuda a Venezuela y apoyarlos en lo que pueda?
Español
Venezuela nos necesita y en Bogotá estamos listos para ayudar.
Ante el sismo que se sintió en Bogotá y que causó daños en Venezuela, le he dado la instrucción al director del @IDIGER de ponerse en contacto a la mayor urgencia con la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo para coordinar todas las acciones y todo el apoyo que @Bogota pueda prestarle al pueblo venezolano.
Español
@GAquinteroA @Bogota @CarlosFGalan ¿Cómo puedo postularme cómo voluntario para acompañaros en su ayuda a Venezuela y apoyarlos en lo que pueda?
Español
En estas horas difíciles que atraviesan nuestras hermanas y hermanos de Venezuela, les enviamos un abrazo solidario.
Estamos listos para ayudar desde @Bogota, siguiendo las instrucciones del alcalde @CarlosFGalan y en coordinación con las entidades nacionales.
Carlos F. Galán@CarlosFGalan
Venezuela nos necesita y en Bogotá estamos listos para ayudar. Ante el sismo que se sintió en Bogotá y que causó daños en Venezuela, le he dado la instrucción al director del @IDIGER de ponerse en contacto a la mayor urgencia con la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo para coordinar todas las acciones y todo el apoyo que @Bogota pueda prestarle al pueblo venezolano.
Español
¿Quién ganaría las elecciones de 2030, si el gobierno de @ABDELAESPRIELLA es regular? ¿Podría el @PactoCol volver a gobernar?
Analicemos qué pasó entre 2022 y 2026 y proyectemos a 2030:
Cada departamento tuvo un desplazamiento ideológico, por ejemplo: Bogotá se movió 7,4% más a la derecha, Guaviare pasó a ser de derecha (se movió 9,6%), el Chocó quedó casi intacto (0,1%). Esto nos permite deducir que el promedio de desplazamiento ideológico fue de 4,9%.
Ahora, excluyendo los departamentos Meta, Santander, Atlántico, Chocó y Risaralda (que variaron menos de 1%) potenciaremos el desplazamiento de 2026 en cada departamento en 4,9% para 2030.
Y para considerar los nuevos votantes, sacaremos el promedio de crecimiento de los últimos 4 años (+2,67 millones) y le otorgaremos 60% a la izquierda y 40% a la derecha (ya que esa es la tendencia de inclinaciones entre adultos de 18 a 21 años).
Si tomamos cada una de esas variables y proyectamos al 2030, la izquierda alcanzaría los 13'920.529, mientras que la derecha se distanciaría con 15'105.597. Ganando la derecha con una diferencia de 1'185.068 a favor.
Nota: Bogotá sería el único departamento que cambiaría de bando.
Español
@JuanCasasH @PactoCol @PartidoVerdeCoL @CeDemocratico Sí. La data es la actual, confirmada; la imagen si está errada. Dejé una fe de erratas en el tuit. Muchas gracias.
Español
@cappadata @PactoCol @PartidoVerdeCoL @CeDemocratico Ese es el senado que sale. Las curules del nuevo cambian un poco.
Español
¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado:
Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos.
Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos.
Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá.
En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría.
*: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.
Español
@adtorresa La data es la actual, confirmada; la imagen si está errada. Dejé una fe de erratas en el tuit. Muchas gracias.
Español
Esta imagen es del período anterior del senado la de este ya tiene mayorías son contar que hay mucho liberal que se irá con él
Cappa@cappadata
¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado: Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos. Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos. Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá. En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría. *: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.
Español
@AdoPinedaG La data es la actual, confirmada; la imagen si está errada. Dejé una fe de erratas en el tuit. Muchas gracias.
Español
Tienes un pequeño error: Analizaste el actual senado y no el que se posesiona el 20 de julio. Saludos.
Cappa@cappadata
¿Abelardo podrá gobernar? Revisemos el senado: Sabemos que el @PactoCol no lo apoyará y supongamos que el 100% (para ser pesimistas) del @PartidoVerdeCoL tampoco, allí ya pierde 36 de 100 votos. Abelardo posiblemente cuente con el apoyo sólido de @CeDemocratico, @soyconservador, @PCambioRadical y obviamente con los 4 votos de @MovSalvacionNal; allí obtendría 39 de 100 votos. Quedan el @PartidoLiberal (13) y @partidodelaucol (9). Este último, siempre apoya al gobierno de turno; lo más probable es que se alineen. Y el primero, sí tiene una fractura ideológica, se dividirá. En conclusión, @ABDELAESPRIELLA contará con 48* votos y solo necesitará el apoyo de 3 de esos 13 del Partido Liberal para contar con 51 votos. Es decir, hay un 70% de probabilidad de que Abelardo obtenga mayoría. *: Es un estimado, porque sé sabe que hay senadores como Antonio Correa de la U que está en contra o senadores como Jota Pe Hernández del Verde que está a favor.
Español
@PactoCol @PartidoVerdeCoL @CeDemocratico Fe de erratas: la data y el análisis sí es vigente, la imagen adjuntada no. Pido disculpas, frente a la incapacidad de editar; dejo el mensaje, por su información.
Español
Ningún bando es la mitad del país, son máximo un tercio. 32% del país apoya a @ABDELAESPRIELLA, 31% a @IvanCepedaCast y la mayoría, el 37%, no cree en los políticos.
Español
Así ha estado el crecimiento boletín por boletín:
Boletín #11 | 94.54% escrutado
Brecha: 367,691 votos → se está acercando 0.10% cada boletín
Proyección: Espriella ganaría por ~390k votos
#ColombiaConCepeda #KpopersConIván #AbelardoPresidente #MeLaJuegoPorIvanYQuilcué #ElPuebloVotaTigre
Español
Resultados del gobierno del cambio y la paz (2022–2026):
📈+192% secuestros
📈+90% actos terroristas
📈+64% extorsión en Bogotá
📈+128% uniformados asesinados
📈+32% masacres
📈+79% integrantes de grupos armados
Fuentes: SIEDCO · Mindefensa · Medicina Legal · Concejo de Bogotá · Indepaz · FIP / Fuerza Pública
Español
@giovanna28896 Bueno, solo hizo falta un día para que demostraran que las matemáticas no estaban mintiendo.
Español
@cappadata Uno no puede prdecir la conducta humana con una ecuación tan simplona
Español
¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE?
Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio:
Hay dos hipótesis:
H1: La renuncia a la constituyente es sincera.
H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla.
Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias:
E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55)
E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65)
E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5)
E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0)
E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0)
E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta).
Multiplicamos los factores:
0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0
Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1.
La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta.
Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).
Español
@moliverag @andrescarob Ayer, precisamente demostraba, como matemáticamente era falso que renunciaban a la constituyente: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata
¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).
Español
Si esto es cierto, es espantoso. No solo hay asamblea constituyente, sino que también cree que le puede meter los dedos en la boca a “su pueblo”.
- Ħęlëŋ-Ʒɔ̐. (｡◕‿◕｡)@FaisalBorelly
🆘️🆘️ Señores NO se dejen engañar, @petrogustavo En Sincelejo CONFIRMÓ : "Yo vendré aquí otra vez después de las elecciones a pedirles la firma por "LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE " @CristoBustos ? @ABDELAESPRIELLA @BluRadioCo @RevistaSemana @CaracolRadio @VickyDavilaH
Español
@NacionSabrosa ¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Dejo los cálculos: x.com/cappadata/stat…
Cappa@cappadata
¿Se puede saber MATEMÁTICAMENTE si el PACTO MIENTE con respecto a renunciar a la CONSTITUYENTE? Podemos aplicar métodos estadísticos para detectar incoherencias y asignar probabilidades. Hagamos el ejercicio: Hay dos hipótesis: H1: La renuncia a la constituyente es sincera. H2: La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla. Usaremos un modelo bayesiano con evidencia real: Cada hecho actualiza la probabilidad, según qué tan bien la predice cada hipótesis. Veamos las evidencias: E1: El Pacto firma en mármol que no hará constituyente, campaña 2018 → leve favor a H1 (0.55) E2: El Pacto reitera que no hará constituyente, ya con presidencia electa, junio 2022 → favor moderado a H1 (0.65) E3: El Pacto anuncia la constituyente desde Cali sin presión electoral, 15 mar 2024 → favor fuerte a H2 (3.5) E4: El Pacto inscribe el Comité Promotor en la Registraduría, 26 dic 2025 → favor fuerte a H2 (4.0) E5: El Pacto incluye la constituyente en el plan de gobierno formal de Iván Cepeda (p. 136) → favor fuerte a H2 (3.0) E6: El Pacto retira la iniciativa tras quedar segundos en primera vuelta, 4 jun 2026 → Neutral (1.0) (Retirarse bajo presión electoral es exactamente lo que predice la hipótesis 2, no lo que lo refuta). Multiplicamos los factores: 0.55 × 0.65 × 3.5 × 4.0 × 3.0 × 1.0 = 15.0 Esto significa que la hipótesis 2 "La renuncia es temporal y tratarán, de nuevo, de hacerla." pesa 15 veces más que la hipótesis 1. La respuesta: es probable, en un 94%, según la evidencia real, que el retiro de la constituyente sea solo temporal y responda a una táctica de manipulación para el votante indeciso, frente a la derrota de la primera vuelta. Nota: Los pesos (llamados técnicamente likelihood ratios) consideraron tres criterios: costo de la acción, ausencia de incentivo alternativo y reversibilidad. Las cifras finales son los promedios entre diferentes IAs imparciales (Claude, ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot) (Pueden hacerlo ustedes mismos y comprobar).
Español
Nación Sabrosa fue muy viral en redes por decir unas cuantas verdades ¿Teníamos o no la razón?
Español
@giovanna28896 Lastimosamente, según encuestas con menor margen de error, Iván obtendrá sólo el 40% de los votos en segunda vuelta y será difícil de comprobarte el resultado de esta probabilidad.
Español
@catarisas Por supuesto que se puede: defina una premisa con hipótesis, entable evidencias reales y otórguele likelihood ratios a cada uno con varias IAs, promédielo y multiplique los factores. Hágalo y lo comparte por acá.
Español
@cappadata Podemos hacer el mismo analisis viendo si, pese al cuentazo que ahora quiere meter ADLE, va a ser una copia del modelo de Milei?
Español