ghosta

@folye_f @HaraKiri75000 @AlertesRacisme C’est fou de parler de ‘décivilisation’ en tenant un discours aussi déshumanisant. À ce niveau-là, le problème n’est plus ce que tu décris, mais la manière dont tu le penses.ton "analyse" tient en trois slogans et une insulte, ce n’est plus un constat, c’est juste du fantasme.

@ghosta971 @HaraKiri75000 @AlertesRacisme Non, l'insécurité, les incivilités, le deal, la violence ds les quartiers ne sont pas une impression. C une décivilisation, tiersmondisation, mexicanisation bien réelles.Nous accueillons des barbares aux cerveaux vides qui n'ont que les kalach pr montrer qu'ils sont les + forts.

📲🚨 - Un jeune homme noir montre la réalité du contrôle au faciès sur Tiktok. (@/m_amadur75) À peine parti, il est déjà pris en filature par une voiture de police. Il faut en finir avec ces pratiques racistes. À regarder et partager !

@HaraKiri75000 @folye_f @AlertesRacisme Si une population est plus contrôlée, elle sera mécaniquement plus exposée à des infractions constatées. Ça peut créer un biais de confirmation qui donne l’impression qu’elle est plus délinquante, alors que c’est aussi le résultat du niveau de contrôle

@ghosta971 @folye_f @AlertesRacisme Je suis pas pro police mais comment tu définis un contrôle au faciès? À ton avis pourquoi ils contrôlent pas les asiatiques qui ne sont pas blanc non plus? Par « racisme »? Ou parce qu’ils constatent des patterns qui se répètent sur la réalité du terrain en fonction des profils?

@LifeonVarces @AbdoulayeK3 Oui c'est permanent et mon côté pessimiste dirait que cela ce réduit à peine mais bon c'est juste mon opinion là.

@ghosta971 @AbdoulayeK3 Pas d'accord. Cela suggère un état permanent qui n'existe pas.

Arretez avec ce mot "RACISÉ" !

@LifeonVarces @AbdoulayeK3 Il y a régulièrement des testing CV, en immobilier, entrée boîte de nuits, restaurant qui montre que le racisme est tjrs présent et pas a la marge, les statistiques de contrôle au faciès. Des entreprises condamnés parce qu'elle ne voulait que des candidats Bleu blanc rouge

@LifeonVarces @AbdoulayeK3 Le terme ‘victime’ décrit une situation ponctuelle où quelqu’un subit un acte, tandis que ‘racisé’ désigne un mécanisme social plus large, lié à la façon dont certaines personnes sont perçues et peuvent être traitées différemment selon les contextes

@ghosta971 @AbdoulayeK3 Victime de racisme est le mot

@folye_f @AlertesRacisme Le mec ne se rend même pas compte qu'il décrit justement le contrôle au faciès ... Qui est illégal...en bon droitardé...

@AlertesRacisme Tu nous donne le profil du mec ? Pcq, les blacks qui n'ont pas le look racaille du 93, jogging-casquette-insultes et regard provo, ceux qui ont un look et un comportement correct, disent eux-mm qu'ils ne sont pas contrôlés. En bons gauchiasses, vous protégez les racailles.

@CoeurdeFrance_ @algratelbaglo

@algratelbaglo Faut vraiment être sacrément déconnecté pour imaginer qu'un policier peut exercer ses fonctions sans être armé avec tous les tarés armés de couteaux et de machettes qui se baladent partout, c'est grave ! Allez bon vent...

Alors finalement il n'y aura pas de vélos gratuits pour les élèves de 3ème de Saint Denis et les policiers ne seront pas désarmés du tout, ils garderont juste leurs flashballs dans leur véhicule. Vous avez cru Bally ? C'est ballot 😂 ! Quand l'expression "les promesses n'engagent que ceux y croient" prend tout son sens...

@LifeonVarces @AbdoulayeK3 Une personne “racisée”, c’est quelqu’un qui peut subir du racisme ou être traitée différemment à cause de son apparence, de son origine ou de sa couleur de peau. Ce n’est pas une identité choisie, mais quelque chose que la société lui attribue.

@AbdoulayeK3 Et quand je pense qu'on expliqué aux élèves que le mot race ne doit pas être employé car n'a aucun sens, c'est honteux. A mon avis ils n'y comprennent plus rien.

@JeanBer33970966 @AbdoulayeK3 Veuillez lire la définition pour une meilleure compréhension...

@AbdoulayeK3 Les mêmes qui ont dit que le mot race ne devait pas être utilisé l'ont ressorti illico sous une variante "racisé". C'est vraiment stupide un gauchiste, ça n'a pas de cerveau, c'est ce qui rend son espèce unique en son genre

@Leila_Razor @FredericLefevre 1577€ ...

@FredericLefevre Bagayoko n'en est pas à son premier coup d'essai : déjà quand il était chez les communistes son indemnité d'adjoint au sport (lol) avait été augmentée de 102%, dépassant le plafond réglementaire individuel pour un élu

Guiraud augmente fortement des indemnités de Maire, Bagayoko demande 10 000 €/an en "frais de représentation", etc. LFI aime bcp l'argent. Mélenchon et Chikirou en montrent l'exemple.

@__phiphou__ Dans ma classe quand j'étais en 6 ème un professeur de français a dit a un élève noir qui cherchait ces d'arrêter de parler "le petit N*gre" c'est pas la république qu'on veut. Le colorblind ne fait pas disparaitre le racisme il culpabilise ceux qui le vivent et en parlent.

C'est quoi "un maire noir" ? Dans ma classe, il n'y a pas de blanc ou noir, de juif, chrétien, musulman ou athée, de riche ou de pauvre, de beau ou moche, de blond ou brun, de gentil ou méchant. Juste des élèves. Auxquels j'offre et demande les mêmes choses. On est républicain ou on ne l'est pas.

On est combien à détester le Rassemblement National dans ce pays ? Retweetez un peu, pour voir. 😊

@Roi_Orycteropes @brivael Si le “business” suffisait, les Les Restos du Cœur ne seraient pas passés de 8 à 160 millions de repas. Le marché ne supprime pas les besoins vitaux, il sélectionne juste ceux qui peuvent payer.

@ghosta971 @brivael PS : la nourriture aussi est un besoin vital. Pourtant c'est un business (et c'est pour ça qu'il n'y a pas de famine en France). La santé aussi est un business (et ça marche). Le logement marcherait aussi si on cessait de l'empêcher de fonctionner comme un business.

"Allez voir le programme de LFI, c'est loin de tout ce que vous savez que le communisme." Ok. Je viens de le re-relire en entier. Voici la synthèse économique et pourquoi chaque pilier s'effondre au contact de la réalité. 1. SMIC à 1 600€ net.Ça a l'air généreux. Le problème c'est que le SMIC n'est pas fixé par la gentillesse. C'est un prix plancher sur le marché du travail. Et quand tu fixes un prix plancher au-dessus du prix d'équilibre, tu crées du chômage. C'est de l'économie de première année. Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer 1 600€ net (artisans, petits commerces, restaurateurs, agriculture) ne vont pas "absorber le coût". Elles vont licencier, automatiser ou fermer. La France a déjà le SMIC le plus élevé d'Europe en parité de pouvoir d'achat et un chômage structurel à 7-8%. Ce n'est pas une coïncidence. 2. Retraite à 60 ans. Coût estimé par l'Institut Montaigne : 27 milliards d'euros par an. Par an. Dans un pays où le système de retraite est déjà déficitaire, où le ratio actifs/retraités est à 1.7 pour 1, et où le taux de fécondité est à 1.56. Qui paie ? Les actifs. Avec quoi ? Plus de cotisations. Résultat : le travail coûte encore plus cher, les entreprises fuient encore plus, la base fiscale rétrécit. C'est une spirale de mort comptable présentée comme un progrès social. 3. Taxer à 100% au-dessus de 33 000€/mois.L'Institut Montaigne note que cette mesure est potentiellement inconstitutionnelle car confiscatoire. Mais au-delà du droit, posons la question économique : qui reste dans un pays qui te prend tout au-dessus d'un certain seuil ? Personne. La taxe à 75% de Hollande a eu un rendement quasi nul. Parce que les gens partent. Les capitaux partent. Et tu te retrouves à taxer une assiette qui a fondu. Courbe de Laffer, encore et toujours. 4. Nationaliser EDF, Engie, les autoroutes, la sidérurgie.L'Etat français a un track record en nationalisation. Bull, Creusot-Loire, Usinor, Thomson. Des milliards engloutis, des milliers d'emplois détruits, des entreprises transformées en zombies sous perfusion publique. Chaque nationalisation concentre la décision dans les mains de bureaucrates sans incitation à l'efficacité et avec une incitation massive au clientélisme politique. On veut recommencer ? 5. Bloquer les prix (énergie, loyers, carburant).Le blocage des prix c'est la mesure la plus universellement réfutée en économie. Tu bloques les prix, tu détruis l'incitation à produire. L'offre chute. Les pénuries arrivent. Nixon l'a fait en 1971. Résultat : pénuries. Maduro l'a fait au Venezuela. Résultat : rayons vides. Le blocage des loyers à Paris a réduit l'offre locative. C'est pas de la théorie. C'est documenté, mesuré, répété dans tous les pays qui l'ont essayé. 6. Passer à 32 heures.Coût estimé de la 6ème semaine de congés payés seule : 2.9 milliards pour les finances publiques et 8 milliards pour les entreprises. On réduit le temps de travail dans un pays qui a déjà un des temps de travail les plus bas de l'OCDE et un des taux de chômage les plus hauts. Pendant que la Chine, l'Inde, les Etats-Unis travaillent plus et investissent plus. On se tire une balle dans le pied en plein sprint. 7. "Garantie d'emploi" par l'Etat. Tout chômeur de longue durée aura une proposition d'embauche dans un "secteur d'urgence". C'est-à-dire des emplois créés artificiellement par l'Etat, financés par l'impôt, pour des tâches dont personne n'a besoin assez pour les financer volontairement. C'est la définition même du gaspillage de capital. On prend de l'argent aux secteurs productifs pour financer des emplois improductifs. Le résultat net c'est moins de richesse totale, pas plus d'emploi. 8. Abroger le libre-échange.LFI veut bloquer tous les accords de libre-échange en cours et abroger ceux en vigueur. Le libre-échange a sorti des milliards de personnes de la pauvreté. La France exporte pour 600 milliards par an. Le CAC 40 fait 70% de son CA hors de France. Couper les accords commerciaux c'est tirer sur sa propre économie. Et les pays qui ont essayé l'autarcie, l'Argentine des Kirchner, le Venezuela, l'URSS, on connaît le résultat. 9. Désobéir aux règles budgétaires européennes.LFI assume vouloir "désobéir" aux règles limitant le déficit à 3% et la dette à 60% du PIB. La France est déjà à 110% de dette et 5% de déficit. Désobéir aux règles budgétaires c'est dire aux marchés financiers "on ne se contrôle plus". Les taux d'emprunt montent. Le coût de la dette explose. Le budget est encore plus contraint. C'est exactement ce qui est arrivé à la Grèce en 2010. 10. 100 milliards d'investissements publics supplémentaires.Financés par quoi ? Par la dette et par les nouvelles taxes. On a vu que les taxes sont sur la partie décroissante de Laffer. Et la dette c'est les impôts de demain. 100 milliards d'investissements "écologiquement et socialement utiles" décidés par des comités politiques. C'est la définition de la mauvaise allocation du capital. Quand l'Etat décide où investir, il le fait sur des critères politiques, pas sur des critères d'efficacité. Résumé du programme LFI en une phrase : prendre plus d'argent à ceux qui en créent pour le donner à ceux qui décident où il va sans aucune conséquence quand ils se trompent. C'est pas un programme économique. C'est un programme de destruction de richesse présenté comme de la justice sociale. Et chaque mesure a déjà été testée quelque part dans le monde. Et a échoué. A chaque fois. Mais oui, "c'est loin du communisme". C'est juste du socialisme avec un meilleur marketing.

@Roi_Orycteropes @brivael la haine, de constater qu’un besoin vital est traité comme un business. Quand l’investissement retire des logements du marché ou les bascule en Airbnb pour plus de rentabilité, il aggrave le problème. Et non, le logement ne dépend pas uniquement d’investisseurs privés.

@ghosta971 @brivael Haine idiote. Le logement est un investissement (il faut de l'argent pour le construire). Que la personne qui investit son argent dans du logement soit haïe pour ça c'est contreproductif : cet argent ira s'investir ailleurs et il y aura moins de logements.

@Roi_Orycteropes @brivael La haine des multipropriétaires et je ne parle pas de juste 2 logements

@ghosta971 @brivael Et que ce manque de logements est aggravé par les mesures de plafonnement administratif des loyers. C'est une mesure d'exclusion sociale motivée par rien d'autre que la haine des propriétaires (ce en quoi la filiation bolchévique est bien visible).

@Roi_Orycteropes @brivael Tant que le logement est un business, il y aura des gens exclus. Le problème, c'est le manque de logements, et qu’on laisse certains en accumuler pour faire du profit.

@ghosta971 @brivael "débattus"... Comment voulez-vous débattre avec des gens qui restent convaincus que le blocage ou plafonnement des loyers est une mesure qui permet aux gens de mieux se loger, malgré les 100% de preuves inverses partout où ça a été essayé ?

@Roi_Orycteropes @brivael Dire qu’il y a “100 % de preuves” contre est faux. Le plafonnement aide certains locataires à court terme, oui ça peut aussi réduire l’offre et compliquer l’accès pour d’autres. Mais c'est un compromis, pas une solution magique.

@spblueker @LePropheteEli @LePropheteEli ...

@ghosta971 @LePropheteEli Nègre négro nègre nègre négro

« J’ai travaillé en Espagne ‘negro’ n’est pas péjoratif. Ça désigne les noirs. »

@LePropheteEli @spblueker Non j'aime juste pas certain l'utilise. Regarde dans tt ton échange qui l'utilise et qui ne l'utilise pas.

@ghosta971 @spblueker Ah oui t’as carrément peur d’écrire le mot « negro » ?