ascraeus mons
18.8K posts

ascraeus mons がリツイート

O Big Bang não foi uma explosão no sentido comum, como uma bomba que detona em um espaço vazio. Foi, na verdade, uma expansão do próprio espaço-tempo. Não houve um “centro” de onde tudo saiu; tudo já estava ali, e tudo começou a se expandir ao mesmo tempo.
De acordo com o modelo cosmológico padrão, o universo observável esteve, em seus primeiros instantes, em um estado extremamente quente e denso. Ao extrapolar as equações da Relatividade Geral, chegamos a uma chamada “singularidade” - um ponto onde nossas teorias deixam de funcionar. Isso não significa necessariamente que tudo era infinito, mas sim que ainda não temos uma teoria completa, possivelmente envolvendo a Gravidade Quântica, capaz de descrever esse momento com precisão.
Também é comum dizer que não existia um “antes” do Big Bang. No contexto do modelo padrão, isso faz sentido: o próprio tempo, como o entendemos, emerge nesse processo. Ainda assim, algumas hipóteses exploram a possibilidade de fases anteriores, embora isso permaneça em aberto.
Nos primeiros instantes, frações de segundo após o início, o universo pode ter passado por um período de expansão extremamente acelerada, conhecido como inflação. Em um intervalo incrivelmente curto, regiões minúsculas foram esticadas a escalas cósmicas, o que ajuda a explicar por que o universo é tão homogêneo em todas as direções.
À medida que o universo se expandia, ele também esfriava. No começo, era quente demais para que partículas complexas existissem; havia apenas um plasma de quarks e glúons. Com o resfriamento, esses quarks se combinaram, formando prótons e nêutrons. Poucos minutos depois, ocorreu a nucleossíntese primordial, dando origem aos primeiros núcleos de hidrogênio e hélio.
Por centenas de milhares de anos, o universo permaneceu como uma névoa densa de partículas carregadas que aprisionavam a luz. Quando a temperatura caiu o suficiente - cerca de 3.000 kelvin - elétrons e núcleos se combinaram para formar átomos neutros. Com isso, a luz pôde finalmente viajar livremente pelo espaço.
Essa radiação ainda existe hoje, vinda de todas as direções do céu: é a Radiação Cósmica de Fundo. Detectada como micro-ondas, ela é um dos pilares da cosmologia moderna. Parte do antigo “chiado” das televisões analógicas, inclusive, tinha origem nessa radiação primordial.
Com o universo já transparente, a gravidade passou a amplificar pequenas variações de densidade. Regiões ligeiramente mais densas atraíram mais matéria, crescendo ao longo do tempo até formar as primeiras estrelas e, depois, as galáxias que hoje observamos no cosmos.
É dessa expansão contínua, iniciada há bilhões de anos, que o universo ainda carrega sua história.
Português

@tiagotiguera É desolador saber de coisas assim em 2026 mas tente não se abalar mto. O tempo organizará tudo segundo suas leis.
Português

@Viniporto1 Eu já confrontei uma tia assim dizendo que sou gay mas meus pais não tem nenhum filho foragido da polícia no exterior usando documento falso.
Português

Parte da minha família fez uma roda de conversa sobre minha sexualidade, com meu pai no meio, todo mundo dizendo que eu era gay, que todo mundo ja sabia e meu pai calado sem me defender. Uma semana depois o filho do meu tio (que estava nessa roda) foi preso por porte de drogas.
minatozaki | 🦄🌸@zrmastermind13
meu primo falando q eu sou uma vergonha pra família por ser gay, e esses dias ele foi preso
Português
ascraeus mons がリツイート

@Kaelos_Kiuri @lohannaf Mas tem algum trecho na lei que diz que se discordar de mulher vai ser enquadrado como misoginia?
Português

@Kaelos_Kiuri @lohannaf Não são contra, só não são a favor.
Português

Diante da incerteza econômica global e da queda da popularidade nos EUA, Trump declara vitória na guerra e diz que trabalha com o Irã para a paz.
Confira a reportagem completa: glo.bo/3PYSwQ #JN
Português

@DanielOpotiguar Chances do golpe dos bolsonaristas ser consumado agora.
Português

@roberta_bastoss Prelúdio do que teremos nas eleições de 2026 com esses dois presidindo o TSE.
Português

Quem diria… mais uma vez, os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques saindo em defesa de um aliado político, votando pela absolvição de Cláudio Castro. Surpresa zero.
Ambos sustentaram que não haveria provas suficientes de abuso de poder político e econômico nas eleições de 2022, mesmo diante das acusações de uso da estrutura da Fundação Ceperj e da Uerj para contratação de cabos eleitorais. Na visão deles, aparentemente, tudo dentro da mais absoluta normalidade.
Ainda bem que o restante da Corte não comprou essa narrativa. A maioria dos ministros entendeu que houve, sim, uso indevido da máquina pública para favorecer um projeto político, formando placar para tornar Castro inelegível por oito anos.
No fim, fica aquele roteiro já conhecido, alguns fingem não ver o óbvio, enquanto outros ainda tentam fazer valer o mínimo de respeito às regras do jogo democrático.

Português

@EleicaoBr2026 Bateram tanto no Lula quando este disse não saber da corrupção no governo; e agora usam do mesmo artifício: Castro não sabia de nada; André Valadrão não sabia de nada.
Português

🚨VEJA: André Mendonça vota contra inelegibilidade de Cláudio Castro
Durante o julgamento no TSE realizado nesta terça-feira (24), o ministro André Mendonça apresentou voto divergente dos demais ministros e favorável a Cláudio Castro. Para ele, não houve comprovação suficiente de que o então governador tivesse conhecimento direto das irregularidades envolvendo a Ceperj e a Uerj, nem evidência de gravidade que justificasse a cassação do mandato. Ele também argumentou que, com a renúncia de Castro na véspera, a perda do cargo já havia perdido o objeto, e que a aplicação da inelegibilidade seria desproporcional diante do conjunto de provas. Mendonça reconheceu, entretanto, que houve prática de abuso de poder político e econômico e votou pela condenação de outros envolvidos. Apesar da divergência, o Tribunal Superior Eleitoral formou maioria e condenou o ex-governador por 5 votos a 2, tornando-o inelegível até 2030
Português

@rafaoliveiracrf E mais ia criar banheiro trans e liberar cirurgia de trans em crianças.
Português

I am familiar with this topic.
B) with ✅
:::::::::::::::::
Explanation:
⬆️ with → correct phrase “familiar with something”
Ex: I am familiar with this topic. ✅
⬆️ to → used in reverse meaning ❌
Ex::This topic is familiar to me.
⬆️ on → not used here ❌
⬆️ at → incorrect usage ❌
::::::::::::::::
English
ascraeus mons がリツイート
ascraeus mons がリツイート

@lobo_censurado @Rennerzeiro @rodd__serling @otaviosaint64 Onde está esse diabo gente? Vcs estão alucinados demais
Português

@Rennerzeiro @rodd__serling @otaviosaint64 Eu que sou agnóstico estou vendo a porra de um diabo na camisa, ou foi um erro absurdo de design ou o duplo sentido foi proposital.
Português

Pra quem não sabe da história, em 1958 o Brasil foi fazer a final contra a Suécia, que também usa a camisa amarela. O Brasil perdeu o sorteio e deveria entrar usando camisas azuis. Temendo o estrago psicológico que isso poderia causar nos supersticiosos brasileiros, que jogaram a copa inteira de amarelo, o dirigente Paulo Machado de Carvalho teve uma ideia genial: reuniu o time e disse: "Tenho uma notícia ótima pra vcs: Vamos jogar de azul exatamente como eu queria, a mesma cor do manto protetor de Nossa Senhora Aparecida!"
Resultado: a habilidade de um dirigente transformou uma derrota psicológica em uma vantagem e o Brasil venceu os suecos por 5x2 ganhando a sua primeira copa do mundo
Ou seja: faz MIL VEZES mais sentido uma camisa azul com uma Nossa Senhora Aparecida do que com estampa de sapinho, de onça ou diabinhos escondidos em mancha de óleo.

Rodney@rodd__serling
Teve alguém que fez no Grok uma versão da camisa azul com uma pequena Nossa Senhora Aparecida nas costas Se botassem esse modelo pra vender, não ironicamente eu comprava pelo menos umas 3
Português















