@4x4_new_error Чи не 3.2 часом?

@4x4_new_error В мене 3.2 FSI. По трасі ледве-ледве в 10 вкладаюсь. Іноді не вкладаюсь. А по місту стараюсь просто не їздити - а якщо вже їжджу, то стараюсь не рахувати)))

@GuitarsN @4x4_new_error У вас щось з тим ку5 на жаль, можливо вік. я засікав розхід на ку7 з 3.0 TFSI то вийшло при 90 7 літрів, при 110 8.5, при 130 10. По місту до 14 у Львові saddembel.blog/thread/audi-q7…

@vladJavaScript @4x4_new_error У мене з ним - відсутність турбіни. Турбовані двигуни ефективніші, тому трошки менше жеруть. Атмосферники їдять більше. 3.2 FSI - атмосферник, турбіна або компресор відсутні.

Ви не праві: атмо мотори більш економні. Бо турбіна дуж повітря і наканчується більше бензина. Причому чим більше натискаєш на газ тим сильніше різниця розхід. Якщо спокійно їздити то розхід буде однаковим (атмо всеодно буде вигравати), але якщо давити на газ то турбо мотор буде суттєво більше пити . Це якщо ми порівнюєм атмо і тупо мотори одного обʼєму.

@vladJavaScript @4x4_new_error Ну, тоді, можливо, покоління движків. FSI старіший. Але з того що Ви написали про Q7, у мене розхід десь такий самий. І це для мене таки дохєра, якщо шо) Особливо по місту.

@vladJavaScript @GuitarsN @4x4_new_error Я для себе давно зробив один висновок: якщо їхати, то бензин пʼє не обʼєм, а конячки.