Saul...

Acreditar que o Renan pode virar esse jogo político super polarizado me parece improvável.

@LambrinLuigi @clarionrox Mas esse medicamento mostrou eficácia no início da lesão, se passar data as pessoas vão perder a chance de se recuperar e irão passar a vida na cama. Se trata de ética, mas do que tudo. Eles são os médicos, não tem como saber os detalhes técnicos.

@AutistaSemHope @clarionrox Mas fazem grupo de controle com qualquer doença

É gente... Acho que a Polilamininininina vai cair na vala da fosfoetanolamina mesmo 😢

@LambrinLuigi @clarionrox Foi na entrevista, né? Assiste de novo. Esse tema está além de nós dois porque é um dilema ético médico. Então, os pesquisadores da UFRJ sugeriram que, por se tratar de casos graves e sem alternativas terapêuticas, não seria ética formar grupos de placebo.

@AutistaSemHope @clarionrox Então pq ela está politizando e não querendo fazer testes?

Vamoooooo

Eu estou com um ranço que pqp.

E se um dia um governo resolver invadir e torrar Brasília e colocar um fantoche, amanha vai continuar sendo domingo. Soberania é o meu ovo!

Eu não faria essa escolha, mas para impedir a instrumentalização do STF e a PF e seu adjacentes vão o Flávio. O Flávio, é ruim, mas é mais palatável que seu pai. Eu adoraria que o Renan Santos tivesse chance, mas ele é jovem, inteligente e sabe comer de garfo e faca, muito luxo.

🧐 A dimensão do descrédito do Supremo Editorial, O Estado de S. Paulo (21/03/2026) Pesquisa AtlasIntel-Estadão revela um declínio consistente da confiança social no STF, o preço de decisões que minam os controles republicanos e reforçam a blindagem corporativista de ministros A pedido do Estadão, a AtlasIntel realizou uma pesquisa sobre o nível de confiança dos cidadãos no Supremo Tribunal Federal (STF). O resultado, que o leitor pode ler em detalhes na edição de hoje, é um quadro perturbador da relação entre a sociedade e a mais alta instância judicial do País. Ao serem perguntados se confiam nos ministros do STF, nada menos que 60% dos entrevistados afirmaram que “não”, ante apenas 34% que disseram confiar. O dado, desastroso por si só, é ainda pior quando visto à luz da série histórica. Desde janeiro de 2023, a confiança média no STF oscilou na faixa de 45%, o que significa um declínio de 11 pontos porcentuais em pouco mais de dois anos. É lastimável, mas fácil entender esse quadro, que deixou de refletir somente os ataques dos que pregam a deslegitimação da Corte como instituição democrática e hoje é voz de estratos sociais mais amplos. A erosão da confiança no STF é obra interna, o preço do mau comportamento de ministros que não têm respeitado os limites que lhes são impostos pela Constituição nem se portado com a dignidade inerente à magistratura. Isso alimenta a percepção de distanciamento da sociedade, sinalizando, em muitos casos, um absoluto desprezo pelos mais comezinhos controles republicanos. Um caso recente, longe de ser o único, ilustra com nitidez a razão do descrédito do STF. Na quinta-feira passada, o decano Gilmar Mendes anulou a quebra de sigilo bancário do fundo Arleen, determinada pela CPI do Crime Organizado. A medida, aprovada regimentalmente pela comissão na véspera, insere-se no rol de prerrogativas de uma CPI, amplamente reconhecidas pela jurisprudência da própria Corte. Ao classificá-la como “medida excepcional”, o decano não só inovou no plano jurídico, como ainda limitou o poder democrático do Congresso de investigar – um dos pilares do sistema de freios e contrapesos. A decisão de Mendes ganha contornos de blindagem corporativista quando considerada sua ligação direta com os interesses do ministro Dias Toffoli. Desde a eclosão do caso Master e a revelação das relações perigosas entre autoridades e o dono do banco, Daniel Vorcaro, uma sucessão de decisões judiciais têm freado o avanço de investigações que envolvem ministros da Corte, o que inevitavelmente suscita dúvidas legítimas da sociedade sobre as intenções de Suas Excelências. Naquele mesmo dia, em emocionada ode ao ministro Alexandre de Moraes, que completava nove anos no STF, o decano alçou o colega à condição de fiador da democracia brasileira, nada menos. Mendes reforçou assim a crença de que se criou um escudo corporativo-personalista na Corte que nem remotamente condiz com os ideais republicanos. Ora, é inegável que Moraes desempenhou papel relevante na história recente do País, especialmente na resposta institucional à intentona golpista, mas a higidez da democracia brasileira não é obra de uma autoridade. A República não é sustentada por heróis, mas por instituições sólidas e, principalmente, por uma sociedade civil vigilante. O mito do “salvador da Pátria” afronta a realidade factual e serve ao baixo propósito de blindar autoridades do escrutínio público. Ao afirmar que “as futuras gerações” julgarão o bem que Moraes teria feito ao Brasil, Mendes tenta isentá-lo de responsabilidade por seus atos no presente. E Moraes tem respostas a dar à sociedade brasileira, sobretudo a respeito de suas relações com Vorcaro e o Banco Master. O “tribunal da História”, aludido pelo decano, é um expediente retórico típico dos autoritários que encaram a responsabilização de poderosos como incômodo, não como esteio da vida democrática. Não surpreende que, ainda de acordo com a pesquisa AtlasIntel/Estadão, 57% dos brasileiros considerem “extremamente importante” a aprovação de um código de conduta para os ministros do STF, como defende o presidente da Corte, Edson Fachin. O legítimo anseio por regras claras de comportamento é corolário da percepção de que os atuais mecanismos de controle do STF falharam. Confiança pública é difícil de ser obtida e fácil de ser perdida. No caso do STF, a corrosão de sua credibilidade não só tisna a imagem do Poder Judiciário, como inviabiliza o funcionamento do Estado Democrático de Direito. Sem um árbitro reconhecido por todos como legítimo e confiável, não há democracia que pare de pé.

@clarionrox @BellatrixMarla Ele aguentou porrada e investiu milhões em propagandistas, ONGs e ativistas, o Turker Carlsen vai ser preso por causa disso. Foi a tática do Vietnã, ele perdeu todas as batalhas, mas venceu a guerra informacional. Quem foram os verdadeiros combatentes? Olha a imagem.

@BellatrixMarla O Irã ganhando a guerra:

TRUMP: Não usamos o Estreito de Ormuz, não precisamos disso. Ele inclusive falou em “encerrar” as operações americanas no Irã e disse que o estreito “vai se abrir sozinho” em algum momento. 😅🤣 Se isso se confirmar: IRÃ GANHOU A GUERRA! Nunca duvidei!

Os negócios com notas frias do Irã/Brasil devem ser um oceano de corrupção. Zero transparência, lindo mesmo.

As pessoas são boas por causa da vigilância dos outros, sempre lembra do Anel de Giges.

O BRICS é o esgoto, a Rússia queimou mais de um milhão de pessoas por ambição imperialista, o Irã, além de massacrar o próprio povo, tem um sistema bancário fora do SWIFT que lava dinheiro para o terrorismo e trafico global, a Índia é um paises especializado em SCAM, a China, ne?

Eu jamais apoiaria qualquer influência de países antidemocráticos, nem mesmo por ganhos comerciais. Se um dia explodirem Brasília por conta disso, vou simplesmente ignorar e seguir minha vida. As pessoas morrem pelo país que compartilham valores parecidos, não é o caso.

Que patético Trump! Ele deveria receber uma medalha de honra ao mérito por investigar influência russa, é um dever moral que todas as nações ocidentais e livres devem fazer.

Irã lança míssil balístico contra Diego Garcia a 4 mil km de distância – Nova etapa da guerra?

@sitebricsbrasil Não vou pedir, mas tbm não vou impedir.

⚠️ NOTA Vale sempre reforçar: no Brasil, pedir intervenção estrangeira é CRIME de Atentado à Soberania. Ou seja: é crime negociar com governo ou grupo estrangeiro ou solicitar sua intervenção, com o fim de provocar atos de guerra, invasão ou submeter o território brasileiro (total ou parte) a outro país. (Lei nº 14.197 - Art. 359-I do Código Penal).

Não importa quantos cortes alguem inteligente faça para desqualificar um trabalho cientifico. Eu vou esperar os resultados da própria Anvisa, até lá, não importa o que dizem. Eu não quero dizer: Eu te avisei. Isso não é política, é vida.

Cuba é - sempre foi a partir de 1959 - uma ditadura militar. Basta ver como seus líderes supremos se vestiam.

@clarionrox É, não seria você, mas uma I.A com suas lembranças e experiências. Já vi isso em algum episódio de black mirror.

Mesmo considerando que isso seja realmente possível "em breve": A pessoa-robô não seria você, seria uma cópia sua. A mente não seria "transferida", ela seria "copiada" - como qualquer arquivo eletrônico. A questão é só se sua mente seria copiada no Ctrl+C ou Ctrl+X. No Ctrl+C você continua coexistindo com o robô. No Ctrl+X você morre🥲

@TheInterceptBr A única ameaça a democracia neste momento é eleger o Lula e terminar de instrumentalizar a Suprema corte e a polícia federal completamente. Se o Lula ganhar não vai mais precisar fazer eleições, pois vira perda de tempo.

Há um esforço por parte da grande imprensa em tratar o senador do Partido Liberal, pré-candidato à presidência, com benevolência, como alguém moderado. As evidências mostram, no entanto, que Flávio Bolsonaro é tão golpista quanto seu pai, Jair Bolsonaro.