@poderem_emilie @jspangnielsen I hvilket fag tjener mænd mere en med kvinder?
Dansk
Daniel Munkskov
1.9K posts
@jspangnielsen Det handler ikke kun om rettigheder på papiret.
Det handler om muligheder, vilkår og hvordan folk faktisk bliver behandlet f.eks. ligeløn.
Dansk
At kvinder vil have samme rettigheder? Chokerende.
At sige nej til diskrimination? Uh, farligt.
At forvente at Danmark overholder menneskerettigheder? Wow, sikke en ekstrem holdning 🙃
Sandheden er: Det er ikke feminismen, der er radikal. Det er modstanden mod ligestilling, der er det.
Og nej man er ikke radikal, fordi man mener, at Danmark skal leve op til menneskerettighederne. Hvis det er radikalt at behandle mennesker lige, så er problemet ikke feminismen så er problemet standarden.😄😉
Dansk
@poderem_emilie Det er hurtigt lige at spørge ind til: Hvor langt har du til toilet og kaffemaskine i hverdagen? Hvor tempereret er dit kontor? Hvor stor er risikoen for en arbejdsskade? Så finder man forskellen. Kære luksus feminister - I er velkomne udenfor.
Dansk
Til alle jer, der spørger hvor ligestillingen mangler:
Kvinder halter stadig bagefter i løn, ledelse, politik og forskning og tager stadig en større del derhjemme.
Men ja, lad os lade som om det ikke findes, fordi det er mere bekvemt 🙃
Det er ikke fordi, der mangler eksempler.
Det er fordi, I ikke gider høre dem.
Dansk
7 ud af 10 kvinder mener ikke, vi har ligestilling i Danmark.
Men heldigvis sidder der nogle i kommentarsporene og ved bedre 🙃
De har jo allerede forklaret, at ulighed ikke findes det er bare kvinder, der ikke har forstået deres egen virkelighed.
Dejligt, når komplekse problemer kan løses så nemt.
Dansk
@AlvinMJensen @poderem_emilie Nope.
Min morfar var socialdemokrat. Og han ville da på ingen måde sige DF eller BP imod i dag.
Formentligt ville hans retorik være langt hårdere.
Dansk
@DanielMunkskov @poderem_emilie Kvinder har altid ligget til venstre for mænd. Men højrefløjen er blevet mere ekstram.
Dansk
Uha vi er også mega farlig stop jer selv Bt. 😂🤡🤡
B.T.@btdk
Eva Selsing: Pas på de 'venstre-radikaliserede unge kvinder'
Dansk
@Anna_Askjaer Hvis du fik lov til at bestemme, ville der være mange flere kvinder, der blev voldtaget.
Det er godt nok en mystisk prioritering.
Dansk
Pas på os farlige kvinder på venstrefløjen 💪💃😘
I bør fucking frygte os fordi vi kæmper mod deres had, racisme, fascisme og neo kapitalisme.
Vi er farlige fordi vi har moral og kæmper for retfærdighed.
Vi er farlige fordi vi ikke gider finde os i patriarkalsk og sexistisk bullshit.
Vi er farlige fordi vi kræver at vores døtre ikke udsættes for seksuelle overgreb, vold og højrefløjens toksiske mande idealer.
Vrede kvinder er farlige og vi er fandme vrede.
Vi har vidnet hvordan grov racistisk retorik der lyder som et ekko fra Tyskland i 1930'erne er blevet normaliseret.
Vi har vidnet et livestream folkedrab i 2,5 år og gør det ikke en rasende, så er der noget galt med ens basale menneskelighed.
Så I bør frygte os, ikke fordi vi er voldelige, det er en mand ting men fordi en vred kvinde der banker i bordet og siger "så er det fandme nok" er frygtindgydende.
De bør frygte os fordi vi nægter at holde vores kæft og stoppe kampen for en bedre fremtid for os alle.
Jeg vil ikke pakke min vrede væk.
Det er dels en normal reaktion overfor denne fucked up verden men det er også min motivation.
@btdk kan lave ligeså mange videoer med unge ariske tradwife typer der taler om hvor farlige kvinder er.
Det er et godt tegn 💃
Man kan kun håbe frøken Eva finder sine ovarier, sin menneskelighed og fornuft nok til at joine os en dag når hun bliver stor ❤️
Indtil da kan jeg kun sige - søde lille skattepigen, du aner ikke hvad du taler om så please shit the fuck up!
Hvem tror du lige du er?
B.T.@btdk
Eva Selsing: Pas på de 'venstre-radikaliserede unge kvinder'
Dansk
@LotteKofoed Hvorfor ønsker du voldtægt af Ungarnske kvinder?
Dansk
Hvor jeg dog håber at det ungarske folk, ja og alle vi andre, slipper af med Orban i dag. #dkpol
GIF
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
@wokeisterne Jeg har simpelthen ikke tid til denne debat.
Men jeg respekterer, du har holdt den fakta orienteret og argumenteret fair.
Det er jeg faktisk positivt overrasket over.
God søndag til dig.
Dansk
@DanielMunkskov Det betyder ikke, OpenAI ikke kan filtrere meget stærkere og, hvis du har lyst, mere “woke,” end X, ved at kaste de her brede net over ord eller emner, men indflydelsen er begrænset i det store hele. Og konkurrencen giver incitament til ikke at forkaste for mange modeller.
Dansk
mistede slesvigerne deres unikt danske genetik i 1864? fik nordslesvigerne tilbage i 1920?
tag dig sammen, please. ingen seriøse mennesker argumenterer for genetisk defineret etnicitet, for det er så useriøst, man må rimelighed må antage, de, der gør, har sniffet lim.
Julie Grove@Julie_C_G_Grove
Kære @skov_chr Jeg er i dag blevet gjort opmærksom på, at du også fører diskussionen videre i et offentligt opslag på din personlige Facebook, hvor du nævner mig ved navn – uden at tagge mig – og samtidig offentligt undrer dig over mine begreber, som du vælger at diskutere med andre. Du kunne jo bare have spurgt mig direkte. Så lad mig give et svar, der også kan fungere som lidt historisk public service for de, som læser med: Når jeg i Berlingske har talt om, at danskerne er af ‘germansk’ afstamning, og jeg ikke bruger ordet ‘tysk’ i stedet, er det fordi jeg refererer til germanerne som den bredere historiske kulturkreds af folkestammer, der har haft en væsentlig biologisk og kulturel indflydelse på, hvem vi er i dag. Det drejer sig primært om stammer som kimbrere, teutoner, anglere, jyder – og ja: danere. Danerne træder frem som en dominerende, distinkt etnisk gruppe mellem år 200 og 400 eKr, men det danske folks biologiske og kulturelle sammensætning bærer naturligvis præg af flere nord- og vestgermanske grupper fra jernalderen og folkevandringstiden. Dansk er et nordgermansk sprog, og danskerne er et nordgermansk folk. Det undrer mig oprigtigt, at ordet ‘germaner’ for en historiker med en ph.d. og en erklæret interesse for det danske folk primært synes at associere til ‘tysker’ snarere end til den bredere germanske kulturkreds, som udgør en bærende del af vores forhistoriske fundament. Jeg er usikker på, om det er et forsøg på en implicit Godwin’s Law, eller om det blot er en oprigtig tankeprut. Jeg håber virkelig det sidste, for det kan jo ske for os alle. Vh Julie Grove. Link til facebookopslag: facebook.com/share/p/1CRKSG…
Dansk
@wokeisterne Jeg kan blot konstatere, at hvis jeg spørger henholdsvis Grok og ChatGPT, bliver svarene vidt forskellige. Og min oplevelse med ChatGPT er, at der er programmeret utroligt woke.
Dansk
@DanielMunkskov Well. Det behøver ikke være politisk påvirkning i nogen aktiv forstand. Hvis du er nysgerrig, så læs evt Noam Chomskys (jaja, I know, men det er fra hans lingvistiske tid, also know your enemy osv, ikkesandt?) “Manufacturing Consent”. Systemet er ofte selvforstærkende.
…
Dansk
@wokeisterne Jeg siger ikke, de nødvendigvis har ret. Det har jeg ikke forudsætningerne for at vurdere. Men selv hvis de tog fejl, blev de mere udskammet end alle andre forskere, der har taget fejl.
Det tyder på politisk påvirkning af videnskaben.
Dansk
@wokeisterne Mener du, at de moderne videnskabelige undersøgelser er 100% fri for at blive påvirket politisk?
For mig bekendt blev/bliver dem, der påviser det modsatte, udskammet helt voldsomt.
Måske med Philippe Rushton og Helmuth Nyborg som bedste eksempler. Fortsættes
Dansk
@wokeisterne Men køber du slet ikke, der er kognitive forskelle på folk/racer/lande i gennemsnit (eller hvilke begreber, der nu kan accepteres som politisk korrekt)?
Dansk
@wokeisterne Din pointe om, man ikke blot kan bruge “hjulet” som eneste argument - accepterer jeg.
Dansk
@DanielMunkskov Iran er undtagelsen. Det er overvejende persisk, ikke arabisk. Men selv i Iran var arabere en stor demografi, både før og efter år 650. Verdens ældste og engang mest avancerede universitet var i Damaskus. I Syrien. Ubestridt arabisk.
Dansk
@wokeisterne Min pointe er, at jeg heller ikke ville acceptere “afrikanere er dygtige - se bare Elon Musk.” Det ville ikke være et argument, der modbeviste mine holdninger eller ideer.
Dansk
@wokeisterne Jeg er ikke ekspert, men jeg mener endda, at Iran betyder et eller andet med kaukasisk.
Dansk
@wokeisterne Husk nu jeg er etno nationalist. Og så vidt jeg husker, var en større del af datidens arabere kaukasiske.
Dansk
@DanielMunkskov Jeg prøver at fortælle dig, at din pointe med hjulet er håbløs, for du kunne tilsvarende spørge, hvorfor det tog os uendeligt meget længere at forstå astronomi og kompleks matematik end det gjorde araberne. Disse eksempler findes overalt afhængigt af teknologi, du udpeger.
Dansk
@wokeisterne Jeg kendte ikke lige navnet. ChatGPT fortæller, at formuen kom fra guld. Altså han skabte intet men levede af naturressourcer. Dem brugte han så klogt og fik slaver og soldater til at tage ham til næste niveau med handel af især salt. Er pointen at der var en klog afrikaner?
Dansk
@DanielMunkskov Der var ikke noget “at smide ind.” Kan du forklare, hvorfor Mansa Musa — fra Mali — var så rig relativt til Europa, inflationseffekten afhans gavmilde pilgrimsrejse vitterligt næsten kollapsede de europæiske økonomier?
Det er eurocentrisk.
…
Dansk
@wokeisterne Jeg har ikke talt om religion. Jeg er ligeglad med, hvad folk tror på. Jeg mener, det er et redskab, der kan bruges positivt og negativt. Jeg mener f eks jeg har mere tilfældes med “Jesper”, der bliver muslim, end en mand fra Uganda, der er kristen.
Dansk
@DanielMunkskov Den naturvidenskabelige revolution havde ikke eksisteret uden indflydelse fra den islamisme verden. Det, vi kalder “den mørke middelalder,” var udelukkende mørkt i Europa, imens den islamiske verden bevægede menneskeheden fremad med bidrag til videnskab og kultur.
…
Dansk