Edge

@RmSalih As to what chances are increased for, depends on the circumstances. Could be ground invasion, could be attack on cuba, or could be an imminent attack on US from Iran.

@RmSalih Clouds doesn't equal rain, though it increases the chances. Empty gay bars doesn't equal all-nighter, though it increases the chances. Empty gay bars, increased take-away orders, and geopolitical circumstances increases chances.

"Gay bars are empty." Another classic line from Professor Jiang while predicting the US will launch a ground invasion of Iran. He is referring to betting markets noticing that gay bars US officials frequent are empty because they are pulling all-nighters at the office preparing invasion plans. So should we be asking ourselves if a disproportionate amount of homosexuals are involved in the Iran war? Maybe because they hold a grudge against Shari'ah law?

@DeepPsycho_HQ Which psychologist?

A HARVARD psychologist says: “if you’ve achieved nothing by 25, you’ve avoided the most destructive illusion of youth” > In 2021, a Harvard psychologist surprised a lecture hall with an unexpected statement: “If you haven’t accomplished much by 25, you may have escaped one of youth’s biggest illusions.” At first, the room laughed. She wasn’t kidding. > The illusion of early success. In your early 20s, the brain seeks quick proof of worth ~status, attention, rapid achievements. But psychologists warn that chasing recognition too soon can lock people into roles or paths they never consciously chose. They decide too early… and spend years trying to undo it. > The exploration phase. Research on career development suggests that people who explore more before 30 often build stronger long-term directions. Testing ideas. Making mistakes in public. Changing course. At 25 it looks like confusion ….but by 35 it often turns into clarity. People who feel “behind” in their mid-20s frequently gain something others miss: Perspective. Patience. And a clearer sense of what truly matters to them. That foundation often leads to better decisions later on. At the end of the lecture, the psychologist left the students with one final thought: “You’re not meant to have life fully figured out at 25.” “You’re meant to discover who you’re not.”

@IvoAI3 @DeepPsycho_HQ Weird summary. Achieving nothing, isn't necessarily a failure. Sitting on your ass till your 25 is definitely a failure. The post (which I expect to be humbug) is argueing that being accomplished by 25 isn't neccesarily a good thing for you.

@DeepPsycho_HQ So “achieving nothing by 25” isn’t failure… it’s potentially the smartest move you can make?

@AndyAceRant @JohanSlattavik Lyspære konspirasjonen er et tydelig eksempel på hvor ustabil en slik konspirasjon ville vært. Og denne konspirasjonen varte kun 15 år, i en tid hvor internett ikke fantes. Den omfattet også langt færre mennesker, enn chemtrails ville gjort.

@AndyAceRant @JohanSlattavik En slik konspirasjon krever desentralisert hemmelighold. Noe som ville vært svært omfattende å unngå.

Se de lange stripene med dihydrogenmonoksid.

@GekkoNor @JohanSlattavik Noen tåler det bedre enn andre, men får man i seg mer enn en viss mengde så dør de fleste av nyresvikt samme dag.

@Edge_z @JohanSlattavik Hm, når skal folk dø av det, egentlig? Kjenner folk aom er over 90...

@AndyAceRant @JohanSlattavik 3) hvem vet ikke hva de gjør?

@Edge_z @JohanSlattavik Jeg vil svare som deg: det kan være mange faktorer. Men la meg være konkret: 1) usikkerhet tier mange. F.eks på sprøytemiddelet round up. Vet vi om det er eller ikke er kreft fremkallende? 2) NDA er det noe som heter. 3) kanskje de ikke vet hva de gjør?

@AndyAceRant @JohanSlattavik NDA'er har vært brutt flere tusentalls ganger, både med og uten konsekvenser for den som bryter. Ligger flere eksempel på wikileaks. Antallet mennesker som måtte signert er så stort, at man vil ha stor anonymitet ved å offentliggjøre denne konspirasjonen.

@AndyAceRant @JohanSlattavik De som designer og tester fly har modeller, og testrigger, hvor de enkelt kan motbevise forklaringen.

@AndyAceRant @JohanSlattavik Usikkerheten er større i helsevitenskap og biologi, enn den er i fysikkens verden. Fysikken bak kondensstriper er enkel å gjennskape, og forklaringen har eksistert lenge. Det foreligger svært lite usikkerhet, og det ville vært såre enkelt å motbevise blant ingeniører og fysikere.

@AndyAceRant @JohanSlattavik Hemmelighold er en ustabil tilstand. Jo flere mennesker, jo flere insentiv, jo mer omfattende, og jo lengre tid en hemmelighet skal vare. Dess mer ustabil blir den.

@AndyAceRant @JohanSlattavik Joda, jeg skjønner at det høres paradoksalt. Det er faktiske konspirasjoner. Forskjellen ligger ofte i hvor omfattende hemmelighetkremmeriet må være.

@AndyAceRant @JohanSlattavik "jeg har evnen til å tenke kritisk også over mine egne ideer. Jeg kan ta feil." Dette er årsaken til at jeg faktisk tar meg tiden til å svare deg.

@JohanSlattavik @Edge_z Jeg vet ikke om du er ironisk. men d r absolutt en teori jg har. Sier til kona mi "Ser ut til å være ønsket regn imorgen" når jeg ser ruteark på blå himmel. Litt vits, litt på alvor. Det sagt... jeg har evnen til å tenke kritisk også over mine egne ideer. Jeg kan ta feil.

@GekkoNor @JohanSlattavik Falsk tryghet, de vet ikke at de er døende.

@JohanSlattavik @Edge_z Hm, høres ut som det er veldig dødelig, men alle går rundt og har det bra 🧐🤔

@CkrogvigKrogvig Lyst å omformulere kommentaren? den ga ikke mening for meg

@Edge_z De som snakker sant vil ha dokumentasjon. Men det her ikke løgnhalser.

Hvorfor er det alltid hvite som er ofre for rasistisk vold?

@AndyAceRant @JohanSlattavik Vet ikke om du forstod tyngden i det jeg sa. Dette er så etablert at om det hadde vært en konspirasjon så kunne en hver ingeniør eller fysikker motbevist det gjennom eksperiment. Helsevitenskap har mye mer støy, enn fysikk.

@Edge_z @JohanSlattavik Mye er etablert vettu. Vaksiner redder liv og har ingen bieffekter. Klimaendinger er menneskeskapt og bare total underkastelse av staten og EU vil hjelpe. Talidomid er tygt å ta under svangerskapet. Jeg skrur ikke av hjernen fordi noen tok frem en faktabok.

@AndyAceRant @JohanSlattavik 1) det er det 2) kondensstriper endrer seg over tidn og etter værforhold 3) det er lite estetisk med mye av det ja 4) skyer er annerledes, eller du synes de er annerledes?

@Edge_z @JohanSlattavik Jeg vet ikke. Jeg vet følgende. 1) det er mye mer av det der jeg bor nå enn før. 2) Noe av det har merklig formasjon (nær sagt som om det er skutt opp i luften) 3) det er stygt å se på 4) skyer er anderledes nå enn før.

@AndyAceRant @JohanSlattavik Værmanipulasjon skjer på mye lavere høyde. ~6000m

@Edge_z @JohanSlattavik Ok. Takk. Det forklarer alt. Hva hvis chemtrails har dårligere effekt på 9200 m?