Fred27500

@juliecouvreur_ Ce sont ces géants que l'ont retrouve dans toutes les mythologies du monde entier, y compris bien sûr en Égypte. Si les pharaons étaient représentés par des statues gigantesques ce n'est peut-être pas seulement pour la symbolique !

Je prépare une dernière vidéo avant mon départ en Egypte. Elle sera mise en ligne dans quelques jours. J'y aborde un sujet important pour comprendre que l'Egypte pharaonique n'est pas un commencement, mais l'héritage d'une civilisation immémoriale apparaissant dans les textes sous le nom de Zep Tepi, le temps primordial où les dieux vivaient parmi les hommes.

@juliecouvreur_ "À cette époque-là, il y avait des géants sur la terre, et aussi après que les fils de Dieu se furent unis aux filles des hommes et qu’elles leur eurent donné des enfants. Ce sont ces héros si fameux d’autrefois." (V. 4)

@juliecouvreur_ "Quand les hommes commencèrent à se multiplier sur la terre et qu’ils eurent des filles, les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils prirent pour femmes celles qu’ils choisirent parmi elles." Genèse 6:1-2

@juliecouvreur_ "... les dieux vivaient parmi les hommes" Eh oui, ce sont ces hybrides qui sont nés de l'union entre des anges (déchus) et des femmes, un épisode de l'histoire de l'humanité raconté dans le livre de la Genèse :

@LagrimaChristi @LBleuBlancRouge Idiots et fiers !

@FredPinardon @LBleuBlancRouge On appelle ça des idiots utiles... au sens Marxiste du terme.

Ça me sidèrera toujours de savoir que des gens puissent voter pour ces demeurés de chez LFI. 🙄 #Municipales2026

@juliecouvreur_ [...] excavations sont arrivés sur place peu de temps après le Déluge (livre de la Genèse ch. 6 et 7) ... il est donc envisageable que cette roche etait encore molle à l'époque. De la même façon qu'on trouve encore aujourd'hui des dépôts d'argile naturels encore molle.

C'est de la carrière d'Assouan que provient la quasi-totalité du granite rose visible dans les temples, obélisques et sarcophages d'Égypte. Une roche extrêmement dure, classée 7 sur l'échelle de Mohs. Malgré un siècle de tentatives pour démontrer expérimentalement que de simples percuteurs de dolérite auraient pu suffire à réaliser de telles marques, aucun résultat probant n’a jamais été obtenu. Des documentaires comme ceux de NOVA, ou les expériences de l’égyptologue Mark Lehner et du tailleur de pierre Roger Hopkins, n’ont permis d’enlever que quelques centimètres cubes de granite après des heures d’efforts épuisants. Quant à Reginald Engelbach, l’un des premiers à avoir étudié la carrière en 1922, il avouait déjà que ses propres essais n’avaient retiré que 5 mm de roche après une heure de travail, et encore, en martelant avec une précision difficilement soutenable.

@juliecouvreur_ Tu dis : "Une roche extrêmement dure, classée 7 sur l'échelle de Mohs", c'est partiellement vrai. Pour être totalement honnête, il faudrait dire "Une roche qui est AUJOURD'HUI extrêmement dure". Si on s'appuie en effet sur la chronologie biblique, les auteurs de ces [...]

@healthnutritipz Please give the source of the video !

Barbara just changed how i view acid reflux forever

@BonneDroite Très bon article en effet

@FredPinardon On le présente justement en détail dans notre article : unebonnedroite.fr/politique/rest…

@LBleuBlancRouge Très juste 👌

Hezbollah au Liban, Hamas à Gaza, Houthis au Yémen, Gardiens de la Révolution et Mollahs iraniens en Iran, milices pro-Iran en Irak... Imaginez : vous vivez dans un pays comme Israël, et un dictateur voisin comme Khamenei, à portée de missile, scande publiquement que vous êtes un "cancer" à exterminer, tout en accélérant son programme nucléaire pour vous rayer de la carte avec l’aide de ses proxys islamistes partout dans la région. Et vous, vous seriez pas soulagé d'avoir un dirigeant qui prend les mesures pour neutraliser cette menace avant qu'elle ne vous pulvérise ? Pendant ce temps, on est là, bien peinards dans nos canapés occidentaux, à pontifier sur la "retenue" et le "dialogue", sans la moindre idée de ce que c'est que de survivre entouré d'ennemis jurés qui rêvent de votre éradication totale. Facile, la morale, quand c'est pas votre peau en jeu. #Iran #Israel

@FrancoiseDieux @camille_moscow @GhjuvanAndreani Illuminatis !?

@camille_moscow @GhjuvanAndreani Des vrais cinglés mais pas des "élites". Il faut changer la définition du mot "élite", ce ne sont pas des gens remarquables , ils n'ont aucunes valeurs morales. Arrêtons de les nommer " élites".

RONALD BERNARD, EX-BANQUIER DE L’ÉLITE : LES SACRIFICES D’ENFANTS DANS LES RITUELS SATANIQUES DES PUISSANTS ! 🔴 Un ancien banquier néerlandais de haut vol, Ronald Bernard, a lâché une bombe lors d’une interview choc avec Irma Schiffers (DVM TV). Il gérait des flux financiers colossaux pour les ultra-riches : blanchiment, guerres financées, manipulation économique massive. 👉 Il a gravi les échelons jusqu’à être invité dans des cercles lucifériens : orgies, femmes nues, alcool à flots, églises sataniques où on vénère Lucifer comme une entité réelle. 👉 Le point de rupture : invitation explicite à participer à des sacrifices rituels d’enfants à l’étranger. « C’était le breaking point. Les enfants… » Il a refusé, a « malfunctionné » (craqué psychologiquement), a frôlé la mort (expérience de mort imminente), puis a tout balancé. 👉 Il décrit un système où pour accéder au vrai pouvoir (banque centrale, élites mondiales), il faut prouver sa loyauté par des actes extrêmes : sacrifices humains pour chantage et contrôle total. #EpsteinFiles

@Sv_Kick @jhondoe2509 L'évolution darwinienne implique une augmentation de l'information génétique. Or les mutations génétiques ne font que détruire une information préexistante. Les cas que vous citez résultent d'une adaptation, possible car déjà prévue dans le génome, comme la couleur de la peau ...

👁️👁️👁️ ON VOUS A MENTI PENDANT 165 ANS. Ce que je vais vous raconter, on ne vous l'a jamais dit à l'école. Pas parce que c'est faux. Mais parce que si vous le comprenez, tout s'effondre. Tout. Le petit château de cartes qu'on vous a construit depuis le CM2 avec des manuels scolaires remplis de dessins truqués et de théories jamais prouvées. On vous a dit que Darwin avait tout expliqué. L'homme descend du singe. Les espèces évoluent par sélection naturelle. La science a parlé. Fermez vos gueules et circulez. Sauf que non. Et je vais vous le démontrer point par point. Sourcé. Vérifiable. Et implacable. --- ## L'ADN : le plus gros problème de Darwin qu'on vous cache En 1953, Watson et Crick découvrent la structure de l'ADN. Ce qu'ils trouvent est vertigineux. Un système de stockage d'information plus dense que n'importe quelle technologie humaine — un seul gramme d'ADN stocke 215 pétaoctets de données (Harvard Wyss Institute, 2012). Un langage à quatre lettres (A, T, C, G) qui code la construction intégrale d'un organisme vivant. Un système de correction d'erreurs qui ferait pleurer de jalousie les ingénieurs de Google. Un programme qui se lit, se copie, se corrige et s'exécute tout seul. Darwin ne savait rien de tout ça. Il regardait des pinsons. Et voici le problème que personne ne veut affronter : **d'où vient ce code ?** Dans toute l'expérience humaine, un code, un langage, un programme, vient TOUJOURS d'une intelligence. Toujours. On n'a jamais, dans toute l'histoire de l'humanité, observé un code émerger du hasard. Jamais. Nulle part. Mais pour l'ADN, on devrait faire une exception ? Parce que Darwin l'a dit en 1859 en regardant des tortues aux Galápagos ? Sérieusement ? --- ## La fraude Haeckel : 150 ans de mensonge dans vos manuels Ernst Haeckel, 1866. Ce biologiste allemand, grand fan de Darwin, publie des dessins d'embryons comparés. L'humain, le porc, le poulet, la salamandre, tous pareils au début ! Preuve irréfutable de l'ascendance commune ! Sauf que les dessins étaient **truqués**. Délibérément falsifiés. Haeckel avait modifié les proportions, supprimé des différences, ajouté des similitudes qui n'existaient pas. Et ce n'est pas un "complotiste" qui l'a découvert, ce sont ses propres collègues, **de son vivant**, qui l'ont dénoncé (Wilhelm His, 1874). Et maintenant, accrochez-vous : ces dessins frauduleux ont continué à apparaître dans les manuels scolaires pendant "plus d'un siècle". Votre prof de SVT vous les a peut-être montrés. Vous avez peut-être été évalué dessus. Vous avez appris une fraude comme si c'était de la science. Et Haeckel n'est pas seul. --- ## Le festival des faux "L'homme de Piltdown (1912)"; Un crâne humain collé à une mâchoire d'orang-outan, présenté au monde entier comme LE chaînon manquant. Quarante ans. Quarante ans avant qu'on découvre le pot aux roses en 1953 (Weiner, Oakley & Clark, Bulletin of the British Museum). Pendant quarante ans, des scientifiques sérieux ont écrit des thèses, donné des conférences, publié des articles sur un faux. "L'homme du Nebraska (1922)"; Une dent. UNE dent. À partir de laquelle on a reconstitué un homme préhistorique entier. Illustration publiée dans l'Illustrated London News. Sauf que la dent appartenait à un cochon. Un cochon sauvage éteint appelé Prosthennops (Gregory, 1927, Science). "Les phalènes du bouleau", L'exemple classique de la sélection naturelle en action ! Des papillons clairs sur des troncs clairs, des papillons foncés sur des troncs foncés, la sélection naturelle en direct ! Sauf que les photos de l'expérience de Kettlewell étaient "mises en scène" les papillons avaient été collés sur les troncs (Judith Hooper, Of Moths and Men, 2002). Vous commencez à voir le schéma ? --- ## Les organes "vestigiaux" : quand l'ignorance devient une preuve On vous a dit que votre corps contenait des "vestiges" de l'évolution. Des pièces inutiles, des restes d'ancêtres disparus. Preuve que vous descendez de quelque chose d'autre. "Les os du bassin de la baleine"; présentés pendant des décennies comme des vestiges de pattes arrières d'un ancêtre terrestre. Inutiles. Sauf qu'en 2014, des chercheurs de l'USC et du Natural History Museum de Los Angeles ont publié dans Evolution que ces os jouent un "rôle actif dans la reproduction"; ils servent d'ancrage aux muscles impliqués dans l'accouplement. **L'appendice** — arraché sans remords pendant des générations. "C'est un vestige, ça sert à rien." Sauf que les recherches de l'université Duke (Journal of Theoretical Biology, 2007) montrent qu'il sert de **réservoir de bactéries intestinales bénéfiques** et joue un rôle dans le système immunitaire. **L'ADN "poubelle"** — le pompon. On prétendait que 98% de votre ADN ne servait à rien. Des déchets évolutifs. Puis le projet ENCODE (2012, financé par le NIH, publié dans Nature) a découvert que **plus de 80% de cet ADN "poubelle" a des fonctions biochimiques**. Le raisonnement était toujours le même : "je ne comprends pas à quoi ça sert, donc c'est un vestige de l'évolution." De l'argument par ignorance. Pas de la science. À chaque fois qu'on creuse, on trouve une fonction. À chaque fois. --- ## L'œil : le faux "mauvais design" Argument classique contre un créateur intelligent : l'œil humain serait "mal conçu". La rétine est inversée — la lumière doit traverser des couches de neurones avant d'atteindre les photorécepteurs. Un ingénieur compétent n'aurait jamais fait ça ! Regardez la pieuvre, elle, sa rétine est à l'endroit ! Sauf qu'en 2010, des physiciens israéliens (Technion) ont découvert que les cellules de Müller agissent comme des **fibres optiques biologiques**, guidant la lumière directement vers les cônes et bâtonnets avec une précision spectaculaire (Franze et al., PNAS). La configuration "inversée" permet une meilleure irrigation sanguine des photorécepteurs qui consomment énormément d'énergie. Résultat : l'œil humain détecte **un seul photon** (Tinsley et al., Nature Communications, 2016). Un seul photon. Dites-moi que c'est du "mauvais design." Et la pieuvre ? Elle vit sous l'eau. Environnement différent. Contraintes différentes. Solution différente. Comparer les deux comme si l'un était "mieux" que l'autre, c'est comme dire qu'un sous-marin est mieux conçu qu'un avion parce qu'il résiste à la pression. --- ## Les fossiles : le silence assourdissant Darwin le savait. Il l'a écrit. Le plus gros problème de sa théorie, c'est le registre fossile. Si toutes les espèces descendent d'ancêtres communs par micro-changements graduels sur des millions d'années, on devrait trouver des **millions** de formes intermédiaires. On n'en trouve pas. Ce qu'on trouve : des espèces qui apparaissent **complètes et fonctionnelles** dans le registre fossile. L'explosion cambrienne (~540 millions d'années selon la datation conventionnelle) : la quasi-totalité des grands plans corporels du règne animal apparaissent en un clin d'œil géologique — quelques millions d'années (Stephen Meyer, Darwin's Doubt, 2013 ; Simon Conway Morris, The Crucible of Creation). Pas de progression graduelle. Pas de transition douce. Boum. Tout est là. Darwin espérait qu'on finirait par trouver les fossiles intermédiaires. 165 ans plus tard, on fouille toujours. Et le **cœlacanthe** ? On le croyait éteint depuis 65 millions d'années d'après les strates fossiles. En 1938, un pêcheur sud-africain en remonte un vivant. Pratiquement identique à ses fossiles. 65 millions d'années et pas d'évolution. Le nautile, le limule, le ginkgo biloba — même histoire. Si la position dans les strates prouve l'évolution et l'extinction, comment un "fossile vivant" peut-il exister inchangé ? --- ## Les strates : le mythe du temps long On vous a appris que chaque couche géologique = des millions d'années. C'est l'uniformitarisme : tout se fait lentement, graduellement, sur des durées immenses. Le 18 mai 1980, le Mont Saint Helens explose. En quelques heures et semaines, l'éruption produit : — Des couches sédimentaires **stratifiées** ressemblant exactement à ce qu'on attribue normalement à des millions d'années (Steven Austin, 1986) — Des canyons creusés en quelques jours, similaires à des formations qu'on explique par des millions d'années d'érosion — Des arbres pétrifiés en position verticale traversant **plusieurs couches** prétendument séparées par des millénaires On a retrouvé des fossiles d'animaux **en train de manger**, **en train de se battre**, **en train d'accoucher**. La fossilisation nécessite un enfouissement rapide et violent. Pas un processus lent et graduel. Un processus catastrophique. Et on trouve des coquillages marins au sommet de l'Himalaya. Des couches sédimentaires continues sur des continents entiers. Pratiquement toutes les civilisations antiques — des Sumériens aux Amérindiens, de la Bible au Mahabharata — racontent un déluge global. --- ## La bactérie : la preuve que personne ne veut voir Prenez le plus "simple" organisme vivant. Une bactérie. Elle contient : un moteur rotatif (le flagelle bactérien) qui tourne à 100 000 tours/minute avec embrayage et changement de direction (Howard Berg, Harvard). Un système de stockage d'information plus performant que tout ce que la Silicon Valley a inventé. Des protéines motrices, des kinésines, qui "marchent littéralement" le long de microtubules comme des ouvriers sur des rails, transportant des cargaisons moléculaires à des destinations précises. Un système protéinique multifonctionnel qui construit, déconstruit, et reconstruit des structures complexes en temps réel pour éviter les problèmes de rigidité. Cette bactérie se déplace pour manger. Elle sait se défendre. Elle se répare. Elle se reproduit "toute seule". Le tout orchestré par un code génétique — un langage. Et voici le coup de grâce : "l'homme, avec toute son intelligence, tous ses laboratoires, tous ses milliards, toute sa technologie — est incapable de fabriquer une seule bactérie à partir de zéro." On ne sait pas le faire. On n'en est même pas proche. Ce qui a produit la bactérie "dépasse" l'intelligence humaine. C'est un fait, pas une opinion. Et on voudrait nous faire croire que ce qui dépasse l'intelligence humaine est le produit de l'absence totale d'intelligence ? Si vous trouviez une clé USB dans le désert avec un programme aussi sophistiqué, vous ne diriez jamais "le vent et le sable l'ont générée par hasard en quelques milliards d'années." Vous concluriez à un programmeur. --- ## Alors pourquoi ? Pourquoi ce mensonge tient-il depuis 165 ans ? Parce que la science est devenue une institution avant d'être une méthode. Parce que les carrières, les financements, les publications dépendent du consensus. Parce que questionner Darwin, c'est risquer sa réputation, son poste, son avenir. Parce qu'on a élevé une théorie au rang de dogme, et que les dogmes ne se discutent pas. Mais les faits sont têtus. L'ADN est un code. Les fossiles intermédiaires n'existent pas. Les "preuves" de l'évolution tombent une par une. Le plus simple organisme vivant humilie la totalité du génie humain. Il y a 2000 ans, un homme a écrit : > « Les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient depuis la création du monde. Elles se comprennent par ce qu'il a fait. » > Lettre aux Romains, chapitre 1, verset 20 Il n'avait pas de microscope. Pas de laboratoire. Pas de séquenceur génomique. Mais il avait compris quelque chose que 165 ans de darwinisme essaient de vous faire oublier : **La création parle. Il suffit de regarder.** --- *Partagez si vous pensez que les gens méritent de connaître les deux côtés de l'histoire.*

@BanounHelene @jhondoe2509 Stephen J Gould et les autres évol. acharnés comme lui ont écrit des tas de bouquins pour essayer de défendre la th. de l'év., mais sans jamais présenter la moindre preuve. Leurs théories s'apparentent à de la magie, et ont toutes été invalidées depuis par la science !

@jhondoe2509 Désolée! Il faut lire et COMPRENDRE "La structure de la théorie de l'évolution" de Stephen Gould (2000 pages) avant de s'exprimer sur l'évolution des espèces et l'œuvre de Darwin!

@GENGIS9999 Quelles sont vos sources ?

Une cyberattaque a réussi ce soir à prendre le contrôle du satellite « Badr » utilisé par l'autorité de diffusion iranienne. Pendant plusieurs minutes, les émissions de propagande du régime ont été remplacées par des appels à la révolte, des documentaires sur les atrocités des manifestations et un appel direct aux forces de sécurité : « Déposez les armes ». La guerre numérique contre le régime de Téhéran a pris ce soir (dimanche) une nouvelle dimension : un piratage massif du satellite « Badr 26E », qui constitue la colonne vertébrale des émissions de télévision et de radio en Iran, a causé une énorme gêne au système de sécurité et de propagande iranien. Le piratage a affecté plus de 10 chaînes de télévision et de radio gouvernementales. Parmi les chaînes piratées : la chaîne d'information principale (IRINN), la chaîne 1 iranienne, ainsi que plusieurs stations de radio régionales diffusant en persan et en arabe. Les émissions non autorisées ont duré environ 10 minutes consécutives. Il s'agit d'une durée très inhabituelle, car généralement les systèmes de défense du satellite parviennent à bloquer les signaux étrangers en quelques secondes. Au lieu des programmes religieux et des informations orientées, des millions de téléspectateurs ont été exposés à des contenus habituellement totalement « tabous » en Iran. Parmi eux, des vidéos courtes montrant des foules marchant dans les rues de Téhéran et Zahedan en criant « Mort au dictateur », et un message direct est apparu en gros caractères à l'écran : « Soldat, vas-tu tirer sur ton frère ? Rejoins le peuple avant qu'il ne soit trop tard »

@thehealthb0t His name is Pierre Gilbert from Quebec, his website : pleinsfeux.org

Must watch! From 1995 telling you exactly what they are going to do with 5G and the covid

@VictorSinclair3 Ou les deux à la fois !?

Apparemment Macron envisagerait de déclarer la guerre à la Russie ET aux Etats-Unis, après avoir provoqué la Chine avec sa taxe de 2€ sur chaque paquet arrivant en France. De 2 choses l'une. Soit ce mec est complètement fou, soit il fait un numéro de cirque depuis 9 ans.

@DivinelyDesined The sign should say "we observe selection therefore ..."

Watch out for the Equivocation Fallacy. Nobody has ever observed macroevolutionary change.

@juliecouvreur_ @ZidiAlexandre Non Julie, il n'y a pas 500 mythes différents du Déluge mais 500 récits d'un seul et même événement,ce n'est pas exactement la même chose !

@ZidiAlexandre Il y a plus de 500 mythes du déluge recensés dans le monde.

Le plus ancien récit écrit du Déluge connu à ce jour provient de la civilisation de Sumer. Il est conservé sur une tablette d’argile fragmentaire datée de la période néo-sumérienne (vers 2100–2000 av. J.-C.), mise au jour dans la cité de Nippur. Ce texte, identifié par la recherche moderne sous le nom de "Genèse d’Eridu", a été traduit et étudié notamment par le sumérologue Samuel Noah Kramer. Il constitue la source la plus ancienne connue de toute la tradition du Déluge, qui se diffusera ensuite en Mésopotamie, puis dans l’Ancien Testament. Ce texte sumérien, bien que très lacunaire, affirme clairement l’existence d’un âge antérieur au Déluge, décrit comme une période de civilisation avancée, organisée et urbaine. Dans ce monde ancien, il est dit que "la royauté descendait du ciel", une formule lourde de sens, qui suggère une origine non humaine du pouvoir et de l’ordre social. Cinq cités sacrées sont explicitement nommées comme ayant existé avant la catastrophe, fondées par une entité divine ou souveraine non nommée, puis englouties par les eaux : Eridu, Badtibira, Larak, Sippar et Shuruppak. Le Déluge survient ensuite comme une décision collective de l’assemblée des dieux, destinée à détruire le germe de l’humanité et à balayer l’ensemble des centres de culte. Le texte insiste sur le caractère total de la destruction. Il s’agit d’un effondrement global du monde tel qu’il existait jusque-là. Pour les Sumériens, ce récit ne relevait pas de l’allégorie. L’histoire du monde était pensée comme divisée en deux grandes périodes, avant et après le Déluge, toutes deux considérées comme réelles. Cette mémoire d’un âge antédiluvien englouti s’est transmise pendant des millénaires en Mésopotamie, bien au-delà de la disparition de Sumer elle-même. Ce n’est qu’à l’époque moderne que les chercheurs ont décidé de conserver les récits postérieurs au Déluge comme historiques et rejeter la période antédiluvienne dans le domaine du mythe...