Malgorzata

- ...i przyszyli mu drugą głowę. - Niesamowite, a co z pierwszą? - Pierwszą zostawili i ma teraz dwie, za to jedną nogę, bo jego nogę przyszyli facetowi spod trójki. - To ten spod trójki ma teraz trzy nogi? To jak chodzi? - W ogóle nie chodzi, bo nie ma głowy i się przewraca.

@DominikaWalus Oni już klepnęli referendum...

Tak słucham tych „analiz” i mam silne podejrzenie, że ta cała afera jest ukręcona w celu uwalenia Trzaskowskiego. Takie fikołki, jakie ten duet odstawia, to klękajcie narody.

Zero wiarygodności. Jak Krzysztof Stanowski i jego ludzie produkują afery To może być mój ostatni tekst w życiu. Pisząc ten tekst o Krzysztofie Stanowskim i jego roli w narracji wokół afery Szpitala Południowego, wiem, że sporo ryzykuję. Wszyscy wiemy, kto za nim stoi i do czego zdolni są ci ludzie. Kiedy skończyłem pisać ten materiał i wyłączyłem komputer, przez chwilę siedziałem w ciszy. Potem zadałem sobie pytanie: „Czy moja rodzina jest bezpieczna?”. Nie mam żadnych dowodów, że grozi jej jakiekolwiek niebezpieczeństwo. Nikt mi nie groził. Nikt nie próbował mnie zastraszyć. Nikt nie wykonywał podejrzanych telefonów. Ale przecież nie o dowody tutaj chodzi. Chodzi o emocje. O atmosferę zagrożenia. O zasugerowanie wam, że skoro ktoś tak znany jak Stanowski powtarza takie pytanie, to musi stać za tym jakaś mroczna, groźna siła. I właśnie od tego — od chwytu, a nie od faktu — warto zacząć historię o aferze Szpitala Południowego i o sposobie, w jaki opowiadają ją Krzysztof Stanowski i jego pracownicy: Patryk Słowik, Robert Mazurek i paru innych. Z błahej sprawy konfliktu dwóch lekarzy w Szpitalu Południowym Stanowski kręci aferę, w której sugeruje zabijanie pacjentów i wielkie nadużycia. A to wszystko kompletnie bez żadnych dowodów. Przemilcza wszystko, co stawia jego informatora, dr. Jędrzejewskiego, w złym świetle. A te fakty to: zamieszanie w aferę z kupowaniem dyplomów przez Roberta Lewandowskiego na pewnej łódzkiej uczelni. Dr Jędrzejewski przekonywał dziennikarzy Onetu, że Lewandowski tę uczelnię kończył. Stanowski przemilcza również fakt konfliktu dr. Jędrzejewskiego ze Szpitalem Południowym, żal do Rafała Trzaskowskiego o brak przychylności i otwarty konflikt z młodym lekarzem, który tym szpitalem zarządzał. Zamiast tego pojawia się bohater, dr Emil Jędrzejewski. Widz poznaje go jako samotnego sygnalistę walczącego z potężnym układem. Następnie pojawia się emocjonalny haczyk: „Gdy wyłączyliśmy kamery, dr Emil Jędrzejewski zadał jedno pytanie: »Czy myśli Pan, że moja rodzina jest bezpieczna?«”. To zdanie działa jak oskarżenie rządu Tuska o mafijne działanie. Nie zawiera żadnego dowodu. Nie opisuje żadnego konkretnego zdarzenia. Nie wskazuje żadnej osoby, która miałaby komukolwiek grozić. Ale wywołuje dokładnie taki efekt, jaki ma wywołać — widz ma uwierzyć, że ujawniono coś tak strasznego, iż świadek obawia się o bezpieczeństwo własnej rodziny. To nie jest informacja. To jest emocjonalna, podprogowa sugestia. To nie jest interpretacja wyssana z palca. Wystarczy spojrzeć, w jaki sposób Kanał Zero promował własny materiał. To właśnie ten cytat, nie wyniki kontroli, nie dokumenty, nie zawiadomienia do prokuratury, wybrano jako jeden z głównych magnesów reklamujących całą historię. Spośród wszystkiego, co rzekomo ustalili, na sztandar trafiło pytanie o bezpieczeństwo rodziny. To wybór redakcyjny, a nie przypadek. Jeszcze dalej poszedł sam Krzysztof Stanowski, który napisał: „Krajobraz po bombie. Doktor Jędrzejewski i jego strach, Rafał Trzaskowski i Donald Tusk”. To bardzo interesująca konstrukcja. W jednym zdaniu połączono strach świadka z dwoma najważniejszymi politykami obozu rządzącego. Formalnie nikogo o nic się nie oskarża. Emocjonalnie odbiorca otrzymuje jednak bardzo wyraźną sugestię, gdzie powinien szukać winnych. W ten sposób historia o funkcjonowaniu jednego szpitala przestaje być historią o szpitalu. Staje się historią o Platformie Obywatelskiej, o Tusku i o Trzaskowskim. Widz ma odnieść wrażenie, że odpowiedzialność została już udowodniona. Przerażony świadek. Zagrożona rodzina. Politycy rządzącej formacji. „Bomba”. „Szokujące informacje”. Wszystkie razem tworzą jednak gotową narrację, zanim opinia publiczna zobaczy pełny materiał dowodowy. Spirala kłamstw dopiero się rozkręca. Patryk Słowik opisuje specjalną ścieżkę przyjęć. Rzekomo dla polityków KO i ich rodzin. Opisuje mechanizm. Jednocześnie nie publikuje nazwisk osób, które miałyby z niego korzystać: „W Warszawskim Szpitalu Południowym stworzono nieoficjalnie szybszą i bardziej komfortową ścieżkę przyjęć dla polityków Koalicji Obywatelskiej oraz ich rodzin”. Powstaje charakterystyczna sytuacja: „wiemy bardzo dużo, ale nie możemy powiedzieć wszystkiego”. Buduje to atmosferę gigantycznej afery, a jednocześnie zwalnia autorów z obowiązku przedstawienia pełnego materiału dowodowego. Czytelnik/widz otrzymuje informację, że lista istnieje, że autorzy wiedzą, kto się na niej znajduje — ale nie może samodzielnie zweryfikować najważniejszego elementu historii. Czy lista istnieje? Być może. Czy zawiera osoby publiczne? Być może. Czy zawiera dowody nadużyć? Tego odbiorca nadal nie wie. Mechanizm manipulacji Stanowskiego i jego ludzi jest prosty: maksymalne emocje przy minimalnej możliwości niezależnej weryfikacji. Jeszcze poważniejszy problem pojawia się przy najcięższych oskarżeniach. W materiałach Kanału Zero padają sugestie dotyczące śmierci pacjentów i rzekomych dramatycznych konsekwencji funkcjonowania szpitala. To już nie są kwestie organizacyjne ani nawet polityczne. To oskarżenia, które dotykają ludzkiego życia, a przez to wymagają najwyższego, a nie najniższego standardu dowodowego. Stanowski do jednego worka wrzuca Tuska, Trzaskowskiego, wchodzenie bez kolejki do lekarza przez polityków KO i zgony pacjentów. Widz słyszy o tragedii. Nie dostaje jednak dowodu, który pozwalałby zweryfikować skalę i charakter tych zarzutów. A różnica między „zmarł, bo zaniedbano”, a „zmarł, gdy w szpitalu działo się też coś nagannego”, jest różnicą fundamentalną i to właśnie tę różnicę narracja zaciera. Stanowski nie pyta swojego rozmówcy, czemu nie złożył wcześniej formalnych zeznań potwierdzających jego zarzuty, mimo że był wzywany przez szpital do składania wyjaśnień. To nie jest drobiazg proceduralny. Jeżeli ktoś twierdzi, że wiedział o poważnych zaniedbaniach i nadużyciach, to ma obowiązek zawiadomić organy ścigania. Stanowski buduje obraz człowieka, który bohatersko mówi prawdę mimo ryzyka. Jednocześnie pomija fakt, że jego rozmówca unikał takich słów w miejscach, w których składa się zeznania pod rygorem odpowiedzialności karnej. I tu konieczne jest zastrzeżenie, którego sam Stanowski i jego pracownicy nie czynią wobec drugiej strony: spór finansowy nie oznacza, że Jędrzejewski kłamie. Zaniechanie zgłoszeń nie przesądza, że zarzuty są fałszywe. Sygnaliści bywają skonfliktowani z instytucją, którą ujawniają, i to nie dyskwalifikuje ich automatycznie. Rzecz w tym, że odbiorca powinien znać cały kontekst i sam wyważyć te okoliczności, a nie otrzymać wyłącznie najbardziej emocjonalną część układanki. Stanowski nie jest w tej historii dziennikarzem. To pacynka polityków i służb (w jego redakcji i na jej zapleczu roi się od współpracowników CBA i Agencji Wywiadu), który wykonuje przedstawienie, które ma pomóc wrócić do władzy PiS. Dlaczego? Dla kasy. W latach 2018-2024 Stanowski dostał na Weszło minimum 5,8 mln zł tylko z Orlenu, milion zł z Totalizatora i ponad 1 mln zł z TVP, kilkaset tysięcy zł z NASK. Inne dotacje i "reklamy" nie są wiadome, bo nikt ich nie wyciągnął. Wtedy Stanowski miał "bieda media". Teraz, jak PiS wróci, będzie mógł "ciągnąć" jak Sakiewicz na Republikę i swoje media za PiS - setki milionów złotych.

@Kariwbel A taka była planowana piękna katastrofa! I się pisim zesrała! Zapytałabym jakim to trzeba być człowiekiem, ale to nie jest właściwe określenie...

„Według naszych (czyt. Gazety Wyborczej) ustaleń, na SOR doszło do pięciu z 12 zgonów zgłoszonych do prokuratury. W żadnej sprawie nie pojawia się nazwisko Dawida Kacprzyka, w jednej jest za to nazwisko doktora Jędrzejewskiego.” A to ci ambaras 🤷‍♀️ share.google/o2Jyt8dsQAkaue…

Realne szkody wyrządzone polskim firmom. Gdyby nie PiS i Konfa, ich hejt na SAFE i namawianie do weta. Gdyby nie Nawrocki i jego antypolskie weto - to radomski Łucznik miałby 2 dodatkowe umowy - od Policji i SG. To nie PR - to prawda. „Po pierwsze Polska” brzmi teraz jak żart.

Dzień w którym ten facet został wybrany prezydentem był najgorszym dla Polski po 1 września 1939r

12 zawiadomień przez 3.5 roku do prokuratury w sprawie zgonów w Szpitalu Południowym 9-zawiadomienia ze szpitala 1-od lekarza 5 z nich dotyczą SOR 1 z nich to śmierć w toalecie- o tym przypadku wspominał sygnalista. W żadnej ze spraw nie pojawia się nazwisko Dawida Kacprzaka

Szefem SOR w szpitalu południowym nie był dr Kacprzyk tylko doświadczony doktor Macech, a Kacprzyk tylko jego pomocnikiem, asystentem. — Kierownikiem SOR jest doktor Adam Macech, świetny specjalista chirurgii i medycyny ratunkowej. i co "sygnaliści"? I co skurwiałe media?

W żadnym z badanych przypadków zgonów w Szpitalu Południowym nie występuje osoba lekarza Kacprzyk, na żadnym etapie leczenia, w żadnym z ponad 30 badanych przypadków. Kurtyna.

Żądamy od prezesa Naczelnej Izby Lekarskiej - Łukasza Jankowskiego - częstego bywalcy u naćpana nawrockiego, natychmiastowego ujawnienia źródeł i wielkości swoich dochodów ! Jest osobą publiczną i mamy prawo to wiedzieć ❗ @NaczelnaL

@Krzyszt49878540 No Mariusz przecież...

Czy może mi ktoś wytłumaczyć jak pułkownik Wojska Polskiego w służbie czynnej mógł być na etacie ordynatora w szpitalu cywilnym i jednocześnie być czynnym żołnierzem nie wykonującym obowiązku służbowego.Kto wyraził zgodę na podjęcie pracy na etacie cywilnym !!!!

@Aleks_z_Gryfa Ostrzegałem!!!! x.com/Fleszyk72/stat…

Strong Poland. Strong Europe. Standing shoulder to shoulder when security matters most.

@p_zuchowski Tak to wlasnke wyglada. Trump nie ma pojecia kim jest Nawrocki, skad sie wzial, jakie mial szanse i kto byl jego poprzednikim. Ale podobno cos waznego pan prezydent zalatwil i byl zapraszany. Great success. Watpie, ze Trump czail co i z kim zalatwia XD najblizszy sojusznik, lol

@p_zuchowski Własciwie pod większością jego wypowiedzi musiałabym dopisać wyświechtany frazes, że nie wierzyłam, że takich czasów dożyję. Czyli nie demokracja, ale Trump nam wybrał.

@Szymek_Simon To znaczy, że kolejny raz Trump daje do zrozumienia, że prezydent Nawrocki został prezydentem, bo ten go poparł. Dodatkowo zapomniał chyba, że lubił Dudę i poprzednik Nawrockiego nie walczył o kolejną kadencję. Z tym, że był 10 też przesadził.

@MinMKPL @p_zuchowski Kolegą czyli...

@p_zuchowski Nie był dziesiąty, był sutenerem, bandytą stadionowym i ćpunem.

Donald Trump nawiązał do wyborów w Polsce. "W Polsce, on był dziesiąty. Udzieliłem mu poparcia. Nie podobał mi się czlowiek, który był prezydentem. I go poparłem. To fighter, duży fighter, dobry fighter. Był na 10. miejscu i wygrał. I mówili, ze to był najbardziej niespodziewany wynik w Europie od 50 lat". @RMF24pl , @Radio_RMF24