Alter weis(s)er Mann

@UlrichVosgerau KI-Deepfakes gibt es erst seit Ende 2017 und wie Christian Ulmen am Telefon unerkannt und glaubhaft als "Frau" Telefonsex mit Männern gehabt haben soll, übersteigt wohl jede Vorstellungskraft.

Nun, ich zögere, ein so – nun ja: exaltiertes – Video weiter zu promoten, aber das tun ja ohnehin alle, und es ist einfach ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie geschürte mediale Hysterie wirkt. (Auf die Punkte, zu denen sich alle anderen schon geäußert haben, wie z.B. die Unschuldsvermutung, muß ich ja nicht mehr eingehen). Ich kenne diese Dame überhaupt nicht, es scheint sich bei ihr um eine sogenannte "Influencerin" zu handeln, was auch immer das genau bedeuten mag. 1) Zu diesem Zeitpunkt weiß überhaupt noch niemand, ob es die "deepfake"-Videos, von denen jetzt immer die Rede ist, überhaupt gibt oder je gegeben hat. Besonders interessant finde ich nun, daß viele Leute (und Multiplikatoren!) bei solchen Medien-Kampagnen nicht nur blind jede Behauptung (oder Andeutung) "glauben", sondern – offenbar völlig unbewußt! – auch noch selbst jede Menge dazuerfinden. Das haben wir sehr intensiv im Rahmen der Correctiv-Wannsee-Legende erlebt: in den ersten Wochen nach Veröffentlichung des fiktiven Theaterstücks tauchten beinah täglich in den Medien neue absurde Behauptungen und Steigerungen (über den vermeintlichen Inhalt der "Pläne") auf, die bei aller Phantasie dem Correctiv-Stück nicht zu entnehmen waren. Schickte man den Leuten dann Abmahnungen, behaupteten die Adressaten steif und fest: (a) dies stehe so und nicht anders als Tatsachenbehauptung im Theaterstück und (b) ferner wüßten sie, daß die Beteiligten diesen Behauptungen (die ja völlig neu aufgetaucht waren!) nie widersprochen hätten, weswegen diese als zugestanden gelten müßten. Es scheint mir relativ offensichtlich zu sein, daß diese Dinge völlig unbewußt ablaufen. Der "Gläubige", der aber nicht nur "glaubt", sondern auch eifrig hinzuerfindet, glaubt beim Hinzuerfinden, es habe so in der Heiligen Schrift gestanden. Hier behauptet diese seltsame Dame, "tausende" von Männern hätten diese Videos (von denen ohnehin keiner weiß, ob sie je existiert haben!) gesehen, ja sie scheint sich sogar in die (nicht direkt ausgesprochene) Vorstellung hineinzusteigern, diese Videos seien so verbreitet gewesen, daß sie wohl fast jeder deutsche Mann gekannt haben müsse. Und nun verleugneten es alle! Nächste Beobachtung: der "Gläubige" einer Medien-Hysterie glaubt nicht nur: "Ich persönlich weiß das und das ganz genau!", sonder er glaubt oft weiter: "Ganz viele andere wissen es ebenfalls – aber viele von ihnen lügen und leugnen!". Also: gemäß dem "offiziellen Narrativ", wenn wir dieses einmal zugrundelegen, soll der Ehemann der Schauspielerin, jedenfalls nach meiner Erinnerung, die fraglichen Videos circa "30 Männern" zugeleitet haben. (Also nicht "tausenden"). Übrigens: woher will das "offizielle Narrativ" eigentlich wissen, daß es "Männer" waren? Es geht doch schließlich davon aus, daß der sich Ehemann der Schauspielerin fälschlich als diese ausgegeben habe, um deren eigene Aktivität in der Sache vorzutäuschen. Aber dann kann es doch auch sein, daß am "anderen Ende der Pipeline" z.B. eine Ehefrau saß, die sich fälschlich als ihr Ehemann ausgab, um an pornographisches Material zu gelangen? Oder da saß ein Teenager, oder eine künstliche Intelligenz, oder Putins Geheimdienst, oder was sich sonst noch alles heute im Internet herumtreibt? Woher will man wissen, daß ausgerechnet "Männer" das Material bekamen? 2) Jede mediale Hysterie-Kampagne scheint auch auffällige Schwächen zu haben, die dann – wegen der Hysterie – bald keinem mehr aufzufallen scheinen. Auffällige Schwäche der Potsdam-Kampagne war etwa von allem Anfang an: daß die AfD mit dem Potsdam-Treffen offensichtlich und rein gar nichts zu tun gehabt hatte. Es waren doppelt so viele CDU-Mitglieder wie AfD-Mitglieder anwesend. Die, ich glaube, drei AfD-Mitglieder, die zeitweise als Gäste da waren, waren dort privat und nicht in irgendeiner "offiziellen" Funktion, die AfD wußte nichts von dem Treffen und wurde von der Correctiv-Veröffentlichung völlig überrascht. (Niemand von den AfD-Leuten hatte seine Partei oder Fraktion irgendwie "informiert", weil eben niemand das Gefühl hatte, es sei an diesem Samstag etwas besonders Bemerkenswertes geschehen; man erfuhr ja erst durch das "Correctiv"-Theaterstück, daß man hier an einem herbstlichen Samstag Weltgeschichte geschrieben hatte!). D.h.: die einzige politische Forderung wegen der Sache hätte also nur sein können: "Ein loser Freundeskreis von Geschäftsleuten hauptsächlich aus NRW ohne jede Rechtsform oder Rechtspersönlichkeit soll verboten werden, weil er verfassungswidrig ist, wenn man dem Correctiv-Theaterstück glauben kann!". DAS hat aber nie jemand gefordert, sondern es ging auf den Demonstrationen immer um ein "AfD-Verbot". Daß diese mit "Potsdam" aber gar nichts zu tun hatte, war aber auch bei restlosem Glauben an "Correctiv" völlig offensichtlich. Ist die Hysterie aber erst unterwegs, interessieren solche Details nicht mehr. Das "offizielle Narrativ" der Klarnamen-Kampagne scheint mir zwei auffällige Schwächen zu haben: a) Die Geschichte vom untreuen, verräterischen Ehemann ist natürlich unglaublich "fies" und geeignet, die Gemüter zu bewegen. (Um gleich noch einen medialen Fachbegriff zu erfinden, könnte man vom Lengsfeld-Faktor sprechen, sollte Frau Lengsfeld das nicht gefallen, von mir aus auch vom Wollenberger-Effekt😉). Nur: eigentlich ruiniert dies das ganze Narrativ! Denn gegen die Schandtaten des Ehemanns, mit dem man in häuslicher Gemeinschaft lebt, hülfe wohl die Klarnamen-Pflicht nicht viel, der Ehemann tritt ja gerade unter dem Klarnamen seiner Frau auf! Daß die Klarnamenspflicht seine Taten aber verhindert hätte, behauptet die HateAid-affine Schauspielerin nun völlig zusammenhanglos in zahlreichen Interviews, und die Interviewer fragen nicht nach, sondern machen fromme Gesichter. b) Ja, und: und, bitteschön, das ist jetzt KEINE prüde Moralisiererei, diese wäre mir eher fremd, es geht hier NUR um die Konsistenz, Stringenz und die Plausibilität eines medialen Narrativs: Die fragliche Schauspielerin, die nun das Gesicht der Klarnamen-Kampagne ist, hatte in der Vergangenheit ihre gebräunte Körperlichkeit in kaum bekleidetem Zustand so gründlich kommerzialisiert und bereits so umfassend öffentlich zur Schau gestellt, daß gleich das Gerücht aufkam – sozusagen als paralleles "Beiboot" zum "offiziellen Narrativ", einer Art "narrativer Nebensonne": Die fraglichen Videos seien gar keine "deep fakes", sondern allesamt echt! Und weil das der Schauspielerin inzwischen peinlich sei, schiebe sie nun alles ihrem Ex-Mann in die Schuhe! (Daß man über die Plausibilität solcher Gerüchte nicht nachzudenken braucht, folgt dabei selbstverständlich schon daraus, daß derzeit eben keiner weiß, ob es überhaupt je Videos gegeben hat, über deren "Echtheit" man dann spekulieren könnte). Man kann die Zukunft nicht vorhersagen, meine Prognose ist derzeit: (1) Die fraglichen Videos werden vermutlich nicht mehr auftauchen, es wird wohl bei der Erzählung bleiben, und (2) die Diagnose, die ruchlosen Taten des Ehemannes wären durch eine Klarnamen- und ID-Pflicht zuverlässig verhindert worden, bleibt zwar völlig unplausibel, wird aber durch die Methode "ständige Wiederholung" nun in die Gehirne der Mediennutzer implantiert werden.

👉Merkel und ihre Blockparteien haben Deutschland absolut verwundbar gemacht. Und das war wahrscheinlich auch ihr Auftrag. Jetzt kann die Energiekrise hierzulande voll einschlagen. "Ohne Deutschlands Atomausstieg wären wir nicht so nahe am Abgrund‼️ 👉Der Chef der Internationalen Energieagentur warnt vor einer historischen Energiekrise infolge des Irankriegs. Millionen Barrel Öl fehlen, zentrale Handelsrouten sind blockiert. Besonders hart fällt seine Kritik an Deutschlands Atomausstieg aus." jungefreiheit.de/politik/auslan… t.me/GWisnewski

Karl Lauterbach fordert bei #CarenMiosga : hohe Renten (also etwa ab 2.000,-€) "abregeln", Pensionen (niedrigste ca. 3.500.--) unangetastet lassen. Klar, die SPD ist Die Partei der Arbeiter und kleinen Angestellten - nicht mehr. tichyseinblick.de/feuilleton/med…

@Faktencheck2030 Sie haben vergessen zu erwähnen, dass es die Energiekonzerne sind, die in Deutschland fast alle Solar- und Windparks betreiben.

🚨Die größte Sorge der Energiekonzerne: Eine Energiequelle, die ihnen nicht gehört. #IranWar‌ #Energiepreise #Ölpreis

"Sie hat 5 Kinder! Frau (38) mit Hammer erschlagen" Haben sich Ricarda Lang, Luisa Neubauer, Karin Göring-Eckard und Colien Fernandes schon geäußert? Sind die Demos fürs Wochenende in Berlin schon angemeldet? bild.de/news/vater-49-…

Die nächste Sozialbombe rollt auf Deutschland zu. Millionen Familien sollen plötzlich zur Kasse gebeten werden. AFD plus 5 Prozent, wenn die das in Berlin machen! Wow! #Gesundheit #Sozialstaat #Deutschland #Handelsblatt Reform trifft Familien: Die Bundesregierung plant die Abschaffung der kostenlosen Mitversicherung für Ehepartner und zwingt Millionen Menschen künftig zu monatlichen Beiträgen. Bis zu 225 Euro zusätzlich pro Monat sollen fällig werden. Besonders betroffen sind klassische Einverdienerhaushalte, während gleichzeitig die Sozialabgaben bereits auf Rekordniveau liegen und die Belastung für die Mittelschicht weiter steigt. Arbeitsanreiz oder Abkassieren: Offiziell soll die Maßnahme Arbeitsanreize schaffen und das Defizit der Krankenkassen reduzieren. In Wahrheit trifft sie vor allem Haushalte mit geringem Einkommen, während strukturelle Probleme im System ungelöst bleiben. Steigende Kosten von 369 Milliarden Euro jährlich zeigen, dass nicht Einnahmen, sondern Ausgaben das eigentliche Problem sind. Diese Reform ist kein Anreiz zur Arbeit, sondern ein weiterer Schlag gegen die finanzielle Stabilität der Familien in Deutschland. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Handelsblatt handelsblatt.com/politik/deutsc…

@_richtig_falsch Nix sagt er, vermute ich, denn dazu 👇hat er auch nix gesagt.

Habe ich das richtig verstanden? Die Brandtner von den Ökos findet das chinesische System viel besser, als das deutsche? Was sagt denn der Staatsschutz dazu?

Würde Björn Höcke das Identische sagen, nur mit Bezug auf Migranten, wäre die Konsequenz eine Verurteilung wegen Volksverhetzung und der Entzug des Wahlrechts.

Laut Hauptstadtjournalistin Antje Hildebrand, @berlinreportage für @focusonline ist eine Vergewaltigung weniger schlimm, wenn sie daheim oder in einer dunklen Ecke vorgenommen wird. Das ist schon alles sehr verstörend. Vor unseren Augen werden gerade alle Normen und moralischen Vorstellungen von dieser Welt zerstört: Gewalt ist hinnehmbar, wenn sie den richtigen gilt oder von Gruppen ausgeführt wird, die man zuvor für unantastbar erklärt hat. — Das ist nicht weniger als das Aufkündigen von Zivilisation. Teilst du meine Meinung? #Priebshow #Xolumne

Mich schockiert nicht nur die Tat, sondern die Brutalität dahinter: Fingernägel herausreißen! Und wir diskutieren immer noch, ob wir zu hart urteilen, weil sie (die Täter) doch schon so viel erlebt haben! Ganz ehrlich: Wer bei sowas noch relativiert, hat das Problem einfach nicht verstanden! #politik #deutschland #kriminalität #justiz #meinungsfreiheit

Und genau deshalb drängen die Totalversager-Regierungen in Deutschland und Österreich auf ein #SocialMedia-Verbot und macht der #ÖRR in beiden Ländern dafür Propaganda.

Schrecklich. Heute auch Aufmacher in @tagesschau @ZDFheute? Empörung in allen Medien? Dazu volle Soli von Ricarda Lang, Joko, Hayali und Co? Gesetzesänderung zur Strafmündigkeit? Was vergessen?

@GFreiNews Mauer-Politik. Berliner Mauer, Brandmauer - die Linken lieben nunmal Mauern, die garantieren ihren Machterhalt.

Was nie jemand nach diesen Wahlen anspricht ist der dramatische Ruck von links nach konservativ bei jeder aktuellen Wahl. Rechte Parteien gesamt: +12,6 % 52,5 % Linke Parteien gesamt: -11,5 % 39,5 % Und was bekommen die Bürger? Linke Politik

KÜHLTÜRME FALLEN – KOHLEVORKOMMEN WERDEN UNWIEDERBRINGLICH GEFLUTET Rot-Grün weiß, dass eine Regierung der Vernunft ans Ruder kommen wird. Mit der Zerstörung von Kern- und Kohlekraftwerken sowie der Flutung von Kohlevorkommen soll dieser jede Möglichkeit genommen werden.

@Birgit_Kelle Über gefällte Bäume weint schon seit Jahren kein Grüner mehr.

Frau Roth weint wegen Collien Fernandez. Mir fehlen die grünen Tränen bei jenen Frauen, die nicht "virtuell vergewaltigt" werden, sondern täglich sehr real und das auch regelmäßig und täglich von Migrantenmännern. Mir fehlen auch die grünen Tränen für all die jungen Frauen und inzwischen auch Kinder in Deutschland, die ermordet und abgestochen wurden durch Menschen, die wir "geschenkt" bekommen haben (Göring-Eckardt). Es gibt seit Jahren sehr viel Grund für Tränen. Grüne weinen nur über gefällte Bäume und öffentlich ausgetragene Familiendramen unter B-Promis.

@AliasMork Seit über 10 Jahren ist in Deutschland ist ein Großteil der Erstsemester nicht in der Lage, einen fehlerfreien deutschen Satz zu schreiben und beherrscht die Grundrechenarten nicht. Das ist das Intelligenzniveau Grüner und Linker Akademiker.

Herr Fratzscher hat mit seinem steuerfinanzierten DIW also herausgefunden, wofür man ihn bezahlt hat, nämlich: Dass man sich grüne Politik leisten können muss. Und den Beleg, dass eine höhere Bildung nicht zwingend etwas mit Intelligenz zu tun hat, hat er auch noch erbracht 👍😂

@queru_lant Die Grünen sind ganz aus dem Häuschen, weil sie es über die 5% Hürde geschafft haben.

Frenetischer Jubel bei den Grünen über 7,9% und einem Verlust von 1,9 Prozentpunkten. Ich…äh…was zum Teufel stimmt mit diesen Leuten nicht? 😂

Wer in Deutschland vergewaltigt oder umgebracht wird, kann oft nur dann auf linke Solidarität hoffen, wenn er ein politisch korrektes Opfer ist, also vorzugsweise von einem weißen Mann angegriffen wurde. nius.de/kommentar/coll…