@PatrykSlowik Jej wpisy wskazują raczej na spory deficyt intelektualny. Co nie wyklucza obydwu Pana opcji jako dodatku.
Polski
Piotr Baruch
853 posts
@Arrogance_0024 First of all, there are no oligarchs in Poland.
Second, this cale is called szarlotka, not a sernik (cheesecake).
Other than that, the rest of the post is credible. 😉
English
What’s stopping you from living like a Polish 🇵🇱 oligarch?
Btw, that cake is called sernik and it’s clearly the best apple 🍎 pie in the world!
English
@wszewko Chodzi o odblokowanie 20 miliardów dolarów irańskich aktywów.
Polski
Według dwóch amerykańskich urzędników i dwóch innych źródeł poinformowanych o rozmowach, Stany Zjednoczone rozważają zawarcie z Iranem umowy: 20 miliardów dolarów w zamian za uran
Polski
@miloszlodowski @Karol1669024 @KWojczal Dyskutuje Pan w tym miejscu z modelem językowym, bo ten wpis jest prawie w całości stworzony przez AI.
Polski
@Karol1669024 @KWojczal Odważnie piszesz ;) bo kontrfaktycznie, po prostu wygrał prawda? ;) zdumiewające jest to trwanie przy tych bzdurach…
Polski
Kłamstwa @KWojczal są bezczelne - obalam je bo zajmuje się tą tematyką i jak widzę co pisze ten człowiek i rozsiewa nieprawdziwe historyjki to człowieka coś trafia
Dlaczego narracja o „przegranej Iranu” jest błędna: pełna analiza punkt po punkcie
🛑„Strata kilkudziesięciu najważniejszych osób”
Irański system władzy i dowodzenia jest zbudowany tak, by przetrwać utratę elit. Struktury są zdecentralizowane, a wiedza i procedury są rozproszone między liczne ośrodki. W ciągu 48 godzin po rozejmie Iran oczyścił bunkry, silosy i wyrzutnie, przywracając zdolność odpalania setek rakiet dziennie. Aparat państwowy działa normalnie, a Teheran negocjuje dokładnie te same warunki, co przed 28 lutego. Eliminacja liderów nie sparaliżowała systemu, bo od dekad przygotowywano go na takie scenariusze.
🛑„Cofnięty program jądrowy”
Kluczowe instalacje nuklearne Iranu znajdują się setki metrów pod górami, w kompleksach odpornych na większość konwencjonalnych bomb. Iran nie potrzebował broni atomowej, by przetrwać konflikt jego cel strategiczny został osiągnięty: reżim przetrwał, a zmiana władzy nie nastąpiła. USA i Izrael zrzuciły 35–40 tys. bomb, ale nie zmieniło to bilansu wojny. Program nie został cofnięty o lata, bo infrastruktura jest chroniona, a Iran zachował potencjał odstraszania.
🛑„Zniszczona baza produkcji rakiet”
Iran od dekad inwestował w podziemne fabryki rakiet, budowane w górach za łączną kwotę szacowaną na 15–20 mld USD. Produkcja jest rozproszona i ukryta, a nie oparta na widocznych halach jak w Rosji czy na Ukrainie. Po 48 godzinach od rozejmu Iran ponownie odpalał setki pocisków dziennie, co dowodzi, że kompetencje i linie produkcyjne przetrwały. Ataki zniszczyły głównie powierzchnię, nie fundament zdolności rakietowych.
🛑„Wyczerpane zapasy i utrata odstraszania”
W pierwszych 48 godzinach wojny Iran odpalił ponad 700 rakiet i około 1000 dronów, a mimo to zachował zapasy i szybko odbudował gotowość bojową. W asymetrycznej wojnie nie chodzi o posiadanie nieskończonego arsenału, lecz o przetrwanie i zmuszenie przeciwnika do ponoszenia kosztów. Izrael nie był w stanie bronić się samodzielnie potrzebował stałego wsparcia USA. Iran utrzymał zdolność odstraszania, bo nadal może prowadzić intensywny ostrzał.
🛑„Zniszczona obrona powietrzna”
Iran nie opierał się wyłącznie na systemach dalekiego zasięgu. Obrona krótkiego zasięgu, sieć bunkrów i mobilne wyrzutnie ograniczyły swobodę działań koalicji. Irańskie Su‑24MK nadal atakowały bazy USA w Kuwejcie i Katarze. Koalicja straciła helikoptery i C‑130 podczas prób wejścia w przestrzeń Iranu. W trakcie wojny Teheran nawet rozszerzył część systemów przeciwlotniczych. Iran nie stał się bezbronny.
🛑„Utrata floty i kontroli nad Zatoką”
Iran nie potrzebuje klasycznej marynarki, by kontrolować Ormuz. Wystarcza skromna marynarka, łodzie podwodne Ghadir drony wodne, miny i rakiety brzegowe co udowadniają Huti, dysponując słabszym sprzętem. USS Bush omija Bab‑el‑Mandeb z obawy przed Huti; Ormuz jest jeszcze trudniejszy. USA dwukrotnie wysłały niszczyciele w rejon cieśniny i dwukrotnie musiały się wycofać. Iran nadal skutecznie wpływa na ruch tankowców, mimo utraty części floty powierzchniowej.
🛑„Ogromne straty infrastruktury”
Iran poniósł straty, ale Izrael również i to ogromne. Zniszczenia objęły min. rafinerie w Hajfie, porty, elektrownie, zakłady Rafael, infrastrukturę Dimony. Izraelskie Ministerstwo Finansów już przyznało 3,9 mld USD na odbudowę. Iran odbudowuje się z podziemnych baz, których USA i Izrael nie zniszczyły. Wojna była wyniszczająca dla obu stron, ale nie rozstrzygająca.
🛑„Załamanie gospodarki, inflacja, spadek PKB o 6%”
Wojna obciążyła obie strony, ale Iran nie załamał się gospodarczo. Utrzymał eksport ropy i zdolność blokowania Ormuzu narzędzie ryzykowne, ale skuteczne. USA poniosły koszty polityczne i wizerunkowe, a część sojuszników zaczęła kwestionować ich determinację.
Prognozy PKB są spekulacyjne. Iran przetrwał 12 dni intensywnego bombardowania i wrócił do negocjacji z zachowaniem pozycji przetargowej. Gospodarka nie została zniszczona w stopniu zagrażającym państwu.
Krzysztof Wojczal@KWojczal
Moja teza - bardziej kompleksowo - dlaczego Iran przegrał: 1⃣ Strata kilkudziesięciu najważniejszych osób w państwie, które miały unikalną wiedzę, niedostępną dla następców ( każdy pilnuje własnych kompetencji i wiedzy, bo one dają przewagę nad konkurentami do ważnych stołków, ponadto jak w każdej korpo - szef ma szerszy i większy ogląd sytuacji i wiedzy, niż ktoś stopień niżej). Odbudowa wiedzy/kompetencji przez nowe osoby może potrwać lata, zwłaszcza, że zginęła masa osób na raz, a nie jedna czy dwie osoby. Przy śmierci kilkudziesięciu osób, trudno będzie "odzyskać" i przekazać wiedzę następcom. To raczej niemożliwe. W konsekwencji państwo jest słabsze wewnętrznie, ale i zewnętrznie (utrata wiedzy i kompetencji). Trzeba będzie zbudować choćby nowe relacje w kontaktach z zagranicznymi siłami. 2⃣ Cofnięty program jądrowy o kolejne zniszczenia placówek badawczych i śmierć ważnych os. odpowiedzialnych za program. Iran pracował nad programem jądrowym, bo po wypowiedzeniu przez USA JPCOA potrzebował gwarancji bezpieczeństwa. Po obecnej wojnie są znacznie dalej uzyskania tej gwarancji niż byli kilka miesięcy temu, nie mówiąc o stanie sprzed czerwca 2025. 3⃣ Zniszczenia w bazie produkcyjnej - kompetencje budowy rakiet - są unikalne. Widać to na przykładzie Ukrainy, która opracowuje technologie, ale użycie pocisków jest niskie, bowiem Rosjanie uderzają w zakłady produkcyjne. No to teraz porównajmy skuteczność amerykańsko-izraelskich uderzeń z uderzeniami Rosji. Kompetencje przemysłowe zostały bardzo mocno ograniczone. To są lata odbudowy, a Iran używał potencjału rakietowego jako narzędzia politycznego i mógłby go dalej używać. 4⃣ Pkt .3 ma tym większe znaczenie, że z pewnością zapasy pocisków i wyrzutni pocisków rakietowych zostały mocno nadwyrężone i potrzebują odbudowy. Iran posiadał jeszcze w lutym 2026 potencjał do zastraszenia każdego państwa w regioniu i prawdopodobnie nawet przebicia izraelskiej obrony powietrznej, co pokazała skala ataków, ale także zadawanych przez Izreal-USA strat. Do dawało duży komfort polityczny i możliwe narzędzie nacisku. Iran będzie potrzebował sporo czasu, by odzyskać takie kompetencje, stawiam tezę, że na to co posiada teraz, Izrael już mógłby sam się obronić bez wsparcia USA. 5⃣ Obrona powietrzna Iranu została praktycznie zniszczona, bo systemy b.krótkiego zasięgu nie dają żadnej ochrony ponad pewnym pułapem. Więc jak przeciwnik popełni błąd i poleci zbyt nisko to można zestrzelić jeden F-15, ale na odporność państwa to zupełnie nie wpływa. Iran jest całkowicie podatny na ataki z powietrzna. Już nie tylko USA, samodzielnie Izraela, ale nawet słabszych graczy. Każdy kto posiada lotnictwo (mp. Turcja, Pakistan, a nawet mikrusy jak ZEA/Kuwejt), może sobie w Iranie bezkarnie zbombardować co chce. Szybko to się nie zmieni, bo dostawa sprzętu np. z Chin to jedno, ale kompetencje jego użycia i odtworzenie systemu to drugie. Jedynym walorem odstraszania napastników jest możliwy odwet rakietowy lub ponowna blokada Ormuz. Możliwości Odwetu - jak wyżej -zostały mocno ograniczone, pewnie na kilka lat. Możliwość zamknięcia Ormuz to broń obosieczna (i to się właśnie potwierdza), a do tego po odpłynięciu Amerykanów, swobodyżeglugi mogą pilnować inni. Co wiązałoby Iranowi ręce. 6⃣ Zniszczenie irańskiej floty sprawia, że Iran traci ręce na Zatoce. A ich potrzebuje, flota jest potrzebna zwłaszcza gdy posiada się wyspy, na których funkcjonuje strategiczna infrastruktura. Tak, można strzelać z wybrzeża, ale to jedna z niewielu opcji jakie pozostają. Temat potrzeby marynarki wojennej dla państw z dostępem do morza to na całą książkę. 7⃣ Straty w infrastrukturze będą kosztować grubą kasę na odbudowę. Ta potrwa lata. 8⃣ Bardzo wysoka inflacja w Iranie uderza w społeczeństwo , plus słaba waluta = rozwałka w gospodarce. Przy odbudowie państwa, będzie potrzebny import. Do tego potrzebne są dewizy. Te Iran pozyskiwał z eksportu gazu i ropy. Infrastruktura wydobywczo-eksportowa póki co poniosła niewielkie straty, ale jednak. Może być jednak gorzej. Iran po wojnie będzie może pozyskiwać mniej środków z eksportu i posiadać większe potrzeby importowe, co negatywnie wpłynie na bilans handlowy i tempo odbudowy. 9⃣ Prognozy dotyczące gospodarki Iranu na 2026 zakładają spadek PKB nawet 6%. Póki co. Jednak skutki mogą być bardziej długofalowe i dotkliwe, zobaczymy jeszcze jak to się skończy, ale już nie jest dobrze. 🔟Już jest długo, a mógłbym więcej, więc tylko podsumuję. Na skutek wojny Iran stracił elity polityczne, znaczną część bazy produkcyjnej i technologicznej, stracił w programie jądrowym, rakietowym, w sile militarnej, w ekonomii. Wszystko to mocno osłabiło narzędzia jakimi dysponował Iran. Państwo jest mniej odporne na ataki, posiada znacznie mniejszy potencjał uderzeniowy. Siłę pańswa mierzy się w relacji do otoczenia i wrogów. Iran po wojnie będzie słabszy względem całego otoczenia. Otoczenie straciło znacznie mniej od Iranu. Izreal jest największym wygranym sytuacji (tu się chyba wszyscy zgadzają?). Izrael to największy wróg Iranu. Skoro Iran tyle stracił, a Izrael - również jako państwo napastnicze - tak bardzo zyskał, to wydaje się oczywiste, że Iran tę wojnę przegrał. O Stanach Zjednoczonych nawet nie piszę, bo fakt, że USA stracą wizerunkowo czy poniosą koszty wojny, nijak nie sprawia, że Iran wygrał w duecie Iran-USA. Klęska jest klęską, nieważne ile napastnik poniósł kosztów (może być np. dwóch przegranych, USA mogą na tej całej awanturze stracić). Natomiast Stany Zjednoczone nie zostały draśnięte przez Iran. Po wojnie wciąż będą dysponować dokładnie takim samym potencjałem ofensywnym umożliwiającym ponowne uderzenie na Iran. Tymczasem Iran na jakiś czas pozostaje bezbronny. W trakcie działań wojennych Iran nie osiągnął celu, jakim jest zdegradowanie potencjału agresora w taki sposób, by pozbawić go możliwości kolejnej agresji. Przynajmniej na jakiś czas. Pozostaje płaszczyzna czysto polityczna, którą można różnie interpretować. Ja oceniam ją tak: 🔴Iran stosując szeroki odwet na sąsiadów, a także blokując Ormuz, rozwścieczył wszystkich sąsiadów oraz importerów ropy. To nie istotne, że USA jest agresorem. Gdybyśmy w odwecie za rosyjski atak zaatakowali Litwę, Wilno nie stosowałoby względem nas taryfy ulgowej. Relacje zostały popsute. Zaufanie i nadzieje na względnie bezpieczne współistnienie podważone. Region jest wściekły, a Iran się geograficznie stamtąd nie wyniesie. Amerykanie mogą odpłynąć - czego zresztą teraz nikt nie chce. To będzie negatywnie wpływalo na Iran długofalowo. 🔴Blokada Ormuz uderza w interesy Chin, które są partnerem Iranu, ale kupują ropy więcej od p. arabskich. Stąd informacje o naciskach Pekinu na Teheran w kwestii rozejmu i pokoju. 🔴 Jeszcze 3 lata temu Iran miał zbudowaną potężną nieformalną koalicję. W 2025 i 2026 broni się zupełnie sam... Moja teza o porażce Iranu nie dotyczy działań wojennych w 2026 roku. Zasadzam ją na koronnym argumencie, że Iran wojnę już przegrał, ale klęska nie przyszła teraz i nagle. Ona się rodziła w latach 2023-2025. Teraz to już jest kropka nad "i". 🔴P. arabskie stają się po wojnie jeszcze bardziej zależne od USA. Potencjał rakietowy Iranu je przeraził. Potrzeba rakiet obronnych i uzbrojenia. Dużo. I protekcji hegemona. Jeszcze bardziej. 🔴Odwet Iranu na sąsiadów sprawił, że - o ironio! - państwa arabskie stoją po tej samej stronie konfliktu co Izrael. Izrael wygrał tutaj politycznie. 🔴Iran jest i będzie jeszcze długo za słaby by bronić sojuszników np. Hezbollah w Libanie, a może nawet Hutich (ci poradzą pewnie sobie sami). 🔴Izrael wciąż jest na tyle silny, by bić Hezbollah, tylko porozumienie USA - Iran może powstrzymać Netanjahu. Iran - od upadku Assada- jest bezsilny w kwestii obrony Hezbollahu. Ponieważ wpis dotyczy tego, czy Iran rzeczywiście przegrał (a nie tego, czy USA wygrało czy przegrało, bo uważam, że może być dwóch przegranych wojny) to dalsze argumenty dot. stricte USA odpuszczam, bo zaraz tu powstanie książka. Poza tym muszę kończyć (czas/praca) :) pozdrawiam i dziękuję za lekturę do końca
Polski
@zrodzonawburzy Czytam ten wpis (wulgarne słownictwo, styl, brak interpunkcji) i próbuję sobie wyobrazić, że napisała to osoba, która ma uczyć dzieci języka polskiego.
I w tym momencie przestaje mniej dziwić stan polskiej szkoły. 🙁
Polski
przeżyłam to i kompletnie jestem z siebie niezadowolona XD
nie dość, że mnie stres zjadł, to jeszcze dzieciaki średnio chciały ze mną współpracować (bo stwierdzili, że skoro jestem praktykantką, to gówno im mogę zrobić, mieli wyjebane)
mam nadzieję, że w przyszłości będzie lepiej
dies natalis ⋆｡°✩@zrodzonawburzy
za tydzień będę prowadzić swoją pierwszą lekcje języka polskiego i już się stresuję (nie chcę wiedzieć w jakich nerwach będę za tydzień, skoro już o tym myślę)
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Główne wydanie „Faktów” TVN Anita Werner otworzyła materiałem o wydarzeniach na Węgrzech, przedstawiając je jako „naprawianie państwa i reanimowanie demokracji”. Péterowi Magyarowi przypisała tezę, że „Putin to wróg, a Ukraińcy to przyjaciele, którzy zostali zaatakowani i potrzebują pomocy”.
Usiłowałem sobie przypomnieć, gdzie i kiedy przyszły premier Węgier użyl słowa „wróg” pod adresem Putina, ale bez rezultatu. Zacząłem szukać w Internecie, ale też bez skutku. Znalazłem za to sporo odniesień do przyszłej polityki węgiersko-rosyjskiej z tym, że wykluczają one podobne epitety.
Magyar otwarcie przyznaje, że relacje z Rosją będą musiały być utrzymywane z powodów geograficznych i energetycznych. „Będziemy musieli usiąść przy stole negocjacyjnym z Putinem. Położenie geograficzne ani Rosji, ani Węgier się nie zmieni." W praktyce oznacza to próbę dywersyfikacji dostaw przy jednoczesnym utrzymaniu importu surowców z Rosji tam, gdzie jest to ekonomicznie uzasadnione. Rurociąg „Przyjaźń” nie zniknie z dnia na dzień tylko dlatego, że zmieniła się władza polityczna.
Kluczowy dla Kijowa jest wątek finansowy. Chodzi o unijny pakiet wsparcia dla Ukrainy rzędu 90 miliardów euro, który wcześniej blokował Viktor Orbán. Najbardziej prawdopodobny scenariusz za rządów Magyara to odejście od weta przy jednoczesnym skorzystaniu z mechanizmu wyłączenia (opt-out). Innymi słowy: Węgry nie będą finansować, ale też nie będą przeszkadzać innym. To klasyczny kompromis – politycznie wygodny i budżetowo bezpieczny.
W sprawie członkostwa Ukrainy w UE stanowisko pozostaje chłodne. Węgry nie popierają przyspieszonego członkostwa Ukrainy w UE i wykluczają by Unia Europejska przyjęła jakikolwiek kraj w stanie wojny. Trzeba wiedzieć, że tego samego zdania są: Francja, Niemcy, Holandia i Włochy.
Zdecydowaną politykę będzie prowadził rząd w zakresie migracji. Polityka Orbana zostanie przedłużona, a wszelkie zmiany będą szły w kierunku jej zaostrzenia, a nie łagodzenia.
Wniosek jest oczywisty: po erze Orbána nie będzie w Budapeszcie w zakresie polityki zewnętrznej żadnej rewolucji. Będzie korekta stylu. Mniej demonstracyjnego konfliktu z Brukselą, więcej pragmatyzmu – zwłaszcza w energetyce i finansach. Dla Ukrainy i instytucji unijnych to poprawa komfortu współpracy, ale nie zmiana reguł gry. Węgry wracają do klasycznej dyplomacji interesu: bez ideologicznych fajerwerków, za to z chłodną kalkulacją.
Polski
@katarynaaa @patrycjuszwyzga Wpis ten rozumiem jako komplement dla ks. Wachowiaka za umiejętność korekty oceny pod wpływem faktów. Umiejętność, której brakuje większości użytkowników tego portalu, z autorką niniejszego wpisu włącznie.
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
🤡🤡🤡 Jak współpracownik Macieja Laska próbował ratować Romana Giertycha, podważając wiarygodność naszego tekstu, żeby na końcu wbić nóż w plecy Romana Giertycha, udowodniając, że napisaliśmy prawdę o Rosjance w zarządzie firmy, która przelała milion kancelarii Giertycha.
Czekam na kolejne wyniki śledztw ekipy silnych razem.
Bardzo dziękuję za pomoc @liberski
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
‼️UWAGA‼️SPRAWDZAM‼️
1⃣Jeśli Roman Giertych twierdzi, że opisana przez nas Wiktoria Olegowna Kriażewa nie jest Rosjanką oraz publicznie zarzuca nam kłamstwo i opublikowanie fałszywych danych, to jest prosty sposób, żeby wyjaśnić tę sprawę i sprawdzić kto mówi prawdę: Roman Giertych czy redakcja Wirtualnej Polski.
2⃣ Proszę publicznie Romana Giertycha o skontaktowanie się z Wiktorią Olegowną Kniażewą, która zasiadała w zarządzie podmiotu, z którego do kancelarii Giertycha trafiło blisko milion złotych. Podkreślam - bo tu też Giertych okłamuje opinię publiczną - pieniędze trafiły na konto kancelarii Romana Giertycha, nie jego żony.
3⃣Zakładam, że skoro Roman Giertych nie zwrócił tych pieniędzy, ani nie złożył w tej sprawie zawiadomienia do prokuratury ws. prania brudnych pieniędzy, to wie od kogo i za co dostał te kilkaset tysięcy. Więc ma kontakt z Kriażewą, która zasiadała w zarządzie tego podmiotu.
4⃣ Tu sprostowanie kolejnego kłamstwa Giertycha. Wczoraj powiedział on telewizji wPolsce24.pl, że Kriażewa pracowała “w wielkiej firmie prawniczej, która miała różnych pracowników”. Kriażewa nie jest prawniczką, a jej firma to wehikuł w Panamie do ukrywania pieniędzy bogatych ludzi, którzy z jakiegoś powodu nie chcą chwalić się majątkiem.
5⃣ Proponuję Romanowi Giertychowi, jeśli nie ma nic do ukrycia, żeby zaprosił Wiktorię Olegownę Kriażewą do Polski. Razem z jej wszystkimi paszportami, dokumentami jej spółek i potwierdzeniem przelewów oraz umów z Kancelarią Giertycha.
6⃣ Osobą, która zweryfikuje słowa Kriażewej oraz prawdziwość przedstawionych przez nią paszportów i innych dokumentów, może być @sikorskiradek. Z jednej strony dobrze zna Romana Giertycha oraz powiązanego ze sprawą przelewów Sebastiana J. ps. Foka. Z drugiej strony sam był przecież w takiej sytuacji jak Wiktoria Olegowna Kriażewa: miał przez wiele lat paszport brytyjski i podwójne obywatelstwo, a nie słyszałem, żeby ktoś mówił publicznie, że Radosław Sikorski to Anglik.
7⃣ Nie widzę przeszkód, żeby wydarzenie było transmitowane przez @tvn24, @tvp_info, @PolsatNewsPL i inne zainteresowane media. Nie mam nic do ukrycia w tej sprawie.
8⃣ Proponuję na miejsce weryfikowania danych przedstawionych przez Romana Giertycha i Wiktorię Olegownę Kriażewą siedzibę Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Po pierwsze ta instytucja ma do tego właściwe narzędzia. Po drugie, jeśli okaże się, że podałem w tekście nieprawdziwe informacje, funkcjonariusze ABW będą mogli natychmiast mnie zatrzymać w związku z próbą ataku na przyjaciela premiera Donalda Tuska za pomocą sfabrykowanych i sfałszowanych dokumentów. Deklaruję, że w takim przypadku nie będę stawiał oporu i podejmę pełną współpracę ze śledczymi.
9⃣ Jeśli okaże się, że to Roman Giertych kłamał - funkcjonariusze ABW też będą wiedzieli co zrobić.
❌ Panie @GiertychRoman - ta propozycja jest ważna do poniedziałku 13 kwietnia 2026 do godz. 12. Jeśli do tego czasu nie zgodzi się Pan na skontaktowanie się przez Pana z Wiktorią Olegowną Kriażewą i zweryfikowanie jej danych, uznaję, że publicznie Pan kłamał i pomawiał mnie oraz moją redakcję.
❌Po drugie brak zgody na tę propozycję oznacza, że przyjął Pan blisko milion złotych od obcego podmiotu z Rosjanką w zarządzie, i nie potrafi Pan wyjaśnić za co i od kogo pochodziły te pieniądze.
W takim przypadku panowie z ABW znowu się przydadzą.
Czekam.
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
To był szalony tydzień. W poniedziałek byliśmy w Wirtualnej Polsce pachołkami Tuska hejtowanymi przez zwolenników PiS, bo zdemaskowaliśmy że Zondacrypto nie ma pieniędzy swoich klientów. Media prawicowe o temacie milczały, media prorządowe cytowaly nas na wyścigi.
W piątek jesteśmy pisiorami hejtowanymi przez silnych razem bo pokazaliśmy rosyjskie powiązania Romana Giertycha. Media prorządowe milczały, media prawicowe cytowaly nas na wyścigi.
Nie pracowałem i pewnie nie będę już nigdy pracował w takiej redakcji. Bo nie ma innej takiej redakcji w Polsce. Tak niezależnej, tak odważnej, tak uczciwej.
Dziękuję za to całemu zespołowi @wirtualnapolska oraz tym którzy zbudowali tę redakcję.
x.com/SzJadczak/stat…
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Jak wynika z różnych akt, które czytaliśmy w ostatnich miesiącach, zbierając materiały do serialu o Romanie Giertychu, ma on swoich zaufanych dziennikarzy.
Na tej liście są Wojciech Czuchnowski, Kamil Dziubka, Dorota Schnepf-Wysocka i Monika Olejnik. Dziś dołączył Mariusz Gierszewski.
Obserwujcie, jak w kwestii naszego tekstu zachowają się ich redakcje. Wiecie, ujawniliśmy w końcu, że bliski współpracownik premiera Polski, wiceszef klubu KO, która tą Polską rządzi, dostawał do swojej kancelarii przelewy na kilkaset tysięcy via podmiot z raju podatkowego, w zarządzie z Rosjanką zajmującą się ukrywaniem kasy dla innych Rosjan.
Rosja, lewa kasa, polityk. Na pewno się zainteresują, prawda? Bo im przecież nie jest wszystko jedno😎
money.pl/firma/roman-gi…
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Piotr Baruch 리트윗함
Prośba do @w_zurek @PK_GOV_PL @Prok_Regio_LUB - przez to, że wstrzymujecie odpowiedzi i blokujecie dostęp do akt i dokumentów ten człowiek może publicznie kłamać.
Położyliście już swoje śledztwo w jego sprawie, ale nie utrudniajcie naszego!
Piszę to w imieniu wszystkich poszkodowanych działalnością tego człowieka.
Prośba o RT!
CC: @donaldtusk
Roman Giertych@GiertychRoman
O zakończeniu tej sprawy pisał chwilę wcześniej @GPJakubowski , ale nie zamieścił dowodu umorzenia postępowania. Skoro postanowienie wydano 16 lutego to pewnie najpóźniej 15 marca się uprawomocniło. To koniec pozwów Polnordu i najtrudniejszej mojej sprawy. Sprawa została wygrana.
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Piotr Baruch 리트윗함
🤡☹️Teraz będzie trochę śmiesznie, trochę strasznie. Roman Giertych dostał od nas pytania we wtorek o godz. 10:14.
Dokładnie 5 godz. i 20 minut później wysmażył post, w którym straszył dziennikarzy WP i samą @wirtualnapolska jakimś pismem od Fundacji Obrony Demokracji (spuśćmy zasłonę milczenia na pewną poważną redakcję, która ten temat podchwyciła).
☹️To było straszne, bo jak widać dobry kolega @donaldtusk i lider partii rządzącej Polską może sobie swobodnie straszyć dziennikarzy i prywatne media. I nikomu to widocznie nie przeszkadza, prawda @GrandPressFound?
🤡 Teraz będzie śmieszne. Bo jak Giertych jeszcze nie wiedział, że zamiast sojuszu z Rosją, będzie za Unią Europejską, demokracją i Donaldem Tuskiem, to założył Fundację Romana Giertycha "Nadzieja dla Rodziców", a na jej czele postawił słynnego "Fokę" (jego rolę w wyprowadzaniu pieniędzy z udziałem dziwnej Rosjanki dziś opisujemy) i żonę "Foki".
A potem na prezesa wziął jednego z założycieli Młodzieży Wszechpolskiej Lecha Haydukiewicza.
No a jak w 2015 do władzy doszedł, PiS to Giertych zmienił szyld i jego fundacja już nie miała Nadziei dla Rodziców tylko Obronę Demokracji.
A potem prezesem został syn @sikorskiradek.
A dziś fundacja służy do straszenia mediów i dziennikarzy. I tak się w tej Polsce bawimy.
money.pl/firma/roman-gi…
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Robercie @R_Stachurski, kiedy @BoguckiZbigniew brał ślub w kościele to z pewnością wierzył że Bóg był tam obecny, bo to kwestia wiary.
Jeżeli natomiast sędziowie w sejmie wierzyli że podczas ich „ślubowania” był obecny prezydent @NawrockiKn, to jest to kwestia dla psychiatry.
Robert Stachurski 🇵🇱@R_Stachurski
Panie Ministrze @BoguckiZbigniew czy gdy brał Pan ślub kościelny i przysięgał Pan żonie wobec Boga, to bóg był obecny w kościele? Czy Pana przysięga jest ważna?
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
‼️DUŻE BUM‼️ Rosjanka, która pomaga ukrywać majątki rosyjskim biznesmenom, stoi za przelaniem kilkuset tysięcy złotych do kancelarii Romana Giertycha.
⛔️Pieniądze przeszły przez raj podatkowy w Liechtensteinie, a ich pochodzenie dodatkowo ukrywano przez powiązanie ze spółką w Panamie, innym raju podatkowym.
⛔️Za przelewami stał Sebastian J. ps. "Foka", czyli najbliższy współpracownik Romana Giertycha. A pieniądze pochodziły według prokuratury z przestępstwa.
⛔️Ale ta sama prokuratura najpierw za czasów Ziobry nieudolnie prowadziła śledztwo w sprawie Giertycha, a za czasów Tuska i Bodnara na chama umorzyła zarzuty Giertychowi, z pominięciem kluczowych świadków i dowodów.
⛔️A Waldemar Żurek awansował niedawno prokuratura odpowiedzialnego za umorzenie zarzutów Romana Giertycha. Teraz temu prokuratorowi podlega między innymi śledztwo ws Zondacrypto. I już próbuje zmienić prowadzącego go prokuratura.
⛔️ Sam Roman Giertych zwala wszystko na żonę Barbarę. Jej prokuratura też zapomniała przesłuchać.
⁉️Przypadek⁉️W tym kraju są same przypadki...
Polecamy się z @k_wysota
money.pl/firma/roman-gi…
Polski
Piotr Baruch 리트윗함
Only God is capable of knowing *exactly* what will happen 2,000 years in the future. The Bible is absolutely incredible. This is more proof.
What many Christians miss in Genesis 22 👇
English
Piotr Baruch 리트윗함
Nie umiem być srebrnym aniołem -
ni gorejącym krzakiem -
tyle zmartwychwstań już przeszło -
a serce mam byle jakie.
Tyle procesji z dzwonami -
tyle już Alleluja -
a moja świętość dziurawa
na ćwiartce włoska się buja.
Wiatr gra mi na kościach mych
psalmy -
jak na koślawej fujarce -
żeby choć papież spojrzał
na mnie - przez białe swe palce.
Żeby choć Matka Boska
przez chmur zabite wciąż deski -
uśmiech mi Swój zesłała
jak ptaszka we mgle niebieskiej.
I wiem, gdy łzę swoją trzymam
jak złoty kamyk z procy -
zrozumie mnie mały Baranek
z najcichszej Wielkiej Nocy.
Pyszczek położy na ręku -
sumienia wywróci podszewkę -
serca mego ocali
czerwoną chorągiewkę.
Ks. Jan Twardowski
💥💥💥
Pięknych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego! Życzę Państwu prawdziwej Wiary, Nadziei i Miłości!
Polski