Marcos Rebollo

@TuiteroMartin sobre los ayatollahs, no. "aniquilar a la civilización iraní" es distinto: un anuncio de genocidio. un experto de international law que confunde defensa civil de infraestructura civil con el uso de escudos humanos debería saberlo

Se suspenden los bombardeos sobre los Ayatollahs condicionados a la completa, inmediata y segura apertura del Estrecho de Ormuz.

@MorenoG_Agustin @ManuPineda En esto de q EEUU es malvado me parece q tiene que ver con q es un imperio. Alguno (del romano al hispano, del soviético al inglés) se ha distinguido por crecer sin masacrar? Lo que quizá es nuevo es q en el declinar del norteamericano no inventen pretextos para tapar las causas

El imperio se delata a sí mismo, por Caitlin Jonhstone rafaelpoch.com/2026/04/04/el-… Lo que antes solo revelaban los denunciantes, los periodistas de investigación, los activistas y los medios disidentes, ahora lo muestra el propio imperio.

@andres20ad Tal cual. Más desarrollado pero esa misma era la tesis indirecta de Varoufakis en este artículo de opinión q leí esta mañana perfil.com/noticias/amp/c…

¿Saben por qué en China acabaron con la pobreza, no hay delincuencia, crecen económicamente más que cualquier otro país, el 90% posee casa propia, y tienen el sistema de salud universal más grande del planeta? PORQUE HACE 80 AÑOS NO LOS GOBIERNA LA DERECHA.

@MalaMalamente @angelencinas No hace putafalta insinuar que la policía iraní es menos brutal que la sionista porque deben ir más o menos a la par

Un video filtrado muestra a policías iraníes agrediendo a mujeres. Oh, espera... se trata de soldados israelíes agrediendo a una niña palestina y arrancándole el hiyab en los territorios ocupados.

@carlosadams Irán, Israel y USA: 3 son gobiernos de mierda, extrema derecha fundamentalista, cada 1 de su monoteísmo demente… Ya están. Igualados. Tu simplista teoría ve un desequilibrio si Irán consigue nukes? La disuasión funcionó en la GF. Tb hoy: China y Rusia no dejarán a Israel usarla

> Ganas el Nobel por demostrar que existe un equilibrio perfecto en los juegos > Tu modelo asume que todos los jugadores son racionales > EEUU y URSS se apuntan con 10.000 nukes durante 40 años > Nadie dispara porque ambos quieren VIVIR > Aparece un régimen que cree que el apocalipsis es un DEBER religioso > Tu modelo matemático perfecto se va a la mierda > La única jugada ganadora es no dejarles jugar Y todo eso ocurre en menos de 4 semanas con medio mundo dividido pagando las consecuencias.

@RX4DK1LL @otalvarofreddy1 @hbecas Pocos habrás conocido… De mientras, qué? Q los conviertan en jabón como hacían los nazis? Además de ser tan inhumano como el sionismo, les regaláis argumento de q todo antisionismo es antisemita… una de sus coartadas

@RebolloMarcos @otalvarofreddy1 @hbecas Nunca he conocido un judío que no sea así como el de los muchos videos que circulan así. Tendrán que ganarse el respeto y sobretodo el derecho a ser tratados como humanos nuevamente. De mientras... Suerte.

Colgar a un palestino en medio de un culto religioso no es antisemita, para nada.

@pau52289524 @AntonioGarcaAc1 😂 rollos en el aula y rollos en twitter

@AntonioGarcaAc1 Lo mismo que la mayoría de profes de hoy en día: soltar rollos y exigir que los reciten tal cual.

Madre mía, ¿qué habremos estado haciendo los profes hasta que llegó la luz, la tierra y el cielo con las "Situaciones de Aprendizaje"? Andábamos perdidos en la inexistencia, el vacío, el cero, la nulidad y la carencia. Pero una mañana, el BOE despejó las nubes y en 2021, con (+)

@JaimeCaroM No puede ser más actual/urgente

Sobre esto tengo una cosa escrita y aparcada, no sé si publicarlo

@manel_moles @MartaAAgusta El tema es pensar q somos un factor más, y quizá no el más importante, de su educación como personas, pero aprovecharlo xq hay muchas oportunidades a lo largo de su paso x las aulas. Y sí, dominar para ello las 3 patas de las q hablas

Los docentes, solos, no vamos a poder hacerlo. No vamos a poder sostener suficientes interacciones sociales diversas y de calidad con todos y cada uno de nuestros alumnos. Necesitamos activar a las familias y proporcionarles competencia en esta tarea. Lo que dices, sí, claro. Si la persona puede hacer algo con ello. Si no hay una base que pueda dar respuesta a esto, no va a servir de nada (positivo).

Cuando un chaval suspende, el que ha fracasado no es el chaval o la chavala... Son sus profes, es el tutor, es su centro y es el propio sistema educativo los responsables de ese fracaso.

🚨🇵🇸 Journalists in northern Gaza address the world directly: “The israeli law to hang Palestinians to their death is worse than Nazis.” If you see this video, please repost for awareness.

Premio al mejor hostión al “Back to the Stone Age”

Pienso ver este documental sobre la criminal doctrina israelí que aprueba el asesinato de cientos de inocentes como «daños colaterales» cuando identifican a sus objetivos «militares» usando IA y herramientas digitales de vigilancia masiva. Terrible que se hable tan poco de esto.

@___ZZZAC___ @Anujbost Genocidio es xq lo dicen los expertos en genocidio. Punto. Y cada 1 tiene sus medios. El de Ruanda fue artesanal, a machetazos. El nazi aplicó métodos tayloristas d eficiencia porque tenían el tiempo q durara la 2GM. El israelí, entre otros medios, utiliza la IA q vende al mundo

@Anujbost Genocidio sería que Israel tomara el control de Gaza y metiera a los palestinos en un campo de concentración para su exterminio en masa. Dejad de abofetear la palabra genocidio. Vuestros antepasados mataron a otros pueblos y tribus para dominar las tierras que pisáis.

Esta noche, el canal británico Channel 4 emite un documental en exclusiva que podría cambiar muchas cosas Han conseguido que varios soldados del ejército de Israel les cuenten qué han hecho, y lo que describen es bárbaro Básicamente, y en contra de lo sostenido por el Gobierno de Israel, afirman que Israel utiliza un sistema de inteligencia artificial que asigna puntuaciones a los palestinos y que, si esa puntuación supera un umbral concreto, la IA ejecuta automáticamente una orden de asesinato Es decir, que Israel estaría cometiendo un genocidio con un sistema de inteligencia artificial que no está siendo supervisado por seres humanos, y con un saldo que, según dicen, aceptan de un soldado por cada 20 civiles muertos, o de hasta 300 si se trata de una persona relevante Básicamente, una doctrina Dahiya con esteroides y, claramente, una atrocidad sin parangón desde el uso de armas químicas

@manel_moles @MartaAAgusta Ok, la clave para docentes es activar en lo posible esos procesos proximales y suplir la falta de capital cultural que muchxs tienen (sin culpa). Suspender no es un fracaso, pero puede ser acicate para implicarse +. Decirles q ellxs no son responsables d nota no les ayude en nada

Jugar a la play es un síntoma de su hastío, de su desolación, de su impotencia. Y de las carencias de su construcción de la realidad. Para mí, la solución es clara y directa (aunque tan compleja de llevar a cabo que se convierte casi en utópica)... La clave son los procesos proximales que planteó Urie Bronfenbrenner. Son estos procesos los que están alterados en la sociedad actual, sobre todo los que considero más importantes, los que se dan en el hogar. La interacción social con el contexto social inmediato se ha empobrecido enormemente en los últimos 60-70 años (no es que antes fuese muy rica, pero debería haber evolucionado hacia una dirección, y lo ha hecho en la contraria). Las pantallas han ocupado el espacio coditiano, y la propia distribución de los hogares levanta muros entre las personas y convierte las familias en compañeros de piso con vínculos de sangre. Sin comunicación, sin participación, sin conocimiento mútuo, sin historia común, sin compartir experiencias mundanas (y no sólo la excursión a Disney Land), los menores no pueden construir una interpretación del mundo mínimamente coherente (ni los adultos, una parentalidad apropiada). Con este bagage, los aprendizajes académicos resbalan por una superficie lisa, sin puntos de amarre. La solución es (creo), incidir en este punto, y promover la activación de los entornos familiares como agentes educativos con currículum propio. Pero esto requeriría reducciones de jornada parcialmente remuneradas para toda la población con hijos, y creo que va a ser que no 😅

Madre mía. Ojo a lo que cuenta Olona.

@vchong8t @shanaka86 And maybe now Hormuz is closed for the same reason: US LNG for Europe at high prices… No NATO, but yes business (for América)

@shanaka86 take their own destiny into their own hands. US weakened Germany by taking out Nordstream 2 and blaming it on the Russians, so that EU will buy US LNG by ship at sky high prices decimating their industrial base and yet Merz choose to support Trump

BREAKING: NATO was built to defend against an attack on a member state. No member was attacked. The United States chose to strike Iran alongside Israel, chose to escalate without consulting its allies, chose to send B-52s from English airfields and A-10s from Suffolk bases and cruise missiles from a British atoll in the Indian Ocean. And when the consequences of that choice closed the Strait of Hormuz and stranded 3,000 ships and sent oil past $107 and started the helium clock that is starving the chips that run the targeting systems that selected the coordinates that started the war, America turned to its allies and said: help us open the strait. They said no. Trump told the Daily Telegraph on April 1 that leaving NATO is “beyond reconsideration.” His exact words: “I was never swayed by NATO. I always knew they were a paper tiger, and Putin knows that too, by the way.” Rubio told Al Jazeera it was a “one-way street.” Trump said he had expected automatic support: “It was a test, and we were there for them, including Ukraine. Ukraine wasn’t our problem. They weren’t there for us.” He mocked Britain’s Royal Navy. He dismissed Starmer’s windmills. He treated the 77-year-old alliance as an invoice that came due and was returned unpaid. The fracture is structural. Article 5, the collective defence clause, was not triggered because no NATO member was attacked. This is a war of choice. NATO’s architecture does not obligate members to join offensive operations they were not consulted about before the first bomb fell. France denied airspace for strike missions. Spain denied airspace. Italy denied airspace. The denials are not betrayals. They are the treaty working as designed. The alliance was built for a Soviet tank column crossing the Fulda Gap, not for a president asking Europe to reopen a strait his own strikes helped close. But here is the paradox. CMA CGM is French. Fourteen of its vessels are trapped behind the IRGC toll line. Hapag-Lloyd is German. Six of its ships are stranded. The same France that denied American jets its sky is watching French cargo rot in a strait France refused to help reopen. The same Germany that declined to send warships has German containers held in a corridor controlled by a toll system denominated in yuan. The sky denial and the sea entrapment are the same crisis viewed from different altitudes. Europe said no to the war and yes to the consequences. Starmer announced that Britain will host 35 countries to discuss reopening Hormuz. Foreign Secretary Cooper will convene military planners to “marshal capabilities” after the fighting stops. After. Not during. Not while the seafarers ration water. Not while the helium boils off in 200 cryogenic containers drifting toward irreversibility. Not while the planting season closes across South and Southeast Asia. After. “After” is a word that thermodynamics does not recognise. The alliance did not break over a threat. It broke over a choice. America chose the war. Europe chose not to follow. And now both sides are discovering that the Strait of Hormuz does not distinguish between the nation that dropped the bombs and the nation that declined to help. The molecule does not care about Article 5. It does not care about Article anything. The alliance broke. And the clock kept ticking. open.substack.com/pub/shanakaans…

La capacidad de análisis de este portento no la encuentro en la prensa occidental. Energía, Inteligencia, Alimentación y Moneda, los 4 nodos trastocados por la declaración de fuerza mayor de QatarEnergy. A comprar GNL y petróleo a USA…

Dario Amodei told back in February that a tsunami is coming, so close we can see it on the horizon, yet people are inventing explanations for why it is a trick of the light. Anthropic’s official position is that powerful AI systems matching Nobel laureates across most disciplines will emerge in late 2026 or early 2027. A country of geniuses in a data centre. Months away. Now hold that timeline in one hand and hold the last thirty days of human civilisation in the other. In thirty days, humanity demonstrated that it still cannot keep a 39-kilometre strait open. That its most advanced medical imaging depends on a gas boiling off in containers nobody can reach. That three billion people’s food supply routes through a chokepoint a single insurance market can close. That its most expensive aircraft can be destroyed by drones costing less than a used car. That a gas field discovered in 1971 still determines whether semiconductor fabs operate in 2026. The molecule, the most ancient unit of physical reality, remains the binding constraint on the most advanced technological civilisation ever constructed. This is the gap Dario is describing, and it is more profound than his framing suggests. The tsunami is not merely that AI is approaching human-level intelligence. The tsunami is that AI is approaching human-level intelligence at the precise moment when human-level intelligence has proven insufficient to manage the physical systems it built. We constructed a global economy of extraordinary complexity, interlinked through chokepoints of extraordinary fragility, with eight billion minds available to notice the risk. Nobody noticed. Nobody priced it. Nobody mapped the seven industries running through one reservoir until the missiles made the map undeniable. The question this raises is not whether AI will be as smart as a Nobel laureate. It is whether being as smart as a Nobel laureate is sufficient. The engineers who designed Ras Laffan were brilliant. The metallurgists who built the cryogenic heat exchangers are world-class. The actuaries who structured the insurance market created an elegant system. Each node is a masterpiece of human intelligence. The failure is not in any node. It is in the connections between nodes that no individual mind was tasked with mapping. The failure is architectural, not intellectual. Dario wrote that powerful AI could compress a century of biological progress into a decade, and that we are in a period where capability outruns wisdom, like a teenager with a car but no judgment. The Iran war adds the dimension neither essay anticipated: the teenager has discovered that the roads themselves are built on a single bridge, and the bridge is on fire, and the fire truck runs on the same fuel that flows under it. The most unsettling insight is not that AI is coming. It is that AI is already embedded in the infrastructure of the war that exposed the molecular fragility. Intelligence, artificial or human, is only as valuable as the physical substrate it operates on. And the substrate, as thirty days of burning refineries and boiling helium have demonstrated, is brittle. Dario said people are treating the tsunami like a trick of the light. The deeper truth is that the tsunami has already arrived disguised as something familiar: a war, a chokepoint, an oil price, a strait. The wave is not the technology. The wave is the collision between a species building tools it cannot yet govern and systems it can no longer manage without them. The molecule does not wait for the model. The model does not wait for the institution. The institution does not learn from the last crisis before the next one arrives. Not the war. Not the AI. The collision between them is the defining event of this decade. The wave is here. The question is not whether we can see it. It is whether we can build fast enough to ride it before it breaks. open.substack.com/pub/shanakaans…

⚠️ No hay propaganda que lo maquille. En Israel se normaliza una retórica genocida que ya no se esconde. Testimonios desde Jerusalén muestran a personas corrientes justificando el exterminio, hablando de expulsión y muerte como si fueran opciones legítimas. 🩸 No son casos aislados. Es un clima social donde la deshumanización se vuelve cotidiana. Cuando el odio se normaliza en la calle el genocidio deja de llamar la atención.