Reinaldo A.

9.6K posts

Reinaldo A. banner
Reinaldo A.

Reinaldo A.

@Reinaldo183

Colombiano.

가입일 Ekim 2010
896 팔로잉102 팔로워
Reinaldo A. 리트윗함
Sébastien Mélières
Sébastien Mélières@SbastienMlires1·
“No quiero necesitarte, porque no puedo tenerte.” Hace 31 años, esta frase nos rompió el corazón. Los Puentes de Madison: un amor imposible, unas de las escenas de amor más desgarradoras de la historia del cine. Vídeo @LugarCinema
Español
51
437
2.2K
73.4K
xxx
xxx@taltalivan·
Como los votantes de Paloma la ven a ella // como realmente es.
xxx tweet media
Español
13
157
937
7.2K
María Fernanda Cabal
María Fernanda Cabal@MariaFdaCabal·
Estoy feliz en Dallas con mi creador de contenido favorito. Un amigo de todas las horas que tiene convicciones y es un hombre a carta Cabal. Gracias @darango_htx por venir hasta aquí, la lealtad es la virtud más importante.
Español
134
395
1.4K
40.8K
Omar Vásquez
Omar Vásquez@Soyomarvasquez·
Periodicazos, electrocutazos, bolillazos, cachazos… Y así.
Español
19
110
717
7.9K
La FM
La FM@lafm·
#LoContamosEnLaFM | “¿En qué norma se establece que ir a clases o presentar el Icfes es requisito para graduarse?”: defensa de Luis Carlos Gutiérrez en imputación contra él y Juliana Guerrero. lafm.com.co/orden-publico/…
La FM tweet media
Español
418
449
1.1K
211.1K
Shameel Thahir Silva 🔻
Shameel Thahir Silva 🔻@ShameelThahir·
Piensen lo que quieran pero lo de WestCol y Petro es un hit.
Mosquera, Colombia 🇨🇴 Español
14
53
418
3.9K
Alejandro Betancurth
Alejandro Betancurth@AlejoBetancurt7·
La capacidad comunicativa de Petro es de otro nivel. Es, de lejos y por muchos años, el mejor orador político que ha tenido Colombia.
Español
1.5K
636
5.4K
229.2K
Celso Tete Crespo 🇨🇴
Me gustó la entrevista: otro formato, otro estilo y otra audiencia a la que se dirigió. El pelao WestCol indagó, abordó los temas como los habla la gente en la calle. No dejó su autenticidad y abanderó una representación de pensamiento de la juventud popular, sobre todo en Medellín. Y el Presidente @petrogustavo, como crack que es, la llevó al terreno que quería y dejó implícito el mensaje político y social que deseaba. Según cálculos, 1 millón de personas la vieron EN VIVO, sumando todos los caneles. HOME RUN. ⚾️
Español
85
439
2.7K
56.9K
Categórico
Categórico@Categrico2·
BUENO, ¿Por Quién Va a Votar?
Categórico tweet media
Español
3.3K
474
1.6K
108K
Reinaldo A. 리트윗함
Paloma Valencia L
Paloma Valencia L@PalomaValenciaL·
Este 31 de mayo súmate al gobierno de la primera mujer presidente. 🪽⚡️🇨🇴
Paloma Valencia L tweet media
Español
1.2K
1.7K
8K
126K
juanita
juanita@juanacayena·
Si Abelardo de la Espriella fuera un objeto sería el restaurante ese Storia D’amore que es re lobo
Español
88
216
3.1K
146.6K
Reinaldo A. 리트윗함
Vicente Calvo
Vicente Calvo@vcalvot·
Siguiendo la dinámica corporativa de control de daños vemos que el segundo comunicado de Caracol es exactamente el siguiente paso lógico y previsible que veníamos anticipando en el análisis anterior de control de daños. Es un avance claro en las 7 acciones correctivas concretas (el punto 7 del manual). Ya no es solo “suspensión temporal mientras investigamos”. Ahora van a la acción definitiva: - Terminan el vínculo laboral con Ricardo Orrego (decisión unilateral de la empresa). - Terminan de mutuo acuerdo el contrato con Jorge Alfredo Vargas. Eso es fuerte, visible y rápido (solo 4 días después del primer comunicado). Al mismo tiempo, suben el nivel de empatía y transparencia (puntos 4 y 5): - Reconocen que las denuncias “conmueven profundamente” a la organización. - Expresan “respeto y reconocimiento” a las que alzaron la voz y admiten que “hacerlo no es fácil”. - Dicen “lamentamos profundamente” que se haya llegado a esta situación. - Hablan de “escucharlas, acompañarlas y garantizar que cada testimonio sea tratado con seriedad y confidencialidad”. Pero ojo: mantienen el escudo legal perfecto (que es clásico en estos casos). Repiten varias veces que estas terminaciones “no constituyen un juicio de valor sobre los hechos denunciados, ni implican una conclusión sobre responsabilidades individuales”. O sea, actúan con firmeza para proteger la marca y a las víctimas… pero sin admitir culpa ni cerrar la puerta a que los dos presentadores puedan defenderse después. Eso es puro control de daños: acción dura + narrativa cuidadosa. En resumen: están ejecutando el manual de las 5C y las 5P de forma impecable. Pasaron de “prontitud + suspensión” (primer comunicado + video de Vargas) a “acciones correctivas + empatía reforzada + recuperación temprana”. El objetivo sigue siendo el mismo: contener el incendio, mostrar que “están del lado de las víctimas”, proteger la confianza de la audiencia y los anunciantes, y ganar tiempo para que las investigaciones sigan su curso sin que el escándalo siga creciendo. Cuáles serán probablemente los próximos pasos: Basado en cómo suelen cerrarse estos casos en medios grandes, aquí va lo más probable en las próximas 1-3 semanas: - Actualizaciones periódicas cortas (no otro comunicado largo): probablemente un par de líneas sobre el avance de la investigación interna y la colaboración con el Ministerio del Trabajo y la Fiscalía. Querrán mostrar que “todo sigue avanzando con transparencia”. - Medidas preventivas visibles (para pasar a la fase de “aprendizaje post-crisis”): Anuncio de capacitación obligatoria antiacoso para todo el personal. - Fortalecimiento o lanzamiento de un canal de denuncias anónimo independiente. - Posible creación de un comité interno de ética o revisión de políticas (lo anunciarán como “compromiso permanente con un entorno laboral seguro”). - Enfoque en la recuperación de imagen: Contenido positivo y “de vuelta a lo normal” en redes y programación. - Posibles entrevistas o notas donde directivos (quizá el mismo Juan Roberto Vargas) hablen de “lecciones aprendidas” y “cambios profundos”. - Monitoreo intenso de sentimiento en redes para ver si la narrativa se estabiliza. Lo que podría complicarse: Si las investigaciones (interna, Ministerio o Fiscalía) encuentran más casos o si salen testimonios nuevos de que “esto venía de años”, el comunicado de hoy puede verse como “demasiado poco, demasiado tarde”. Ahí la estrategia empezaría a fallar en credibilidad a largo plazo. En pocas palabras: este segundo comunicado es sólido y profesional. Les está sirviendo para apagar el fuego más fuerte que tenía el escándalo. Si cumplen con acciones estructurales reales (no solo palabras), la crisis puede cerrarse bien. Si se quedan solo en esto, el público (y las periodistas que ya hablaron) van a decir “fue puro teatro”. Amanecerá y veremos.....
Vicente Calvo tweet media
Vicente Calvo@vcalvot

El caso de Caracol Televisión es exactamente eso: un escándalo que explotó el 20 de marzo de 2026 y que el canal está manejando con el manual clásico de control de daños que cualquier empresa grande saca del cajón cuando le tiemblan las bases de su reputación.¿Por qué lo hacen? Simple: porque son el canal más visto de Colombia, con una marca construida durante décadas como referente de periodismo serio y familiar. De repente aparecen denuncias de acoso sexual contra dos de sus estrellas (los nombres que más circulan son Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego, aunque el canal no los menciona oficialmente), y saben perfectamente que si no reaccionan ya, las redes y los medios rivales van a convertirlo en un incendio incontrolable. Lo típico: comunicado inmediato, activación de “protocolos internos”, suspensión de los involucrados y después un video más humano del director es la forma más rápida de recuperar el control de la narrativa antes de que otros la escriban por ellos. No es improvisación; es cálculo puro: actuaron en menos de 24 horas porque el silencio habría sido mortal. ¿Qué buscan con esto? Buscan tres cosas concretas y urgentes. Primero, contener el daño reputacional inmediato: que la gente no asocie todo Caracol con “un nido de acosadores” y que los anunciantes no huyan ni la audiencia baje el rating. Segundo, ganar tiempo legal y de imagen: al suspender a los dos, abrir investigación interna y cooperar con el Ministerio del Trabajo (que ya ordenó inspecciones por el Convenio 190 de la OIT), se muestran responsables y proactivos, lo que reduce el riesgo de demandas millonarias o sanciones fuertes. Y tercero, empezar a reconstruir confianza: con el comunicado corporativo del día 20 y el video de Juan Roberto Vargas hoy dónde dice “estamos del lado de las víctimas y de sus familias”, “no somos jueces pero tampoco espectadores” y “lo cortaremos de raíz”, intentan humanizar la respuesta y pasar del “estamos investigando” frío al “estamos con ustedes”. En resumen, buscan que el público piense: “Bueno, al menos reaccionaron rápido y están haciendo algo”. Pero aquí es donde está fallando, y fallando fuerte. La estrategia es impecable en la superficie (prontitud, acciones visibles, empatía añadida), pero se está desmoronando por debajo porque no convence a las que realmente importan: las propias periodistas. Catalina Botero soltó en redes “muchas no fuimos escuchadas”, Mónica Rodríguez dijo “ya es hora de que muchas cosas se sepan”, y en Infobae ya están saliendo testimonios nuevos de casos de 2023 que supuestamente quedaron en nada. O sea, el público y las excompañeras perciben que esto no es un “incidente aislado” que se resuelve con un comunicado y dos suspensiones; es un problema cultural y sistémico que lleva años. Si Caracol solo hace control de daños táctico (suspender, investigar y prometer) sin tocar las estructuras de poder, sin un canal de denuncias que realmente funcione y sin sanciones públicas claras una vez terminen las investigaciones, la gente va a decir “esto es puro teatro para calmar las aguas”. Y ahí pierden credibilidad a largo plazo, porque el daño ya no es solo de dos presentadores: es de toda una cultura que durante años miró para otro lado. En pocas palabras, la estrategia clásica les está sirviendo para apagar el fuego hoy, pero si no pasan de las palabras y las suspensiones temporales a cambios estructurales reales y transparentes, el incendio va a volver más grande y con más humo. Eso es lo que veo yo mirando el caso de cerca.

Español
30
258
538
120.7K