أبو ملاك الهاشمي

#محمد_بن_زايد_عزنا_وفخرنا #محمد_بن_زايد #MBZ #mohammed_bin_zayed #UAE #آل_نهيان

مجلس الوزراء يصدر قراراً بتنظيم وصول #الأطفال إلى #منصات_التواصل_الاجتماعي و15 عاماً الحد الأدنى لعمر استخدامها #وام wam.ae/a/c0scqdk

أشكرك على التوضيح، لكن الآن انتقلت من نقد تغريدة محددة إلى اتهام أوسع بوجود نمط منسق ومصدر توجيه واحد، وهذا ادعاء أكبر ويحتاج دليلاً أكبر التشابه في الرأي أو التوقيت لا يكفي لإثبات حملة منظمة. إذا عندك تحليل موثق فضعه بوضوح: الحسابات، التواريخ، النصوص المتطابقة، مصدر التوجيه، أو دليل تقني يثبت التنسيق. أما الانطباع العام فلا يحول الآراء المتشابهة إلى حملة منظمة ولا زال محل الخلاف قائماً: أنت وصفت الدكتور بعبارات مثل “مدفوع الأجر” و“تلميع” و“عقدة نقص”، وهذه اتهامات شخصية لا تثبت بقولك إن هناك نمطاً عاماً ناقش رأيه كما تشاء، قل إنه بالغ أو أخطأ في توصيف الحضور، هذا نقد مقبول. لكن اتهام الأشخاص والحسابات بأنهم جزء من توجيه منظم يحتاج بينة واضحة، لا مجرد قراءة للنوايا الرأي المؤيد للإمارات ليس دليلاً على حملة. وتقدير حضور الإمارات وقطر لا يعني استهداف السعودية. ومن يدعي وجود تنظيم أو مصدر توجيه، فالدليل عليه لا على غيره

دعني أوضح وجهة نظري بكل شفافية واحترام لأن الموضوع يستحق التمييز بين الرأي الشخصي والنمط المتكرر الذي يمكن ملاحظته بسهولة. أنا لم أقصد الطعن الشخصي في الدكتور عبدالخالق عبدالله بل وصفت نمطاً واضحاً ومستمراً في تغريداته وتغريدات آخرين يتبعون النهج نفسه. الرجل أكاديمي وله خلفية علمية لكن ما يُلاحظ منذ سنوات هو تحول واضح نحو تلميع مستمر ومنهجي لصورة دولة معينة في كل مناسبة حتى لو كانت بروتوكولية أو هامشية. هذا ليس رأياً عابراً بل ملاحظة موضوعية يشاركها كثير من المتابعين المحايدين. الأهم من ذلك: النمط ليس فردياً....!! إذا تابع أي شخص حسابات عدة (سواء كانوا إعلاميين أو أكاديميين أو مؤثرين أو حتى أشخاصاً في مواقع رسمية أو خارجية) سيلاحظ التزامن اللافت: نفس الموضوع ونفس التوقيت ونفس التوجه في تلميع جانب معين وتقليل من جانب آخر. الاختلاف فقط في الصياغة والأسلوب أما الهدف فواضح وغير مخفي. هذا التزامن الدقيق على نطاق واسع (من حسابات متنوعة وفي دول مختلفة) لا يمكن تفسيره كمجرد مصادفة أو رأي فردي حر. مثل هذه الحملات المنسقة تتطلب تنظيماً وتوجيهاً ومصدراً واحداً. وكل من يعمل في هذا المجال يعرف أن مثل هذا الجهد المستمر والمنظم لا يتم بدون مقابل. سواء كان أجراً مباشراً أو دعماً غير مباشر أو مظلة واحدة تجمعهم فالنتيجة واحدة: صوت موجه يخدم هدفاً محدداً. النقد البناء مرحب به دائماً لكن عندما يتحول إلى نمط متكرر ومنسق يستهدف دولة شقيقة بشكل منهجي فمن الطبيعي أن يثير التساؤلات حول الدوافع والجهة الموجهة.

أستاذ جامعي متقاعد حاصل على درجة دكتوراه من جورج تاون يحاول أن يقنع نفسه والآخرين أنه محلل استراتيجي عالمي المستوى... لكنه في الحقيقة صوت مدفوع الأجر يكلف بتلميع صورة الدويلة التي منحته الجنسية وأرضاً يقيم عليها. شخص يتوهم أن تغريداته على إكس تحول حضور ضيفين في قمة هامشية إلى لحظة تاريخية عالمية بينما العالم كله يعرف الحقيقة. يقول الدكتور عبدالخالق: مثّل الثنائي الإماراتي-القطري دول الخليج العربي بأفضل صورة في قمة G7 وخير من يمثلها أبوظبي والدوحة. كذبة مكشوفة وتضخيم رخيص. G7 هي قمة الدول السبع الكبرى فقط (أمريكا، بريطانيا، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، اليابان، كندا + الاتحاد الأوروبي). أما الإمارات وقطر ومصر والهند والبرازيل وغيرهم فهم ضيوف مدعوون على الهامش أو في جلسات محددة كما حدث في كل قمم G7 السابقة. لا تمثيل خليجي جماعي ولا لحظة عالمية ولا شيء يستحق كل هذا التطبيل. أما السعودية فكانت مدعوة كغيرها لكن سمو الأمير محمد بن سلمان — بحكمته الاستراتيجية — اعتذر وكلف من ينوب عنه. لأن المملكة لا تحتاج إلى صورة ضيف شرف في اجتماع ضيق لتثبت وزنها. هي عضو مؤسس ومؤثر في G20 المنصة الحقيقية للاقتصادات الكبرى في العالم وليست بحاجة إلى تضخيم حضور هامشي. هذا النمط من المحللين الذين يبالغون في كل مناسبة صغيرة ويحولون ضيافة إلى انتصار تاريخي يعكس عقدة نقص واضحة واعتماداً كاملاً على التضخيم الإعلامي لتعويض الواقع. الخليج العربي له ثقله منذ عقود والمملكة العربية السعودية تبقى عموده الفقري وقائدته الطبيعية بمساحتها واقتصادها ودورها الإقليمي والدولي. الدكتور عبدالخالق احفظ لنا هذه الحقيقة البسيطة: من يملك الوزن الحقيقي لا يحتاج إلى تضخيم كل صورة. ومن يعيش على التلميع المهني يظل يبحث عن لحظات صغيرة يحولها إلى أساطير... حتى لو كانت مجرد غداء عمل على الهامش. G20 أكبر وأهم والسعودية فيها حاضرة بقوة. أما الباقي فبروتوكول وصور تذكارية. هذا هو الواقع لا الرواية المصطنعة.

أشكرك على ردك، وأتفق معك في نقطة مهمة: الإمارات وقطر ليستا أعضاء في G7، والسعودية عضو مؤثر في G20 ومكانتها محفوظة ولا تحتاج شهادة من أحد. لكن محل الخلاف ليس هنا. محل الخلاف أنك حوّلت رأي الدكتور عبدالخالق في حضور الإمارات وقطر إلى طعن شخصي واتهامات مثل “مدفوع الأجر” و“تلميع” و“عقدة نقص”. هذه ليست ملاحظة موضوعية، بل اتهامات تحتاج دليلاً صريحاً. إذا عندك تغريدة محددة له فيها مبالغة، ناقشها بالنص. أما أن تقول إنه مأجور أو يلمّع لأن رأيه أعجبك أو لم يعجبك، فهذا ليس نقداً سياسياً بل تشويه لشخصه. والحضور في G7 لم يكن عضوية، نعم، لكنه أيضاً لم يكن “صور تذكارية” كما وصفت. كان بدعوة رسمية، وضمن جلسات ولقاءات ناقشت الشرق الأوسط وإيران والعلاقات الاستراتيجية. وهذا حضور سياسي له سياقه، حتى لو لم يكن تمثيلاً رسمياً لكل الخليج. أما اعتذار سمو ولي العهد السعودي فكان حسب البيان الرسمي السعودي بسبب ارتباطات مسبقة، وهذا موقف دبلوماسي محترم لا ينتقص من السعودية ولا من الحاضرين. السعودية كبيرة في G20. والإمارات وقطر حضورهما في G7 بدعوة رسمية معتبر. وتقدير حضور دولة لا يعني تقليلاً من دولة شقيقة. ومن يملك دليلاً يناقش النصوص، لا يطعن في الأشخاص.

أشكرك على ردك الهادئ لكن دعني أصارحك بشفافية كاملة كما أفعل دائماً: لم أتجاوز الحدود في كلامي عن الدكتور عبدالخالق عبدالله بل قلت الحقيقة الواضحة التي يعرفها المتابعون لمنهجه منذ سنوات. هذا ليس طعناً شخصياً كما وصفته بل وصف موضوعي لنمط ثابت في تغريداته: تحويل أي حضور بروتوكولي أو دعوة جانبية إلى لحظة تاريخية عالمية وتمثيل خليجي أفضل مع تقليل ضمني من وزن الآخرين. هذا منهجه المعتاد وليس اتهاماً بلا دليل. من يقرأ أرشيفه يرى التكرار نفسه: تضخيم الدور الإماراتي وتصويره كقائد الخليج في كل مناسبة حتى لو كانت صورة جماعية هامشية. أنا لم أخترع شيئاً بل لخصت واقعاً: أستاذ جامعي متقاعد يحمل جنسية دولة منحته الفرصة فيصبح صوته الأبرز في تلميع صورتها عالمياً. هذا ليس إهانة بل ملاحظة شفافة. إذا كان لديك دليل يثبت عكس ذلك أي أن تحليلاته محايدة تماماً ولا تخدم أجندة تلميعية فأرجو أن تقدمه وسأكون أول من يعترف ويصحح. أما جوهر الموضوع: نعم الحضور بدعوة كضيف في جلسات محددة أمر إيجابي وبروتوكولي لكنه ليس تمثيلاً خليجياً رسمياً ولا انتصاراً تاريخياً كما صوره الدكتور. G7 تبقى للدول السبع، والسعودية — بعضويتها المؤثرة في G20 ووزنها الحقيقي تختار حضورها بحكمة استراتيجية لا تحتاج معها إلى تضخيم كل صورة. من يملك الثقل لا يقلل من الآخرين ولا يبالغ في الذات. هذا هو الفرق بين الواقع والسرد الإعلامي.

الاختلاف السياسي له باب، والنقد له أدب، أما استخدام مقطع لقائد دولة شقيقة مع عبارة توحي بالحماقة فليس رأياً ولا تحليلاً، بل إساءة مبطنة. من يملك حجة يطرحها بالمعلومة والسياق، لا باللمز والسخرية من الرموز والقيادات. نحن نرفض الإساءة لقيادات وشعوب الخليج كلها، والسخرية من الرموز لا تخدم لا وطناً ولا قضية. حدودك لو سمحت أو يحدك القانون السعودي تحياتي

لكلِّ داءٍ دواءٌ يُسْتَطبُّ بهِ إلا الحماقةَ أعيتْ من يُداويها

@uaee87 حي الله بنت العم عايشه

تصحيحاً للمعلومة وبعيداً عن التأويل: لا يوجد مصدر رسمي أو موثوق يقول إن الرئيس ترامب شعر بخيبة أمل بسبب عدم مشاركة سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان في قمة G7. المعلومة الرسمية المنشورة من وكالة الأنباء السعودية تقول إن سمو ولي العهد شكر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون على الدعوة، واعتذر عن عدم الحضور بسبب ارتباطات مسبقة، مع تأكيد قوة العلاقات الاستراتيجية بين السعودية وفرنسا. والأهم أن السعودية ليست عضواً في G7 أصلاً، بل وُجهت دعوة لقادة من مصر والسعودية وقطر والإمارات لحضور جلسة خاصة عن ملفات الشرق الأوسط، مضيق هرمز، والمفاوضات مع إيران. لذلك تحويل الاعتذار الرسمي بسبب ارتباطات مسبقة إلى قصة “خيبة أمل ترامب” أو “عدم قبول مساومة” هو تفسير سياسي من عندك، وليس خبراً مثبتاً. نحترم السعودية ومواقفها، لكن لا نخلط بين الخبر الرسمي والتحليل الشخصي. إذا عندك تصريح مباشر من ترامب أو مصدر رسمي يقول ما ذكرت، ضعه. غير ذلك فالكلام يبقى تأويلاً بلا دليل.

ترمب يشعر بخيبة الامل لعدم مشاركة #زعيم_الشرق_الأوسط #محمد_بن_سلمان‌ في قمة G7 #السعودية_العظمى لا تقبل المساومه في قضايا الامه العربيه والاسلاميه … انتهى

أخي الكريم، نختلف ونصحح بالمصادر لا بالتخوين ولا بألفاظ مثل “الغدر” و“الاستعمار”. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وموقف الإمارات ثابت منذ 1971: المطالبة بالسيادة الكاملة عليها عبر الوسائل السلمية أو المفاوضات أو محكمة العدل الدولية. وموقف المملكة العربية السعودية في دعم حق الإمارات موقف كريم ومقدر، ومنه تصريحات الأمير سعود الفيصل رحمه الله، لكن هذا الدعم لا يعني أن القرار الإماراتي مرتهن لأحد، ولا يبرر تحويل القضية إلى مزايدات أو إساءات. مجلس التعاون نفسه يؤكد دعم سيادة الإمارات على الجزر الثلاث ومياهها الإقليمية ومجالها الجوي وجرفها القاري ومنطقتها الاقتصادية الخالصة، باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من أراضي دولة الإمارات. أما القول إن الإمارات “غير مستعمرة” أو “تحاول إخراج البعض من الاستعمار” بأسلوب ساخر، فهذا لا يخدم قضية الجزر ولا يليق بنقاش قانوني وسيادي. الدبلوماسية ليست تنازلاً، والحوار ليس تفريطاً، والمطالبة القانونية السلمية حق سيادي ثابت. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

اكيد نزعل ما نحب احد يعرفنا وغتصب كذا بثلاث جزر لان نحن غير مستعمرين ونحاول نخرج البعض من الاستعمار.

أخي الكريم، خلّنا نصحح بالمصادر لا بالشتم. نعم، موقف الأمير سعود الفيصل رحمه الله في دعم حق الإمارات في الجزر الثلاث موقف سعودي مقدّر ومشكور، ولا ينكره منصف. لكنه كان دعماً لحق الإمارات وسيادتها، وليس تفويضاً لأحد أن يختزل القرار الإماراتي أو يزايد على أصحاب الحق. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وهذا موقف الإمارات الثابت، وتؤيده قرارات وبيانات مجلس التعاون وجامعة الدول العربية، مع الدعوة دائماً للحل السلمي أو التحكيم الدولي. أما تحويل الدعم السعودي الكريم إلى سردية “غدر” أو “استعمار” أو أن الإمارات اعتذرت لإيران، فهذا كلام يحتاج دليلاً رسمياً واضحاً، لا مقطعاً قديماً ولا منشوراً متداولاً. الدبلوماسية لا تعني التنازل، والحوار لا يعني التفريط، والحق الإماراتي في الجزر لم يتغير منذ 1971 إلى اليوم. نقدك مقبول إذا كان بالمصدر، لكن الإساءة والتعميم والطعن لا تخدم السعودية ولا الإمارات ولا قضية الجزر. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

في عام 2008، طالب الأمير سعود الفيصل (وزير الخارجية السعودي آنذاك) إيران بالانسحاب من الجزر الثلاث (أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى)، لكن سرعان ما أرسلت الإمارات 🇦🇪 وزير خارجيتها لتقديم اعتذار لإيران ووضّح الموقف، مما أثار جدلاً دبلوماسياً. …..😂 لان يقلون نحن الطيران المجهول ناس كذاب #الامارات

أخي الكريم، خلّنا نصحح بالمصادر لا بالشتم. نعم، موقف الأمير سعود الفيصل رحمه الله في دعم حق الإمارات في الجزر الثلاث موقف سعودي مقدّر ومشكور، ولا ينكره منصف. لكنه كان دعماً لحق الإمارات وسيادتها، وليس تفويضاً لأحد أن يختزل القرار الإماراتي أو يزايد على أصحاب الحق. الجزر الثلاث: أبو موسى وطنب الكبرى وطنب الصغرى، جزر إماراتية محتلة من إيران، وهذا موقف الإمارات الثابت، وتؤيده قرارات وبيانات مجلس التعاون وجامعة الدول العربية، مع الدعوة دائماً للحل السلمي أو التحكيم الدولي. أما تحويل الدعم السعودي الكريم إلى سردية “غدر” أو “استعمار” أو أن الإمارات اعتذرت لإيران، فهذا كلام يحتاج دليلاً رسمياً واضحاً، لا مقطعاً قديماً ولا منشوراً متداولاً. الدبلوماسية لا تعني التنازل، والحوار لا يعني التفريط، والحق الإماراتي في الجزر لم يتغير منذ 1971 إلى اليوم. نقدك مقبول إذا كان بالمصدر، لكن الإساءة والتعميم والطعن لا تخدم السعودية ولا الإمارات ولا قضية الجزر. رحم الله سعود الفيصل، وحفظ الله الإمارات والسعودية وكل دول الخليج.

رحمة الله سعود الفيصل كان سوف يحرر جزرهم وسبقة الملك فيصل وحدهم لأكن الغدر ميزة الغادرين

الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي يُبقي على أسعار الفائدة دون تغيير #وام wam.ae/a/17a19re

مساااااكم الاماراتي بقيادة حكيمة 🇦🇪❤️🇦🇪

ساق المراجل لين وقف عددها..طيب الله ثراك يا ابونا زايــــــــــد العود ❤️اللهم اجعله ضاحكآ مستبشرآ في جنتك كما اكرمنا في الدنيا فأكرمه في جنتك #اللهم آآآميـــــــن 🤲❤️

@big2why x.com/mohammad_ae/st…

من أجل الوطن 🇦🇪 8 لقاءات لرئيس الدولة في قمة مجموعة السبع لترسيخ حضور الإمارات العالمي #محمد_بن_زايد رئيس_الدولة #محمد_بن_زايد _زعيم_الشرق الأوسط بالاخصار 🤲❤️🇦🇪

ثروة دول الخليج بحكامها : دعوة حكام من دول الخليج لحضور قمة G7 مدعاة فخر لكل العرب بذلك التقدير الرائع الذي يعكس حقيقة تأثير دول الخليج رغم قلة سكانها علي مسار الاحداث بالعالم و حقيقة ان ثروة الخليج ليست بالنفط و الثروة بل بحكمة و إنسانية حكامها ودلالة علي خطأ تعدي ايران عليها!

سيدي نفداك

#اللهم_احفظ الامارات #وقادتنا_الرشيدة اللهم انـّا استودعناك الامارات وشعبها،وأهلها وأمنها ليلها ونهارها،أرضها وسماءهاً وعقيدتها فاحفظها ربي من الطغاة والحسدة والماكرين، وأرنا.فيهم عجائب قدرتك.#اللهم إنانستودعك رجال الامارات وشبابهاً يامن لا تضيع عنده الودائع ______✍🇦🇪

فخرنا #محمد_بن_زايد