sundancer

@Haribald85 @benungeskriptet Zunächst: Um Enteignungen gehts nicht. Ansonsten: Problematisch an hoher Vermögenskonzentration ist vor allem die damit verbundene Machtkonzentration. Das untergräbt nicht nur das Aufstiegsversprechen - es hebelt am Ende die Demoktrie aus.

Das kann man nur regeln, indem man den ärmeren Menschen Luft gibt, sich ein Vermögen aufzubauen. Nicht, indem du reiche Menschen enteignest. Wichtig dabei ist auch zu berücksichtigen, dass wir bei den reichsten Menschen immer über Vermögen sprechen, was im Unternehmen steckt (Unternehmenswert) und kein Kontostand. Das steigt schon alleine dadurch, dass die Welt täglich Muli-Milliarden Dollar neues Geld druckt. Ich erkenne ehrlich gesagt auch nicht die Nachteile für die Menschen in Deutschland. Dieter Schwarz (Schwarz Gruppe - Lidl/Kaufland) expandiert hauptsächlich im Ausland. Mittlerweile generieren 2/3 des Umsatzes und der Gewinne im Ausland. Jeder hier in Deutschland profitiert davon. Der Staat, wir Bürger und die deutlich überdurchschnittlich bezahlten Mitarbeiter im Unternehmen. Das ist bei den anderen Milliardären nicht viel anders. Unser Problem ist nicht, dass wir Milliardäre haben, sondern, dass wir von denen nicht noch viel mehr haben.

Es ist super, dass es Milliardäre gibt. Beweis: Angenommen, Fußballer dürften in Deutschland max. 1 Mio€/Jahr verdienen. Was würde mit dem Niveau des deutschen Fußballs passieren? Das gleiche würde mit der Wirtschaft passieren.

US Director of National Intelligence Tulsi Gabbard released a series of documents allegedly detailing that intelligence assessments regarding the COVID-19 pandemic were manipulated. ✍️ @Goldie_csy jpost.com/health-and-wel…

@Andrea7661 @sparbuchfeinde Probieren Sies gern aus: gehen Sie die nächsten 10 Jahre nicht mehr zum Arzt - zu keinem! - und schauen Sie wies Ihnen gesundheitlich geht. Zum Arbeiten muss es erstmal genügend geeignete Stellen geben: 5,2 Millionen Bürgergeldempfänger - knapp 650.000 offene Stellen derzeit.

@SundancerY2K @sparbuchfeinde Dann werden sie nicht krank, wenn sie eine Krankenversicherung haben? Genau. Daher sollten sie arbeiten gehen. Es muss Anreize geben. Dazu gehört die medizinische Vollversorgung.

Es wird unfassbar unterschätzt, wie viele Probleme sich in Deutschland automatisch lösen, wenn diese zwei Punkte umgesetzt werden: > Bürgergeld auf Sachdienstleistungen und Sammelunterkünfte umstellen > Sozialhilfe für abgelehnte Asylbewerber auf Sachdienstleistungen umstellen Klingt hart, entspricht aber dem absoluten Standard im Rest von Europa und liegt deutlich über dem Sozialhilfe-Standard weltweit. Hätte folgendes zur Folge:

@Haribald85 @benungeskriptet Bzgl. einer generellen 1Mio-Grenze bin ich absolut bei Ihnen. Wenn allerdings die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinandergehen sollte, dann ist das schlecht für die meisten, Gift für die Leistungsgesellschaft & führt uns längerfrisitg in eine Art Neo-Feudalismus.

Darum geht es nicht. Es geht um den Anreiz/Motivation inkl dem verbundenen Risiko ein Unternehmen gründen zu wollen. Das macht niemand, wenn du nur 1 Million Euro verdienen darfst bzw. kein Vermögen über 1 Million Euro bilden darfst. Das Risiko und der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum möglichen Ertrag. Grundsätzlich sollte man auf so einen Kommentar gar nicht eingehen. Da fehlen noch Infos zum Vermögen etc.. grundsätzlich alles bis ins Detail gar nicht umsetzbar. Menschen werden nicht ärmer. Man suggeriert das wenn dann nur über die Formel, wie man das berechnet..

@messberger87 @vorylo @benungeskriptet Es gibt hierzu diverse Gutachten, u. a. von den wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestages: Gehaltsgrenze verstößt nicht gegen geltendes Recht - ist also grundsätzlich machbar!👇 bundestag.de/resource/blob/…

@SundancerY2K @vorylo @benungeskriptet Es funktioniert nur, weil die NBA trotzdem am besten bezahlt. Eine Gehaltsobergrenze auf den „Weltfußball“ ist rechtlich in keinster Weise umsetzbar. Traumtänzerei.

64% of Americans say U.S. democracy is at risk of failing, up from 57% a year ago, per Reuters

Quelle malhonnêteté intellectuelle ! Comment ces gens peuvent-ils se prétendre journalistes et avoir une carte de presse ? « Il renvoie sa médaille » parce que la Pologne la lui a retirée pour cause de célébration du nazisme ! Quel renversement orwellien !!! Soyons plus clairs : Zelensky a nommé, fin mai, une unité d’élite ukrainienne « Héros de l’UPA » (Armée insurrectionnelle ukrainienne), groupe nationaliste de la Seconde Guerre mondiale accusé d’avoir massacré 100 000 civils polonais (massacres de Volhynie, considérés comme un génocide par Varsovie). L’UPA est issue de l’OUN-B (fraction Bandera de l’Organisation des nationalistes ukrainiens), qui était idéologiquement proche du nazisme : ultranationaliste, antisémite, anti-polonaise et autoritaire. L’OUN a collaboré avec l’Allemagne nazie (proclamation d’un État ukrainien sous protectorat allemand, bataillons comme Nachtigall). L’UPA a également commis des atrocités contre les Juifs en participant à des pogroms et à de nombreuses exactions pendant l’Holocauste. Tout cela est parfaitement documenté par les historiens. En 1944, face à l’avancée soviétique, l’UPA a conclu une alliance tactique avec les nazis : cessez-le-feu, aide militaire contre les Soviétiques. Je suis profondément écœuré !

20 inspirierende Bibelverse, die unseren Glauben stärken der-postillon.com/2021/06/bibelv…

US Director of National Intelligence investigation shows Fauci funded risky Wuhan research, covered up the lab leak, falsified intelligence, and lied to Congress. dailytelegraph.co.nz/news/fauci-lie…

“In war as in the market, the most dangerous words might be ‘this time is different.’” Read Gideon Rose on the similarities between the wars in Ukraine and Korea—and between the conflicts in Iran and Vietnam: foreignaffairs.com/ukraine/iran-v…

@messberger87 @vorylo @benungeskriptet Die Frage war ob eine Gehaltsobergrenze funktionieren kann - und dafür ist die NBA ein Beleg. Wie hoch eine solche Grenze dann im unwahrscheinlichen Fall, dass sie im Weltfussball angewendet würde wäre steht auf einem anderen Blatt. Sicher weit über Mindestlohn!😉

@SundancerY2K @vorylo @benungeskriptet Du bringst die NBA als Beispiel, obwohl sie die höchsten Gehälter bezahlen. Selbst der Mindestlohn ist höher als 99% der Gehälter der Bundesliga.

@Andrea7661 @sparbuchfeinde Bürgergeldempfänger sind nicht von vornherein krank. Sie werden aber krank, wenn man ihnen Ihre Gesundheitsvorsorge zusammen streicht oder sie gar ausserhalb lebensgefährlicher Leiden gar nicht mehr ärztlich Versorgen will.

@SundancerY2K @sparbuchfeinde Bürgergeldempfänger sind von vornherein krank und ihre Familien auch? So ein Schwachsinn.

@consteliuma @ZioPaperone6908 @KI_Agent Von der Finanzierung der Hamas weiß ich nichts. Aber generell: Klar! Absurd ist auch, daß wir Waffen in Kriegsgebiete liefern - aus denen die Menschen dann zu uns fliehen. Aber in der Außenpolitik geht es vor allem um "Interessen" (und das müssen nicht meine und Ihre sein😉)

@SundancerY2K @ZioPaperone6908 @KI_Agent Wusstest du, dass wir mit unseren Steuern Projekte finanzieren für Gendertraining in China, positive Maskulinität in Ruanda oder Demokratieförderung auf Fidschi? Sogar die Terrortunnel der Hamas haben wir mitfinanziert. Das ist auch Teil der Absurdität, in der wir leben.

Der Sozialismus hat sein Ziel erreicht: Arbeit lohnt sich nicht mehr. Für den Normalverdiener spielt es keine Rolle mehr, wieviel er verdient oder ob er überhaupt arbeitet – sein Lebensstandard bleibt davon völlig unbeeinflusst.

@vorylo @benungeskriptet Da sind wir denke ich nah beieinander: Ich denke nicht, daß es auf absehbare Zeit eine Gehaltsobergrenze im Weltfussballs geben wird. Einfach weil die Geschlossenheit diesbezüglich nicht vorhanden ist. Insbesondere die aufstrebenden arabischen Liegen würden da nicht mitmachen.

@SundancerY2K @benungeskriptet Eine Einigung wäre theoretisch möglich, aber ohne geschlossenes System nicht durchsetzbar. Genau deshalb funktioniert das in der NBA, aber nicht im Weltfußball.

@messberger87 @vorylo @benungeskriptet Es geht ja auch nicht darum Fussballspieler mit einem Mindestlohn abzuspeisen. Und im Übrigen würde bei einer weltweiten Gehaltsobergrenze auch kein Fussballer irgend wo anders mehr verdienen (logischerweise).

@SundancerY2K @vorylo @benungeskriptet Die NBA zahlt mit Obergrenze immer noch besser als alle anderen Ligen. Du denkst du hast etwas verstanden aber du kannst Ursache und Wirkung nicht verknüpfen.

@consteliuma @ZioPaperone6908 @KI_Agent Das Problem ist sehr vielschichtig. Hunger entsteht ja nicht einfach so. Da gibt es Kriege und wir liefern Waffen. Da gibt es Handelsabkommen von denen wir profitieren auf Kosten von ärmeren Staaten. e.t.c. Am Ende müßten die es ändern die am meisten von alle dem profitieren.

@SundancerY2K @ZioPaperone6908 @KI_Agent Das ist interessant, weil wir ja deutlich mehr als 100 Milliarden ausgeben für Migration. Dann sollten wir dann vielleicht lieber den Welthunger beenden, oder?

@consteliuma @ZioPaperone6908 @KI_Agent Ich hatte Ihnen dazu ja bereits an anderer Stelle etwas geschrieben: Weniger als 100 Milliarden pro Jahr würde es kosten den Hunger auf der Welt zu besiegen... Ich finde es übrigens wirklich schön, daß Sie so ehrlich sind! news.un.org/en/story/2025/…

@SundancerY2K @ZioPaperone6908 @KI_Agent Ich mache den Flüchtlingen keinen Vorwurf, ich wäre der Erste, der flüchten würde, wenn ich arm wäre. Das ist total rationales Verhalten, und trotzdem können wir nicht sieben Milliarden Menschen retten.

@vorylo @benungeskriptet Dennoch könnten sich die Mitglieder der FIFA und ihrer Verbände auf eine Gehaltsobergrenze einigen.

@SundancerY2K @benungeskriptet Du verwechselst Verband mit Arbeitgeber. Die FIFA zahlt kein Gehalt, die Vereine schon.

@consteliuma @ZioPaperone6908 @KI_Agent Wussten Sie, daß es weniger als 100 Milliarden US$ bräuchte um den Hunger auf der Welt zu besiegen? Das ist weniger als 1% der weltweiten Militärausgaben (die ja auch ursächlich für Flucht und Vertreibung sind). Wäre das nicht eine gute Investition? news.un.org/en/story/2025/…

@SundancerY2K @ZioPaperone6908 @KI_Agent Natürlich sind die in Not, die kommen wegen Armut, aber der Punkt ist, da draussen leben sieben Milliarden Menschen, die meisten davon in Armut, und wir werden nicht allen helfen können. Da geht es nicht um Ideologie, sondern um Pragmatismus.