Tim hoek
1.5K posts


@Hassefras_Toby Scheidsrechter ziet hetzelfde beeld en is eindverantwoordelijk?
Nederlands

@Tel_Graaf1 @DeOverlap De scheidsrechter was het met mij eens ;)
Nederlands

Hoe kan je dit als scheidsrechter 10x bekijken op zo'n schermpje en niet doorhebben dat dit rood is?
Het zou schandalig zijn als Gozubuyok dit jaar nog in de eredivisie mag fluiten..
#Feyenoord #Rotterdam
Nederlands

@meerslag @suusonline Dan ben je echt aangekomen in staatsgreepachtige sferen. Dat lijkt me in Nederland toch ondenkbaar.
Nederlands

@Tim46304474 @suusonline Niet goed opgelet, heb t overgeslagen zelfs … maar dank voor de uitleg! Mocht de weiger MP dan nog lastig doen (theorie) dan zal hij wel letterlijk uit het Torentje worden gezet (misdrijf vermoedelijk).
Nederlands

Zullen we voortaan, als het gaat over wat een minister wil, de term ‘minderheids-minister’ gebruiken? Gewoon als reminder voor iedereen die is vergeten hoeveel recht dit kabinet heeft om tegen de wens van de Kamer in te gaan: Nul. Niets. Geen recht.
Of staat de D van D66 tegenwoordig voor ‘Doen lekker toch wat we zelf willen’?
Of ‘Donder maar lekker op met je democratie!’? #KabinetJetten #TweedeKamer
De Telegraaf@telegraaf
Kamer wil ’wijkje erbij bouwen’ mogelijk maken, minister ziet dat niet zitten #Echobox=1776004562" target="_blank" rel="nofollow noopener">telegraaf.nl/politiek/kamer…
Nederlands

@meerslag @suusonline Jawel. De nieuwe MP tekent dat KB (als je heel goed hebt opgelet bij de beëdiging van Jetten zag je dat hij meerdere KB’s tekende, één daarvan het ontslag van het Kabinet-Schoof.)
Nederlands

@Tim46304474 @suusonline De Koning kan deze nieuwe premier wel beëdigen maar de weiger-mp niet ontslaan?
Nederlands

@suusonline @PietSteijn Een amendement wordt op het moment dat het is aangenomen onderdeel van het wetsvoorstel. Nu zijn er nog wel wat trucs die een echt kwaadwillen kabinet kan uithalen (gedeeltelijke inwerkingtreding en dergelijke), maar ze zijn een stuk minder vrijblijvend dan moties.
Nederlands

Het probleem is (en dat is mijn eigen beperkte analyse) dat het kabinet kan komen met een uitgebreid wetsvoorstel of -wijziging, waar bijvoorbeeld de verhoging van de AOW-leeftijd een klein onderdeel van is. Dan kunnen er oppositiepartijen zijn die het eigenlijk wel eens zijn met de grote lijnen van dat voorstel of van die wijziging, en die dus steun geven aan het hele voorstel maar alleen dat stukje over de AOW-verhoging gaan amenderen. Stel dat dat amendement wordt aangenomen, is dus het probleem dat het kabinet helemaal niets hoeft te doen met dat aangenomen amendement. Het enige wat van belang is, is dat het bredere voorstel wordt aangenomen, ongeacht welke amendementen er allemaal liggen. Zo zie ik het. Hoop dat ik het mis heb.
Nederlands

Opgezocht en tot mijn verbazing heeft Tim gelijk. Dat betekent dus dat iedereen die het idee van ‘minderheidskabinet’ zo sympathiek vindt overkomen en vertrouwt op het democratisch systeem, zich dik genaaid mag voelen. In de praktijk kan de meerderheid van de Kamer het minderheidskabinet helemaal niet structureel bijsturen met moties of amendementen, want het minderheidskabinet kan gewoon met regelmaat z’n dikke 🖕🏻opsteken zonder gevolgen. Het enige middel dat overblijft, en dat wordt vaak NIET door een meerderheid van de Kamer gesteund, is een motie van wantrouwen (of treurnis of afkeuring maar die hebben geen enkele consequentie). Lekker dan. Een ‘minderheids’kabinet is democratisch gezien een wassen neus. Weten we dat ook weer. #KabinetJetten
Tim hoek@Tim46304474
@suusonline Nee, dat is hoe het systeem werkt. Het correctiemechanisme is de vertrouwensregel. Een regering wordt geacht het vertrouwen van het parlement te hebben tot dat het tegendeel blijkt.
Nederlands

@meerslag @suusonline Het Reglement van Orde voorziet daar ook in en in het Caribische deel van het koninkrijk is ook wel precedent voor interim-kabinetten…
Nederlands

@meerslag @suusonline Dan wordt het heel wankel. De theoretische escape is dan dat een nieuwe premier zijn eigen benoemingsbesluit contraseigneert en daarvoor dus niet de zittende regering nodig heeft. De Kamer zal dan een interim-kabinet moeten formeren.
Nederlands

@suusonline Nee, dat is hoe het systeem werkt. Het correctiemechanisme is de vertrouwensregel. Een regering wordt geacht het vertrouwen van het parlement te hebben tot dat het tegendeel blijkt.
Nederlands

@Tim46304474 Zoals jij het beschrijft, zou een minderheidskabinet, die het pertinent oneens kan zijn met de Kamer, net zoveel macht hebben als een meerderheidskabinet en dat is natuurlijk dikke onzin.
Nederlands

@MikeBrandenbu13 @ESPNnl Op het moment van de overtreding is de bal al zeker 2 meter naar de zijkant weg. Dan is er geen duidelijke scoringskans meer. Goede beslissing.
Nederlands

@Tim46304474 @ESPNnl Hoezo geen controle over de bal, hij is op volle snelheid, hij heeft dit seizoen veel mindere ballen erin geschoten. De keeper had vol.op hem door moeten gaan om misschien bij de bal te komen.
Nederlands

@marcro__ @DeOverlap VAR vindt het blijkbaar rood, scheidsrechter mag dan besluiten om geel te geven. Prima proces op dat vlak.
Nederlands

@Tim46304474 @DeOverlap Var mag niet ingrijpen voor geel,
Dus of rood of niks
Nederlands

@Tim46304474 @DeOverlap Waarom dan wel geel en een vrije trap als de VAR hem naar het scherm roept, kennelijk ziet de VAR wel rood…
Nederlands

@San4311 @Feyenoord Had inderdaad eraf moeten blijven, was geen rode kaart dus geen ingreep waard.
Nederlands

@Treech29 @jong_leon @CruoningaBS Ik ben voor veiligheid in de stadions. Als daar een groepsgerichte maatregel voor nodig is dan is dat maar zo. Zeker als identificatie bewust onmogelijk gemaakt wordt.
Nederlands

@jong_leon @CruoningaBS Huilie huilie? Jij bent voor collectieve straffen?
Nederlands

@VoetbalUltras Die bovenste foto toont de idioterie aan die “supporters” heet. “Stop collectieve straffen” en “stop stadionverboden” in 1 foto. Dat gaat niet samen. Dan wil je vrijheid van consequenties. Zo werkt de wereld niet.
Nederlands







