Toni1895ᶜʳᶠ
70 posts
Um dos dias da história
The match officials for @FIFAWorldCup match 97 have been appointed. 🤝
The match officials for @FIFAWorldCup matches 95 and 96 have been appointed. 🤝
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, sobre os lances polêmicos de Palmeiras 1x0 Chapecoense: • EXPULSÃO DE ALLAN, DO PALMEIRAS “Normalmente pé com pé fica no cartão amarelo, mas também se analisa a força, que foi de média para alta. Como tem um pequeno entorse no pé do adversário, ele chega com o pé por cima, o vermelho não é um absurdo, pois dá para caracterizar como jogo brusco grave pela força excessiva. É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo.” • GOL ANULADO DA CHAPECOENSE POR FALTA “Eu não vejo falta. Você tem ali um atacante que já se posicionou, o defensor está buscando espaço e vai ao contato desse atacante. É normal o atacante ter um braço de referência, mas eu não vejo um empurrão. O árbitro pode sim pedir para revisar um lance em que ele entende que pode não ter percebido algo, mas eu não vejo falta e o gol da Chapecoense deveria ter sido mantido.” • PÊNALTI PARA A CHAPECOENSE “É o que a gente chama de falta imprudente, que é quando o jogador disputa a bola sem atenção, sem precaução. Há um chute no adversário com intensidade baixa, é falta sem cartão. A questão é: fica no limite se foi dentro ou fora da área. Em cima da linha é dentro da área. Se a infração ocorreu em cima da linha o pênalti foi bem marcado, mas a falta realmente existiu.” 🗞️ @ESPNBrasil 📸 Reprodução/Premiere | Reprodução/ESPN
Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, sobre os lances polêmicos de Palmeiras 1x0 Chapecoense: • EXPULSÃO DE ALLAN, DO PALMEIRAS “Normalmente pé com pé fica no cartão amarelo, mas também se analisa a força, que foi de média para alta. Como tem um pequeno entorse no pé do adversário, ele chega com o pé por cima, o vermelho não é um absurdo, pois dá para caracterizar como jogo brusco grave pela força excessiva. É um lance no limite, que o VAR tem que manter a decisão de campo.” • GOL ANULADO DA CHAPECOENSE POR FALTA “Eu não vejo falta. Você tem ali um atacante que já se posicionou, o defensor está buscando espaço e vai ao contato desse atacante. É normal o atacante ter um braço de referência, mas eu não vejo um empurrão. O árbitro pode sim pedir para revisar um lance em que ele entende que pode não ter percebido algo, mas eu não vejo falta e o gol da Chapecoense deveria ter sido mantido.” • PÊNALTI PARA A CHAPECOENSE “É o que a gente chama de falta imprudente, que é quando o jogador disputa a bola sem atenção, sem precaução. Há um chute no adversário com intensidade baixa, é falta sem cartão. A questão é: fica no limite se foi dentro ou fora da área. Em cima da linha é dentro da área. Se a infração ocorreu em cima da linha o pênalti foi bem marcado, mas a falta realmente existiu.” 🗞️ @ESPNBrasil 📸 Reprodução/Premiere | Reprodução/ESPN
