Det här är viktigt.
Lyssna noga på vad Henrik Jönsson säger.
Han konfronteras i SVT:s 30 minuter med att det han påstår i sina opinionsbildande videos inte stämmer och svarar då att så kan det kanske vara, men det spelar mindre roll. Det viktiga, enligt honom, är att den övergripande tematiska bilden är sann.
Men hur vet man det? Det vet han, och den publik som har lyssnat på honom har fått lära sig det med de exempel som han har valt ut för att bekräfta den bilden. Resonemanget kokar ned till att den "upplevda sanningen" är samma sak som den faktiska sanningen. Att bevisen inte finns, är falska eller tagna ur sitt sammanhang verkar inte spela någon roll, det är förjävligt ändå, eftersom det är "sant".
Detta är skillnaden mellan honom själv och de medier han kritiserar (mediekritik är bra och viktigt, missförstå mig rätt, men det finns en viktig skillnad).
Medierna strävar nämligen efter att vara korrekta och opartiska. Självklart kommer de inte alltid att lyckas och det blir fel, men det är skillnad på att försöka och att inte göra det (det är helt naturligt att vara partisk som debattör). Medierna går också att anmäla till institutioner som Granskningsnämnden och Medieombudsmannen ifall något till exempel är felaktigt. Då måste medierna utfärda en rättelse. Det gäller även om den övergripande helhetsbilden är missvisande.
Det finns en sanning bortom det upplevda och det behöver vi alla vara ödmjuka inför.
Någon i flödet som är en fena på eEkonomi?
Jag har, enligt mig, bokfört alla transaktioner på alla konton och alla saldon efter slutet på 2023 stämmer - men enligt eEkonomi blir det fel i balansräkningen...irriterande.
Bifogat är svaret från chatGPT samt eekonomi.
Tankar? 😀
@TraderJohnny_ CBAY blev ju en riktig vinnare, blev uppköpt. Tror du att det är "dead money" nu i denna aktien eller har du en bra uppfattning över hur aktier brukar bete sig efter uppköp?
@TradingPandan $METC ser veldig bra ut. Om det er for sent kommer helt an på strategien din. Et pullback i morgen kan gi god risk/reward entry, men tviler på at det vil skje.
Keep an eye on this $AI
This stock has huge short interest at almost 40%! And has been consolidating nicely for a breakout soon. Volume patterns remained bullish.
Targets $48 to $50
@Nils_Littorin@AgnesWold Det är sin sak att forskarna inte har tittat på det men vad jag tror att han menar är att det inte är solklart vad kausaliteten är. Att de funnit en korrelation mellan antal sprutor och covid infektioner säger ju egentligen inget om att de beror på varandra.
@AgnesWold Vad grundar du: ”de med högst risk vacc mest? författarna finner inget sånt samband. En välgjord studie som kontrollerar för relevanta variabler med Ett dosberoende resultat: ju mer vaccin ju större risk för smitta. En rad biologiska orsaker diskuteras, vilka du borde beakta.
1) Ju fler doser covid-19 vaccin, ju större risk för att bli smittad av covid, enligt färsk studie av 51 000 sjukvårdsanställda i USA.
Ovaccinerade hade lägst risk för covid medan de med 3+ doser hade högst.
academic.oup.com/ofid/article/1…
Bygger en ny breadth-indikator baserat på ett fyrtiotal olika grupper för att få en bättre bild av klimatet över tid. Som synes är detta klimat 180 grader från uppgången efter covid. Vi har fortf. låg breath för långa trender. #breadth
@tomas_bjuhr@MarkusWiechel@Aftonbladet Rubriken är inte Jimmies text han skickade in utan det är aftonbladet som gör sin tolkning av texten nedan och sätter rubriken.
@MrMoneyMaker_se Jag misshandlade också #ONCO Tog en pytte vinst på 9% trots att inga av mina regler säger att jag ska sälja där. Måste sluta gå på känsla haha
Denna kommer kännas i några dagar. Höll på att lägga ett köp i $onco på 41.72 då kommer ungen och stör. Jag tappar fokus i 2 min och glömmer bort att läsa köpet.
Mitt köp hade gått igenom minuten efter. 🤪😱