antonio molero

Los españoles ya saben que Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, aprovechó su posición de privilegio para, con el máximo sigilo: -Lograr un patrocinio de 40.000€/año de Air Europa, rescatada por el Gobierno de su marido. -Reunirse en plenas negociaciones para el rescate de Plus Ultra con Javier Hidalgo y Víctor de Aldama (juzgado por delitos de corrupción en el Supremo) en las oficinas de Globalia (24 de junio y 16 de julio de 2020). -Negociar en Moncloa una Cátedra en la Universidad Complutense a la que ningún otro ciudadano con idéntica formación o experiencia habría tenido derecho. -Recomendar a un organismo el Gobierno de su marido (Red.es) que adjudicara contratos a un empresario amigo (Barrabés). Recibió más de 10 millones. -Lograr patrocinios anuales para su Cátedra de empresas como Caixabank (15.000€) y Reale (15.000€), sometidas a una regulación extrema por parte del Gobierno. -Inflar el número de alumnos de su máster con presiones a grandes corporaciones (Iberdrola, Prisa, Cepsa...) y empresas públicas (Correos, Red Eléctrica Española...) para que matricularan a directivos. -Conseguir que Google, Telefónica e Indra (dos de ellas controladas por el Gobierno de su marido) le regalaran más de 300.000€ en horas de trabajo y recursos para la elaboración de un software. -Registrar a su nombre la marca del software y crear una Sociedad Limitada para explotarlo comercialmente. -Usar a una empleada pública de Moncloa, pagada con dinero de los contribuyentes, para pedir dinero a empresas privadas y realizar tareas otras tareas que solo redundaban en beneficio personal de Begoña Gómez. No hay controversia sobre ninguno de estos episodios. Cualquiera de ellos, por separado, sería suficiente para provocar la dimisión de un Gobierno realmente democrático. Peinado no es el problema, sino la excusa. El Tribunal Superior de Justicia tumbó por unanimidad dos querellas por prevaricación contra el juez. La Justicia tampoco debería ser el foco de la conversación, dictamine lo que dictamine. Ni siquiera un archivo o una absolución puede borrar los hechos. El verdadero problema del Gobierno de Pedro Sánchez es la realidad y que se hable de ella.

Te damos cuarenta o cincuenta mil euros a cuenta del presupuesto público, y nos los devuelves dentro de treinta años sin intereses. Si lo hubiera dicho un cuñado pasado de gintonics en la barra de un bar sería hilarante. Pero lo ha dicho una señora que era ministra de Hacienda hasta hace dos semanas.

Vosotros sois muy jóvenes, pero allá por el año 2025 sucedió el Gran Apagón: el mayor apagón de la historia de España. El gobierno presumía en esos días de récord de generación renovable mientras la nuclear estaba bajo mínimos. Mientras, nos vamos enterando de las conversaciones de los técnicos de Red Eléctrica. Vemos como estaban claramente anticipando el Gran Apagón. También hemos visto como ha cambiado de forma radical la forma de operar la red eléctrica desde el Gran Apagón (operación reforzada). Esto es carísimo y ya lo notamos en la factura de la luz. Pero aquí no pasa nada, nadie dimite y nadie toma responsabilidad política por el desastre. No importa que les avisaran por activa y por pasiva. No importa que admitan tácitamente que operaban la red eléctrica como kamikazes (al operarla hoy de manera diferente). Y no importa nada porque les dejamos que se salgan con la suya. La culpa, en última instancia, es nuestra.

"En España, donde el precio de la vivienda se ha disparado debido a la escasez de oferta, algunos ayuntamientos están adquiriendo parcelas para frenar nuevas construcciones residenciales, argumentando que los vecinos boomers necesitan más lebensraum"

Óscar Puente: “Si al final es la rotura del carril, se ha producido en los minutos, horas, previos al descarrilamiento del tren y por tanto no se ha podido detectar”. 46 personas fallecidas. 292 personas heridas. Un gobierno del PSOE. Circulen…

Imaginad si la negativa a deflactar el IRPF es escandalosa que hasta El País se hace eco. Según me dice Claude, en España sólo se han ajustado las tarifas del IRPF a la inflación en 4 ocasiones: • 1998 (Gobierno Aznar) • 2005 (Gobierno Zapatero) • 2007 (Gobierno Zapatero) • 2015 (Gobierno Rajoy) De esas cuatro veces, dos coincidieron con elecciones generales (2008, con reelección de Zapatero; y 2015, con reelección de Rajoy). Toda la inflación acumulada en el resto de ejercicios fiscales ha servido para que los contribuyentes españoles sufran en carne propia la llamada “progresividad en frío”; o sea, una subida de impuestos encubierta. Lo explico para tontos: El empresario te sube el sueldo para compensar la inflación y conservar tu capacidad adquisitiva, pero la vuelves a perder porque esa subida te hace saltar de tramo de IRPF (el Gobierno considera que eres más “rico”) y, en consecuencia, pagas más impuestos. Es un auténtico escándalo que España no tenga un mecanismo automático de ajuste de las tarifas a la inflación, como el que tienen países civilizados como Alemania, Francia, Holanda o Bélgica. Pero no sólo las tarifas del IRPF, sino de todos los impuestos que se aplican en función de escalas (sucesiones y donaciones, patrimonio…) y de sus correspondientes mínimos exentos. ¿Sabéis, sin embargo, qué tarifa ajusta el Gobierno año a año y por encima de la inflación? Las bases de cotización de la Seguridad Social, que sirven para calcular las cotizaciones (impuestos) que pagan empleados y empresarios para mantener el (deficitario) esquema piramidal de las pensiones.

@desdelamoncloa Pagar impuestos para pagar gastos no votados por el Congreso, incumpliendo la Constitución y los principios democráticos más básicos

Hoy comienza la campaña de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 2025, que podrá presentarse hasta el 30 de junio, pero ¿Cuál es el valor de pagar tus impuestos?

> Estas estudiando para sacarte una carrera > Te encierran en 2020 > Media cúpula del gobierno está de farra con prostitutas > Años después no puedes pagarte ni un piso > Te suben la edad de jubilación > La cesta de la compra vale el doble > No tienes coche > Vas en un metro al trabajo que parece un anuncio de Bennetton > Todos los boomers de tu familia celebran que el PSOE les ha subido 5€ la pensión Felicidades, has frenado a la ultraderecha.

El fraude fiscal es un deber moral y un acto de inconmensurable amor a la patria.

Esto es una locura de país bananero. Pero todo es posible en España.

Representaciones de asesinos etarras vs figuras de Jesús.

En este cuadro del ruso Nikolai Ge, Poncio Pilato lanza la pregunta más célebre de la historia, “Quid est veritas?”, (¿Qué es la verdad?). Frente a él, Jesús no argumenta ni se defiende. La propia pregunta, reorganizada, encierra su respuesta. “Quid est veritas” (Es el hombre que está aquí) puede leerse como “est vir qui adest”, es decir, es un anagrama en latín. Pilato pregunta por la verdad mientras la tiene delante, pero no la reconoce. Habla, gesticula, se mueve... Jesús, en cambio, permanece. El poder pregunta. La verdad no responde, simplemente espera a ser vista.

Zamora: Taking an oath of silence before a magical night.✝️ 📸@SSdeZamora #EasterInSpain

26 euros con 33 céntimos el día de prisión injusta. El desprecio de esa Sala al derecho a la libertad es de país tercermundista.

Yo en el Mundial 2030 cuando todo el estadio cante “Musulman el que no bote”

La Pasión de Cristo de Mel Gibson. Satanás quiere que Cristo se salve. La clave teológica de La Pasión de Cristo de Mel Gibson es algo que la mayoría del público no percibe y es que el diablo no quiere que Cristo muera. En Getsemaní, la figura andrógina que Gibson presenta como Satanás no incita a la violencia ni empuja hacia la cruz, sino que susurra a Cristo que abandone, que ningún hombre puede cargar con el peso de los pecados de la humanidad, que salvar sus almas "es demasiado." La tentacion no es al pecado, es a la compasión por sí mismo, porque si Cristo se rinde antes de completar el sacrificio la Redención no se consuma y el dominio de Satanás sobre la humanidad sobrevive. Gibson construyó Getsemaní como un nuevo Edén. La serpiente que emerge del manto del diablo y se desliza hacia Cristo reproduce el Génesis, y cuando Cristo la aplasta con el pie cumple el Protoevangelio (Gn 3,15). Donde Adán cedió a la tentación en un jardín, el segundo Adán resiste en otro. Es tipología bíblica pura traducida a imagen. El Heliand, el poema sajón del siglo IX que narra la vida de Cristo en clave germánica, recoge la misma idea: Satanás teme que si Cristo muere el Infierno quede vacío. Gibson conocía esta tradición. La escena del bebé demoníaco durante la flagelación responde a la misma lógica: es una inversión deliberada de la Virgen con el Niño que Gibson explicó en EWTN como la capacidad del diablo de tomar "forma inofensiva" para engañar. Donde María sostiene al autor de la vida Satanás sostiene una criatura grotesca que sonríe ante el sufrimiento de Cristo, la maternidad invertida, la compasion convertida en espectáculo. María y Satanás son los dos polos de la película, obediencia total al plan de Dios frente a rechazo total, la Inmaculada Concepción frente al enemigo del género humano, y la tensión entre ambos es la que sostiene toda la estructura narrativa de la Pasión. El hilo que conecta todo es la compasión como arma del diablo. Satanás no tienta con placeres ni con poder, lo intentó en el desierto y fracasó, tienta con piedad, con piedad por uno mismo en Getsemaní, piedad mal dirigida en el sueño de Claudia Prócula que busca que Pilato libere a Cristo antes de que se complete el sacrificio. La tradición patrística occidental (Rábano Mauro, Beda, Bernardo de Claraval) interpretó ese sueño como una maniobra del diablo para detener la crucifixión, y el propio Tomás de Aquino integró ambas lecturas (la oriental que lo ve como gracia profética y la occidental que lo ve como tentacion diabólica) señalando que el diablo actuó por miedo a perder su dominio sobre la muerte. El paralelo con Pedro en Mt 16,23 es directo: cuando Pedro intenta disuadir a Cristo de su Pasión por compasión genuina, Cristo le responde "apártate de mí, Satanás." La compasión que busca evitar la cruz, por bienintencionada que sea, trabaja objetivamente contra la Redención. El grito de Satanás al morir Cristo no es triunfo sino derrota. Todo lo que hizo durante la pelicula estaba orientado a impedir que la Pasión llegase a su fin, y fracasó porque la soberbia le impidió concebir que alguien aceptase voluntariamente un sufrimiento así por amor. Bibliografía recomendada: – Decent Films (SDG Reviews): "Understanding the Catholic Meaning of The Passion of the Christ." – The Catholic Talks: "Inside The Passion of the Christ", partes 1-3. – Brown, R.E.: The Death of the Messiah, Doubleday, 1994.

@psoedeandalucia Pensad, por un solo momento, qué habría pasado si el ministro de transportes hubiera sido del PP

Queremos saber toda la verdad sobre el 112 y el accidente de Adamuz. El presidente de la Junta debe aclararnos las informaciones conocidas. Privatizar los servicios públicos trae graves consecuencias.

@MurcianoJapo @diarioas No hace falta cerrarles nada, con cortarles el grifo del dinero público ya se van al paro ellos solitos

@diarioas Hijos de puta os vamos a cerrar PRISA y os vais a ir todos al paro.

💥 De los discursos más duros de Dani Garrido en Carrusel sin ningún tapujo: “España tiene un problema con el racismo”

Desinformación y bulos desde una cuenta oficial del Gobierno de España, por su vicepresidenta, sobre la actuación de los tribunales (que no condenaron por «defender» a nadie, sino por coaccionar a un empresario para que retirase una denuncia). Tremendo.