あらん・すみしー
1.7K posts
自転車に乗る以上、法律は守るべき。 それは前提として、そもそも自転車程度の速度で、視界や音を遮るものも特にないのに、踏切で一時停止をする必要があるのかどうか、無意味なルールになっていないかは考えてほしい。
前もポストしたけど、ワイ、小学生の時に当時幼稚園児ぐらい？だった従姉妹が遊びに来て、一緒にスーパーファミコンのマリオカートして、ワイもワイなりに気を遣ってギリギリで勝ったら、泣き出してしまって、ワイがワイの親に怒られるという理不尽を経験したんだよな。それから、良くも悪くも生真面目で行動力のあるワイは、翌日からコンピュータ相手にギリギリで勝ったり負けたりする練習を繰り返した。最後の一周だけバナナをわざと踏んだり、不自然に甲羅にあたるのは芸がない。終始勝ったり負けたりのデットヒートを演出しないといけない。 このことは大人になってからも目上の人と接する時に役に立った。むしろ社会人になったら、周りから見て、『うわー、見え見えのお世辞言っちゃって』ぐらいのこと言っても、当の上司本人は大概上機嫌になるということに気づき、イージーモード過ぎた。人は褒められるのにとてもとても弱いのよね。
車の運転手は原付ナンバーの色なんて気にしないらしい。 『邪魔だから全部追抜くだけ。』…との事 …以上、バイクの免許持たない人からのご意見でした🎤
前に出ないと気がすまない自動車のサンプル動画撮れてしまった。昨日撮れたて新鮮。 この動き本当に危ないからやめてほしい。 この状況で自転車1台分前に出るメリットと事故リスクのデメリットが全く釣り合ってないよ。 同じ状況の過失割合の例は軽く調べたぐらいでは出てこなかったけど、「自転車先行直進で車が追い抜き左折で巻き込み事故」と同じようなシチュなので基本自転車0：車100の過失割合になる可能性高いのでは？ 本当にリスクしかなくてメリットが全く無い行為なのでよく考えて運転してほしい。 ※最近のロードバイクはマジで頭おかしい値段になってきてるので金銭面でも自分が過失割合で不利になる運転はおすすめしません
自転車が歩道を追い出された元凶なら、歩道で優先されるべき存在の歩行者を顧みず危険行為を繰り返したからじゃないかな。 車道は危険だからと逃げ込ませてもらってた立場なのにね。
「弱者男性が恋愛から降りて女余り論」はわりと悪質な切り抜きだと思ってて、まず歴史的な流れとしては １．昭和に男性の価値が激増する（年収増など） ２．男性が結婚を渋って女余りになる ３．余った女性は親世代より圧倒的に美しくなる者と、諦めて結婚から降りる者に分かれる （続く
これどうなんやろ 例えば自然数は無限にあるけど、人類が「この自然数知らない！」とはならないから人類は無限にある自然数を知ることができると言える だから、可算集合の要素は、有限であるかどうかにかかわらず知ることができて、人類が知っている素数は無限と言えると思う
どこかで何かが盛り上がっているようですね…笑 私はよく都内を自転車で走るんですが、 ・道幅が狭く、先を急ぐ自動車から目の敵にされているために、すぐ近くをバンバン通り抜けられる。 ・左端を走ろうにも路駐が停まりまくっていてしばしば車道側に膨らむことを強制される(この止め方もルール違反ですね) ので、自動車の動きを理解している大人でもめっちゃ怖い。 というのは間違いないです。 かといって、 ・歩道通行可かどうかは判然としないことが多く(事件で23条やってようやく判明したこともあります)、 ・そもそも歩道通行可の道も謎に少なすぎる(元ネタの道より狭くても通行可になってる道も普通にあるはず)。 ことから、まともにルールを守ろうとすると、「死ぬ思いをして車道を走る」か、「ほぼほぼ自転車を引いて歩く」か、「果てしなく遠回りをする」かを強いられることになります。 というわけで、私も子供が律儀に車道を走っていたら心情的にはやめとけば…？という感じです(乗らないで済む選択肢があればそれでいいんですが…)。 「じゃあ都内でチャリなんか乗んなよ」と言ってしまえばそれまでなんですが、自転車側を青切符で脅すのであれば、行政側としても他にいくつか並行してやることがあるように思います。