atosf

📣重要・拡散📣 DV事案では、共同養育計画作らないで下さいね！ 相手がどう思っていようが、自分は相手を怖い、あれはDVだったんじゃないかと思っているなら、共同養育計画は求められても断って下さい。 でも怖くて断れない？→そういう事案こそ断るべきです。 DVセンター、弁護士に相談して下さい

📣重要・拡散📣 DV事案では、共同養育計画作らないで下さいね！ 相手がどう思っていようが、自分は相手を怖い、あれはDVだったんじゃないかと思っているなら、共同養育計画は求められても断って下さい。 でも怖くて断れない？→そういう事案こそ断るべきです。 DVセンター、弁護士に相談して下さい

そもそも妻には暴力を振るっていた時点でアウトだろう しかし、離婚後の共同親権の界隈の人たちは、子に対する暴力さえなければいいという発想のようだが、恐ろしくないか。 普通に考えて、他人に暴力を振るえる人間を信用できるのか

📣重要・拡散📣 DV事案では、共同養育計画作らないで下さいね！ 相手がどう思っていようが、自分は相手を怖い、あれはDVだったんじゃないかと思っているなら、共同養育計画は求められても断って下さい。 でも怖くて断れない？→そういう事案こそ断るべきです。 DVセンター、弁護士に相談して下さい

「離婚夫婦が共同親権なんてできるわけない」とか言ってた人たち見てる？ 子どものために協力できないのは自身が未熟であると認識しましょう。

それは違いますね。 支援措置は本来生命を脅かされる程被害者を必ず守るべき制度であり、抗弁も許されず加害者認定され冤罪被害を生む制度ではない。 また親子断絶を生む為に目的外利用される為の制度ではない。本来、制度不備から見直しの観点でお互い理解し合えるべき問題。

医療ミスをした医師が罰せられるのなら「司法ミス」をした裁判官にも罰が与えられるべきですよね。

🙎🏻‍♀️ 妻 「すいませーん。旦那と口喧嘩してしまってムカつくから『離婚』も視野にいれてるんですが。子供は夫に懐いているし、、、この先お金も心配なんです。（鴨ネギ女）」 👩‍🦰友達or相談所「『子供を連れ去ってしまえば全部解決』旦那が仕事中に子供をサッと連れ去り、財産も全部いただき！永久にお金も入ってくる仕組みがあるよ。 日本ではため息でもモラハラDVです『DVが怖かった』という呪文を唱えれば、みんな味方になってくれる。」 💼 一部の弁護士 「子供を連れ去りを行ったんですね」ではその内容でお受けします。着手金・手数料お忘れなく。あとは全てこちらに任せてください。 👮‍♂️ 警察 「おっと、児童誘拐の通報ですか？ でも子どもの連れ去りですよね？ むしろ旦那さん、子供を連れ戻したり、奥さんを捜そうとしたらストーカーとして逮捕するかもしれませんよ！（民事不介入？？）」 🏢 行政「証拠不要の**『DV支援措置』**バリアをどうぞ。居場所を合法的に隠蔽します。幼稚園の送り迎えもDV野郎としてブロックできますよ。え？旦那さんはDVしてないかも？事実は関係ないです。 むしろ、巻き上げた税金で、各種手当を差し上げます（ひとり親特権）」 🏛️ 裁判所 「おやおや、何も悪いことしてない働き者のパパからお金とって何年も子供を断絶したんですか？ その**『実績』**を評価して、現状維持が子供の利益なので親権をあげます！（継続性の原則）」 🙎🏻‍♀️ 妻 「すごーい！実子誘拐したのに、国がパパを排除してパパから養育費やお金も親権もくれて、国費までくれるなんて日本最高！💅🛍️💸」 👶えーん（泣）パパーー会いたいーー！！ 🙎🏻‍♂️ 連れ去られ断絶され半永久ATM夫「……」 ※日本の日常ですが、海外ではほとんどの国で妻側が即逮捕されます ※実際の制度・関係者を風刺的に表現したフィクションです #共同親権 #子の連れ去り #シンママ #日本の闇

裁判官マップ、案の定すごい荒れている。裁判官も人間だし、あまりにめちゃくちゃな批判書かれ続けると耐えられないのではないか。

【親子の絆が保たれる日本へ】 明日４月１日、改正民法がいよいよ施行となり、この日本にも選択的とはいえ共同親権が導入される運びとなりました。 「パパかママか」の日本から「パパもママも」の日本への転換点。両親の離婚で胸を痛める子どもたちに「大丈夫、ちゃんと会える。お金も心配ない。安心してね」と言える社会のスタートだと信じています。 情熱と信念をもってこの制度の実現を目指してきた政治家の一人として万感の思いです。 以下、長いのでご興味のある方のみお読みください。 離婚をしても父母双方が親権を有することのできる他国と違い、日本は男女の別れが親子の別離につながることの多い単独親権国家。親権を我がものとするため一度は永遠の愛を誓った相手と泥沼の争いを展開し骨の髄まで憎み合うことも、親に会えない子どもの寂しさや子に会えない親の苦しみも、”世の中そういうもの”と認識されてきました。 子どもの虐待、子どものいじめ、子どもの自死をどうにかしたいと政治家になった私が共同親権という言葉に初めて出会ったのは、“子ども”と名の付く院内集会や議員連盟総会に片っ端から顔を出していた政治家2年目の頃。 我が子に会えない別居親たちが、共同親権・共同養育の必要性を訴える院内集会を開き、それぞれの体験談を語ってました。 夫にある日突然子を連れ去られ長年会えないという母親が「私は子育てに関わることができない２人の息子を心から愛しています」と声を震わせ泣いていました。 「女性でも親権を取れないということは、この女性にも大きな問題があるのかもしれない」 「共同親権なんて導入したらDV被害者は逃げ場がなくなるのでは」 日本の”当たり前”思考からすぐには抜け出せない一方、内縁関係のパートナーや新しい配偶者という者らによって幼い命が奪われた数々の事件を思い出していました。 そして会場を後にしようとした時、親の年齢にしては若すぎる男性の姿が目に止まり「あなたも当事者ですか」とお聞きしたところ「そうです。かつて親を奪われた子ども側の。僕のような子どもをこれ以上増やさないでほしい」と、その男性は話したのでした。 本を読んだり、共同親権反対側の集会へ参加したり、裁判の傍聴をしたり、当事者に会ったり、自分なりに問題を深堀りするうち、法の穴や裁判所の慣例を含め親権を獲得するための王道パターンが確立されている現実や、子の養育に問題ない親であっても子どもと断絶させられてしまう構造的問題があることを知りました。 子どもに会えない理不尽に耐えかね自死する親、同居親の暴力から逃げ出した子ども、孫にもう一度会いたいと願いながら亡くなる祖父母、DV夫の支配に逆らえず自ら親権放棄させられた親、男女の別なく苦しむ親の姿がありました。そして、日本独自の歪んだ制度が国際結婚カップルに引き起こす問題は各国政府の悩みとなっていました。 勉強を重ねるうち、親のエゴでなく父母双方から愛情を受けるべき子どもの権利として共同親権を導入すべきと確信。以降、柴山昌彦会長、牧原秀樹幹事長、三谷英弘事務局長のリーダーシップの元で運営されていた超党派共同養育推進議員連盟にて事務局次長のお役目をいただきながら嘉田由紀子議員、串田誠一議員など諸先輩方と力を合わせ民法改正を目指してきました。 それまで男性議員が中心だったこの問題を取り上げることで、私や嘉田議員は数え切れないほどの誹謗中傷を受け「女のくせにDV夫の味方」と何度言われたか知れません。与党議員の皆さまも与党だからこその苦悩と批判の中、少しでも多くの方のご理解を得られるよう最大限の努力をしてくださいました。その他、地方議員の皆さまや法曹界で制度の不条理に直面してきた弁護士の皆さま、面会交流支援の事業者さんたち…大勢の方のご尽力あって２年前の法改正へ思いをつなげることができました。 とはいえ、社会が変化し続ける限り立法に終わりはありません。 婚姻関係の有無に関わらず男女の関係が崩壊すれば相手の生命を奪うまで執着する人間がいるのも事実です。子に害をもたらす親も当然この世には存在します。 これからも問題は絶えず、ゴールらしいゴールにたどり着くことは難しいでしょう。しかし、多くの皆さまの声をお聴きしながらどんなシステムが子どもにとって望ましいのかの一点をただひたすら見つめて手繰り寄せる未来はきっと明るいと信じています。 最後に。 孤独と絶望の中、これまでなんとか一日一日の命をつなぎ、声を上げ続けてくださった当事者の皆さま。そして、寂しい思いを耐えてきた過去と今の子どもたち。あまりにも多くの方々の苦しみと深い悲しみの上に日本の共同親権は生まれました。 皆さまが諦めずに手を伸ばしたからこそ明日を迎えられます。これまでのご尽力に心から感謝申し上げます。これからもすべての親とすべての子どものため、共に頑張りましょう。

裁判官マップ、案の定すごい荒れている。裁判官も人間だし、あまりにめちゃくちゃな批判書かれ続けると耐えられないのではないか。

裁判官、今まで縫合や挿管すらしたこと事ないのに医療裁判の判決を出してたり、物理の基礎もないのに原発の停止を命じてきましたよね。 専門でもないのにそれらを論じておきながら、いざ我が事(裁判を判断される)になると耐えられないって何っすか？

私も裁判所の判断が不当だと思うことは何度もあったが、だからといって裁判官個人を誹謗中傷したり、何を言ってもよいということにはならない。

医療ミスをした医師が罰せられるのなら「司法ミス」をした裁判官にも罰が与えられるべきですよね。

「DVは危険だ！！」とか言って騒ぐ人たちってさ、 「DV」として主張されていることの具体的内容や、その程度及びその頻度について、きちんと認識しようとしないよね。 印象と偏見による空中戦をするだけ。 現実世界においては、 暴行による「DV」を主張されるケースより、非暴力的な「DV」を主張されるケースの方が圧倒的に多く、 その程度も被害を訴える者の感情ベースで「嫌な思いをした」という程度のものが圧倒的多数。 しかも、その頻度は恒常的なものではなく、喧嘩した際にこうだった、あの時こうだったというものが多い。 「それのどこに生命身体の危険性があるのか」というものばかりだからね。 「DV」についての固定観念や印象、偏見から適当なことを言うのではなく、DVの概念が拡張し、かなり緩やかにDVに含めて語られている現状を理解すべき。 「DV」の概念を広げるべく主張し続けた左派の人たち（人権派を謳う左翼弁護士然り）のせいで、DVがインフレ化しているのだよ。 虚偽DVを主張されることも尋常じゃないくらい多い。 「DV」を金科玉条の如く主張し、それをもって全てを決めつけようなんていうのは暴論でしかなく、稚拙な思考に基づく主張でしかない。 ホント、もう少し頭を使って考えようね。 本当に酷い「DV」の被害者が救われなくなるよ。 （オオカミ少年の寓話は知っているはず）