Aurélien Laparro

Nous devons libérer le travail. Aujourd'hui, un salarié ne peut pas faire plus de 220 heures supplémentaires par an. Je propose de supprimer ce plafond. Ceux qui ont envie de travailler davantage pour gagner plus doivent pouvoir le faire librement.

Toujours plus d’impôts pour ceux qui travaillent et toujours plus d’aides pour ceux qui ne font rien.

Le PS a publié ce matin son "projet" pour 2027. Je l'ai lu pour vous. Je vous raconte et je vous explique ce que ni eux, ni les médias ne vous diront. Ce programme se prétend "novateur". Il tournerait la page de la social-démocratie et des trahisons. Et pour ce faire, ils reprennent un maximum de concepts popularisés par la France insoumise. Les titres et sous-titres sont un copié-collé : “vivres libres”, “écologie populaire”, “progrès humain”, “planifier la bifurcation écologique”, “nouvelles frontières”... Tout y passe. La première impression est frappante. Et puis, on lit les mesures. Et là, c’est le drame. Derrière les grands mots, le vide. Deux tiers des mesures d’urgence du programme du Nouveau Front populaire ont disparu. Augmenter les salaires des apprentis et alternants, mettre en place des prix plancher pour les agriculteurs, revaloriser les APL de 10%, réquisitionner des logements vides, interdire l'exportation de pesticides interdits en Europe… Je ne vous fais pas toute la liste. Face à l'urgence de la vie chère, l'absence de réponse à la hauteur est criante. Il n’y a pas besoin de chercher ce qui n’y est pas pour constater que ce programme ne répond pas aux enjeux actuels. Le flou énorme sur les retraites est édifiant : une réforme de la durée de cotisation, sans aucun chiffre. Hollande a allongé la durée de cotisations nécessaire pour une retraite à taux plein, comment croire que le PS va faire le contraire ? Le programme international est une catastrophe. Le PS propose de renforcer le pilier européen de l’OTAN et d’étendre la dissuasion nucléaire à l’ensemble de l’UE. La politique rêvée des marchands de canons au service des États-Unis, de l’industrie allemande et de la marche à la guerre. Enfin, je dois vous dire que j’ai beaucoup de mal à prendre au sérieux ce que j’y lis. « Réduire les restes à charge en santé, sauver l’hôpital », vraiment ? De la part du parti qui a validé 1,6 milliard de coupes dans les hôpitaux et 500 millions d’euros de déremboursement dans les hôpitaux et de médicaments pour les malades chroniques dans le budget de la sécurité sociale de cette année ? « Adapter les domiciles pour prévenir la perte d’autonomie », vraiment ? De la part du parti qui a validé la suppression du crédit d'impôt pour les travaux d'adaptation dans le budget de cette année ? Et puis, plus largement : à quoi bon avoir un programme quand on est au Parti socialiste ? Qui peut croire que François Hollande, leur bientôt candidat, y prêtera attention ? Ils n'en ont jamais rien eu à faire. J’ai de la peine pour celles et ceux qui y croient sérieusement. Plusieurs aspirants candidats annoncent déjà qu’ils n’en reprendront que certains morceaux. Quelle cohérence d'ensemble dans ce cas ? Espérons plus de sérieux pour la suite de cette campagne présidentielle.