
CS
1K posts

CS
@csred18
Apasionado del fútbol y los mercados financieros. Long term mindset. EFA.
가입일 Mart 2015
466 팔로잉109 팔로워

CS 리트윗함

👦🏻 🦋 La historia de Leo, niño con la enfermedad de 'piel de mariposa': "Tengo un dolor que nunca se va"
💊 💉 Los más de 300 pacientes afectados por la Epidermólisis Bullosa en España reclaman urgentemente la llegada del medicamento Vyjuvek, aprobado por la Unión Europea pero en parada burocrática.
📲 Lee aquí la noticia completa: ondace.ro/0ll7w
Español
CS 리트윗함

Hagan RT, por favor, hasta que les salga por las orejas.
Manuel Vega@mvegagp
Vamos a inundar X
Español
CS 리트윗함

1- La #LeyELA se aprobó en octubre de 2024, NO en octubre de 2025.
2- Hoy 31 de diciembre de 2025 seguimos sin absolutamente ninguna ayuda para vivir (los 500M de euros no los hemos ni olido).
3- Desde que se aprobó la Ley ELA han muerto casi 1500 mujeres y hombres, sin la posibilidad de elegir libremente vivir, sin que esa decisión se vea condicionada por una cuestión económica.
4- Estoy hasta las narices que nos sigáis maltratando hasta matarnos y, encima os pongáis medallas con mentiras cínicas.
Español

Si esto se confirma... Valiente hijo de puta.
The Political Room@Political_Room
📡🚫 Según una exclusiva de Reuters, Elon Musk ordenó cortar el servicio de Starlink durante la ofensiva ucraniana de 2022 en Jersón. La decisión dejó a las tropas sin conectividad y minó la confianza de Kiev. Es el primer caso conocido en el que un magnate tecnológico interrumpe activamente un servicio, influyendo de forma directa en el curso de un conflicto armado.
Español

@Mariellangsaez @edu_trades @Kinfo Entonces, este hombre también está entre los mejores inversores de la historia no? Por rentabilidad digo
Español

Te lo saco con tu equity curve! Y asumo el capital inicial, si me lo dices, lo hago más exacto.
CAGR REAL DE EDU: 148.7%
Con $10,000 iniciales:
Valor final: $2,365,663
Factor de crecimiento: 236.6x
CAGR: 148.7% (6 años)
Comparo:
EDU CAGR: 148.7% (con track record verificado)
Pedro CAGR: 110.6% (con tabla Excel)
EDU: Multiplica por 236.6x (Auditado)
Pedro: Multiplica por 3,610x (sin backing)
Bastante brutal en el buen sentido, tienes una curva suave y consistente, sin saltos mágicos, sin caídas dramáticas, gestión de riesgo visible
La pendiente es constante y el crecimiento es sistemático
Hay una curva de equity real que se puede seguir punto por punto.
Y tienes un CAGR más alto que Pedro, 100% demostrable :)

Español

Bueno, la verdad no quería alargarme en esto, pero como has cerrado los comentarios...
Me veo en la pseudo-obligación de aportar un análisis crítico.
Y bueno, X es una red de opinión, así que:
Empecemos.
1. Matemáticas vs estadística:
"No estás hablando de matemáticas, estás hablando de estadística"
Lol, la estadística ES UNA RAMA de las matemáticas. Y está altamente ligada a TODO lo que tiene que ver con mercados e inversiones, independientemente del modus de aplicación. Es como decir que la geometría no es matemáticas, es solo "formas".
Tu 126% anual no es "matemática pura" - es estadística aplicada. Y esa estadística dice que tus números violan distribuciones conocidas con una probabilidad de 1 en 1 millón.
2. El problema de la evidencia selectiva
"Mi framework fundamental puede contrastar mis tesis"
No es que me parezca "imposible estadísticamente", es que el hecho de que hayas logrado números no te exime de mostrar lo que hay detrás.
Si lograste esos rendimientos extraordinarios, con aún más razón deberías estar orgulloso de mostrar:
-Drawdown máximo (¿-70%? ¿-80%?)
-Sharpe ratio (probablemente <1.0 con esa volatilidad)
-CAGR real vs retornos aritméticos (110% anual segun mis cálculos, una barbaridad)
-Distribución temporal de esos retornos
Con un 360,902% total, no esperarías menos que dedicarte profesionalmente a ello. Pero una vez más, ignoras los números que realmente importan...
Y no, no estoy hablando de broker statements ni cantidad de dinero, eso es otro tema.
3. La contradicción del framework
"Vuestro framework limita todo un mundo de posibilidades"
Aquí hay un malentendido.
TODAS mis estrategias están fundamentadas en causa y efecto, no creo en la suerte. Trabajo con probabilidades, expectativa matemática, y análisis de riesgo porque son las herramientas que me permiten cuantificar esas "leyes causales" que mencionas.
Las "leyes causales" en mercados financieros son probabilísticas, no deterministas. Por eso necesitamos estadística.
Conozco fondos excelentes que trabajan con datos de la misma manera, aplicando rigor matemático a sus tesis fundamentales.
La diferencia no está en el framework, está en la transparencia de las métricas. Un fondo fundamental serio te mostrará:
Su sharpe, drawdown, correlación con factores de mercado, distribución temporal de retornos, cosas que ya te mencioné antes, pero parece haber vista gorda al respecto.
Si tu método genera causas y efectos predecibles, con más razón deberías estar orgulloso de mostrar las métricas completas. La estadística no es el enemigo del análisis fundamental; es su herramienta de validación.
Hay una línea muy fina entre inversión fundamental y trading . La generalización que haces no viene a cuentas cuando hablamos de números específicos que requieren contexto específico.
No soy ajena a este tipo de análisis, tengo una cartera fundamental desde hace años...
4. Los números que no se ven:
Mirando los números con rigor estadístico (que sí, es una rama de la matemática), esta tabla es un festival de imposibilidades matemáticas:
El problema es que cualquiera que la ve piensa que es posible, sin riesgo y sale el día de mañana a tirarle dinero a cualquier cosa que ofrezca un retorno así...
🚩 Red flag #1: Frecuencia de eventos extremos
36.4% de años con retornos >100% vs 5% esperado en distribuciones normales
Es como si cada 3 años fuera milagroso
🚩 Red flag #2: Coeficiente de variación volado
Coeficiente de variación: 1.86
La volatilidad es casi el doble del retorno promedio
Esto indica una estrategia completamente descontrolada
🚩 Red flag #3: El Caso 2021
+1878.64% = 3.0 desviaciones estándar
Probabilidad: < 0.001% (1 en 100k)
Literalmente más probable ganar la lotería nacional
🚩 Red flag #4: La recuperación acelerada
2019: -46% → necesitaba +85% para recuperarse
2020: +432% → 5x más de lo necesario
Como si después de caerte de un edificio desarrollaras superpoderes
🚩 Red flag#5: CAGR vs Promedio Aritmético
CAGR real: 110.6% vs Promedio aritmético: 285.5%
Capital acumulado: 360,902% (multiplicar por 3,610)
Capital final: $3.6 MILLONES de $1,000 iniciales
🚩 Red flag #6: Patrón de "conveniencia"
Los años de caída (-46%, -53%) son "razonables"
Los años de subida (432%, 1878%) son fantásticos
Es como si los drawdowns fueran reales y las ganancias... optimizadas
¿Estamos todos viendo esta afirmación?
360,902% acumulado = multiplicar capital por 3,610 veces
Si comenzaste con $1,000 en 2015, según tu tabla tendrías $3.6 millones hoy.
Si comenzaste con $10,000, tendrías $36 millones.
Si comenzaste con $100,000, tendrías $361 millones.
¿Cuál es tu patrimonio actual?
Porque si es cierto, eres oficialmente el inversor más exitoso de la historia, superando a Buffett (2,000,000% en 60 años).
Tú serías 18x más eficiente que Warren Buffett.
Con esos retornos, deberías estar administrando más que capital personal o un family office...
5. La realidad incómoda...
"Ni es suerte, ni es marketing"
Pedro, seamos brutalmente honestos con las matemáticas:
Si estos números son reales, oficialmente eres:
El inversor más exitoso de la historia humana, superior a Warren Buffett (21% anual durante 60 años), a Ray Dalio, George Soros, Ivan Scherman, Steve cohen, Jim Simmons, Stanley Druckenmillery todos los legends
¿Qué inversor ha acumulado 360,902% en 10 años?
NADIE. LITERALMENTE NADIE, en la historia
La magnitud de esto es... Wow
Técnicamente descubriste el Santo Grial de las finanzas, superaste al mayor inversor de la historia, y casualmente lo compartes en Twitter cerrando comentarios...
Es como si Einstein hubiera descubierto la relatividad y solo se lo contara a sus vecinos.
Mira Pedro, no vengo en mal plan, respeto profundamente a todo inversor, operador y persona que se exponga públicamente, no es un trabajo fácil y el mercado ya trae suficiente complejidad consigo.
Sé que es difícil tener un año negativo, una tesis bien fundamentada, pero con un timing difícil, cometer errores calculados con riesgo que no todos entienden y luego encima de ello someterse al escrutinio público, todo eso lo viví y lo vivo día a día.
Pero las cosas siempre como son.
Los números no negocian con ego. Tu estrategia puede ser brillante, pero presentar retornos extraordinarios sin contexto de riesgo no es análisis profesional. Es buscar impresiones, y más nadie que tú mismo sabrás la razón detrás de ello._
Si realmente tienes un edge fundamental tan poderoso, demuéstralo con transparencia completa. Los datos que te comenté serían un BENEFICIO, para ti y para tus servicios. No un daño.
Los números sin contexto no son evidencia, son afirmaciones esperando validación. Y eso, en un contexto financiero, es peligroso.
En ciencia, como en finanzas, las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria. Los números sin contexto no son análisis, son fantasía disfrazada de excel.
Espero que esto ayude al mínimo exigible a cualquier track record, los números esenciales, se llaman así por una manera, y quien quiera hacer sus cálculos, bienvenido sea.
Esto es exactamente el nivel de crítica que me gustaría recibir si me veo en el caso de bites incompletos de información. Accountability, siempre...
Pedro Gutiérrez@GutierrezCap_
Track record actualizado a 8/09/2025. No todos los años van a ser buenos. Antes de que salgan las repuestas, sí, es un excel. No está auditado. Aún así, todas las inversiones dese 2018 han sido publicadas, y las podéis encontrar.
Español

@csred18 @YuGiOhCardEU Lo siento muchísimo.
Saragossa, Spain 🇪🇸 Español

@mivasan1 @Davideldezgz Gracias! Ya me lo habían pasado, estaremos allí. Muchas gracias por el aviso.
Español

@csred18 @Davideldezgz La familia recibirá las condolencias el Próximo día 03-11-2024 en el Tanatorio municipal de València a partir de las 12:00h
maps.app.goo.gl/GwCK8pzJaT88kb…
El Próximo día 04/11/2024 a las 11:45 se procederá a la misa exequial en la capilla del Tanatorio municipal valencia
Español

Si alguien conoce la existencia o creación de algún grupo o cuerpo de voluntarios para ayudar en todo lo necesario a las zonas afectadas, que lo diga para unirse y darle máxima difusión. #Valencia
Español
CS 리트윗함

POR FAVOR TRES PERSONAS ATRAPADAS EN UN CAMIÓN EN CAMÍ DE LA TRAVIESA DE LA PISTA DE SILLA @GVA112 @apunt_media @BombersValencia @UMEgob @elperiodicoaqui @Aquilhortasud

Español

@danimiluu @GVA112 Acaba de ponerse en contacto con su novia. Está bien! Mil Gracias a todos por compartir
Español

@danimiluu @GVA112 El novio de una amiga de mi novia le ha llamado que se estaba ahogando en la zona del tanatorio en la pista de silla AYUDA @GVA112
Español






