David Kacetl

@bratricek @alenaschillerov V zájmu žádného politika není dělat správná rozhodnutí, ale ta oblíbená.

@alenaschillerov Už jsem vám Alenko vyprávěl, jak na Adventní akci měli u nás na obci svařák zdarma, ale bohužel došel?

Kdo kritizuje regulaci marží, měl by dodat, že bez ní by cena nafty zítra přesáhla 53 Kč/l.

@MPocestny @PJechort Pirstan, volba liberálů a neokomunistů ze mě neudělá civilizovaného člověka;). Do politiky se nedostanou morální autority, takže volba kolholiv z nich je spíš sofiina volba nejmenšího zla, existuje-li vůbec. P.s. Paradoxně Babiš se oproti pravici občas snaží i snížit daně;D

@dkacetl @PJechort Neměl by volit oligarchu ani extremisty (tj. dnešní vládu). Z toho plyne, koho by volit měl - vybrat si mezi Spolu, Pirstan, KDU.

Nechápu, proč tvůrci české ústavy nevzali na začátku devadesátek do úvahy možnost, že by se moci chopil přestárlý slovenský milirdár, vysávající desetiletí stát, podporovaný fašistickým Japoncem a bandou pubertálních grázlů, sponzorovaných vekslákem z osmdesátek.

@MPocestny @PJechort Civilizovaný národ se pozná podle toho, jak občani hlasují? Koho konkrétně z politiků, podle Vás, by měl volit civilizovaný občan?

@PJechort Protože si všichni mysleli, že jsme civilizovaný evropský národ se zářnou budoucností, a že komunismus byl v zásadě jen takové nedopatření, jehož následky se raz dva překonají. – Leda hovno. Všichni byli neskutečně naivní.

@Ro_Kolar2 Pokud bych se nenechal očkovat a tedy neměl nárok na zdravotni péci zdarma, nemusel bych pak platit zdravotko uz teď?

Zavedl bych jednoduchý princip - pokud chytíš nemoc, na kterou je poskytováno očkování hrazené z veřejného pojištění a ty to očkování nemáš, tak si náklady léčby hradíš sám. Výjimky jen prokazatelné imunitní poruchy a další opodstatněné překážky. Win win. Svoboda volby, pravicová osobní zodpovědnost a víc peněz do podfinancovaného zdravotnictví @adamvojtech86.

@bennybronko25 @UW_Phoenix Proč by všechny ty instituce nemohly fungovat na bázi dobrovolnosti?

@UW_Phoenix Tak potom treba zrušiť aj dôchodky, sociálne dávky, zdravotníctvo, školstvo, políciu, armadu atd atd. Všetky úrady.. nech si to robia za svoje

"Ať si každý dělá, co se mu zlíbí. Ale ZA SVÉ PRACHY!" Zásah, potopená! 🎯

@Ro_Kolar2 Souhlas. Ale musí se to zavést u chorob způsobených obezitou, kouřením, konzumací alkoholu a obecně nezdravým životním stylem. ;)

@retro_synth @lukas_vlasek Až to tak bude, teprve budem v tom pravém nacismu a komunismu

@dkacetl @lukas_vlasek voleb se účástní POUZE nacisté nebo komunisté

#nebudememlčet

@lukas_vlasek @retro_synth Demokracie neustále nutí lidi pálit energii na to, aby je co 4 roky nepřehlasovali socani či náckové. Lidé pak musí míto toho, aby dělali něco užitečného, hledat na volebním lístku nesocany aby zabránili nesvobodě. Což je dnes skoro nemožne.

@retro_synth Takže pasivita či neutralita v době morální krize je správný postoj?

@rkaldy Svěrák se moc hezky vyjádřil ve smyslu "moje práce je ušlechtilá a proto jí musejí všichni povinně platit" aneb "účel světí prostředky". Tohle je přemýšlení všech diktátorů, kteří páchají zlo ve jménu vyššího dobra.

Přidávám ještě 15 let staré vyjádření Jana Svěráka. Zejména doporučuji poslední větu. To měli ještě umělci své jisté a podle toho se také chovali. Tahle arogance k veřejnosti, kterou umělci brali jako normální, se jim teď vrací. A je to tak správně. Řečeno woke slovníkem, staří bílí umělci se bojí, že přijdou o svá privilegia. facebook.com/share/1KzRDJir…

Abych shrnul požadavky demonstrujících umělců: - Když o financování kultury rozhoduje ministr demokraticky zvolené vlády, je to špatně, protože to je zatahování politiky do umění. - Když o financování rozhodují diváci svými peněženkami, je to také špatně, protože lidi jsou hloupí a nerozeznají Opravdové Umění od komerčních srágor. - Jediný správný způsob je, aby o financování rozhodovala nevolená spřátelená komise, a občané i politici smějí jen držet pusinky a platit. Rozumím tomu správně?

@dolskfra @TomasJirsa Lidé potřebují vzdělání, lidé nepotřebují státní vzdělání, lidé potřebují zdravotnictví, nepotřebují státní zdravotnictví. Lidé potřebují peníze, nepotřebují státní měnu. Lide potřebují práci, nepotřebují, aby je zaměstnával stát

@TomasJirsa Jojo, pak bychom zrušili 20 nemocnic, propustili pár tisíc učitelů a znovuzavedli superhrubou mzdu. Podle mého názoru prostě ČR má poměrně dobrou geografickou polohu a nějaké extrémní zvýšení prostě ani nedává smysl... Víme, co bychom za ten rozpočet zvýšený pořídili?

Ve stávající geopolitické situaci by příčetný politický leadership Česka obranné výdaje minimálně zdvojnásobil.

@RC_RomanS @ivan_gabal Státisti tvrdí, že to jde. Proto máme demokraticky zvolenou vládu, aby cizí peníze(daně) utratila na samé užitečné věci, ani koruna na zmar. ;)

@dkacetl @HyenaAnonym @ivan_gabal A vy budete rozhodovat co je zbytecne a co neni? 🤔

Zeptám se jak blbec: Je opravdu nutné aby si vláda brala z litru paliva 19,- Kč při dnešních cenách? Nejde se zdaněním nějak hnout dolu a zbrzdit vlnu zdražování? Jsou opoziční návrhy či výpočty?

@MiroslavPlojhar @ivan_gabal "Žije skvěle" je relativní pojem. Nekomu jo, někomu ne. V 1988 si lidé taky mysleli, že se mají skvěle, než videli západní letáky. Problém daní je, že nevíte, kolik jich máte optimálně vybrat, aby to odpovídalo službám za ně poskytnutým. Ve státě se hrozně plýtvá a parazituje.

@dkacetl @ivan_gabal Tak v třeba v 13/-53 miliard, v 23/-77 miliard. Správnou výši daní logicky nepoznám, poznám, tloušťku másla na svém chlebu, V Česku se žije skvěle a viděli jsme za covidu, co se stane s ekonomikou, když se začnou uměle kroutit ceny a boří se jeho zakonitosti

@TomMrny @MiroslavPlojhar @ivan_gabal Pokud je to stejný hrnec a může se s tím takto šoupat, proč to nenazvat sociální daň?

@dkacetl @MiroslavPlojhar @ivan_gabal Vzhledem k tomu, že důchody jsou v deficitu, tak ne pouze ze sociálního pojištění...

@HyenaAnonym @ivan_gabal V tom případe by měla být daň aspoň 40kč, lidi jezdí hrozně zbytečně. Znám lidi, co jedou autem i pro cigára...

@ivan_gabal Víte, proč se tomu říká "spotřební" daň? Protože jejím cílem je redukovat spotřebu. No a přesně to dělá.

@MiroslavPlojhar @ivan_gabal Důchody jsou vypláceny ze sociálního pojištění. Spíš by mě zajímalo, jak, jako daňový poplatník, poznáte, že 19 korun je tak akorát? Není to moc vysoká daň? Nebo naopak nemělo by se vybírat 40kč na spotřební dani? Neplýtvá se ve státě? Nejdou ty peníze lobbistům a oligarchům?

@ivan_gabal A za co by jste svítil na ulicích, platil učitele, poslance, sociální dávky či důchody ? To vážně nejsme ochotní a schopni respektovat trh ? Co když bude málo vody a zdraží na třeba 850 m3 ? Budete splachovat WC tou pitnou vodou jako dnes ?

@TylerDurdenCZE @djangocz @Gromo Aby levice mohla bourat staré hierarchie, tak musí k tomu použít hierachii (moci). Proto teorie podkovy. Hirearchie ale není problém, problém je monopolní hirearchie. x.com/i/status/18015…

@djangocz @Gromo Teoreticky je zásadní rozdíl v budování hierarchií na základě čehokoliv (barvy kůže, bohatství, náboženství) u krajní pravice a jejich odbouravání u extrémní levice. Praxe ale ukázala, že lidé přirozeně budují hierarchie a i levice ji měla a to především na základě loajality.

@TomasZdechovsky Pokud by si ho ANO šouplo zpět řekněme do listopadu 1989, bylo by to naprosto skvělé. Následedovalo by období bezprecedentní svobody a ne jako teď, kdy neo-socani vydávající se za pravicové strany se předhánějí v regulacích, daních a podpoře šmírování.

Nezapomeňte si posunout čas o hodinu dopředu. ⏰ Pokud nejste z ANO. Ti si ho posouvají zpět před rok 1989. A ti z SPD a od Motoristů někam k roku 1940.😉

@Dodo677Dodo677 @steidacz Každý si uvědomuje, že řešit složité úlohy se nejlépe dělá tak, že problém rozdělíte na dva menší a řešíte je zvlášť. Udělat více "voleb" podle témat umožní lidem se fokusovat na to, co je zajímá. Volit vedení čt hlasováním umožní lidem lepe vybrat, co v čt chtejí a co ne.

@steidacz Když dopadli volby tak jak dopadli..... změnilo by to co ? No celkem hovno :-) nebo snad budeme předpokládat, že by lidi najedou volili jinak ? Max šance že by byla nízká volební účast bez účasti dezosvěta

ČT se chlubí tím, jak je populární. Fajn, lidi si to mohou platit sami. Zastánci veřejnoprávna: Né! My máme právo na vaše peníze! Je to naprosto nutný! Všichni (nepravda) to dělají! Tohle teď nerozetneme. Ale můžeme zkusit něco jiného. Co kdyby radu ČT volili občané? Pak by ČT nebyla v rukou poslanců. ČT by mohla mít čestného prezidenta, Zdeňka Svěráka, já bych ho volil (humor, on by to stejně dělat nechtěl, ale kdyby jo, nebo jeho syn, tak bych volil oba). K čemu by to bylo? Naředilo by to centrum moci. Kdo sleduje politiku, ví, že SPD, která se tak tak dostala do parlamentu, drží premiéra Babiše za koule. Ano, i teď, po nevydání. Když nebudě dělat, co SPD chce, mohou vyvolat předčasné volby, a premiérovi opět bude hrozit soud. Nebo mu prostě mohou komplikovat vládnutí. Rada ČT volená občany by tento problém moderní demokracie (koncentrace moci) elegantně vyřešila.

@Ludaann @bratricek @horacekpetr22 Mě ten člověk baví. Jeho horlivost ho občas zavede na zcestí;) ale jinak prvotřídní klaun

@dkacetl @bratricek @horacekpetr22 Mě štve jeho tón hlasu, dále jeho názory - všude byl, všechno zná a to všechno dříve, než se nad tím kriticky zamyslí. Kritizoval BTC, fanaticky podporoval Trumpa, obhajoval stát před Urzou. Je to DEBIL!

Myslím si, že ČT ani Rozhlas nemají co komentovat debatu o výši nebo formě financování. To je politické rozhodnutí. Oni mají prostě fungovat podle zákona. Můžou konstatovat, že k jeho výkonu potřebují X a případně napadnout konkrétní ovlivňování od politiků. To je celé.

@Ludaann @bratricek @horacekpetr22 Vás štve jeho arogance nebo jeho konkrétní názor? Pochopim, že někdo nemusí jeho formu, ale když o někom řeknu, že je debil, tak je to hlavně pro jeho názor.

@dkacetl @bratricek @horacekpetr22 Poslouchal jsem ho v covidu ohledně BTC, v hubě elektronku, povýšený, arogantní sráč. Umí úplné hovno a lidi mu za to ještě platí. Jo, takový idiot mě sere, stejně jako mě sere jeho obhajoba státu. Pičus