𝔼𝕩𝕥𝕣𝕖𝕞𝕒𝕕𝕦𝕣𝕒 𝕌𝕟𝕚𝕕𝕒 💚Rᴇɢɪᴏɴᴀʟɪsᴛᴀs

✍🏻 OPINIÓN | ¿Por una palabra? | vía @Extremadura7D extremadura7dias.com/reportaje/opin…

El progreso tecnológico sin la brújula de la ética parece que nos lleva a la autodestrucción, a suprimir la especie humana, como algunos pensadores que la consideran obsoleta. ¿Progreso hacia la muerte, a la desaparición? ¿Quién progresa con la eliminación de la humanidad?

¿De qué moral nos inspiramos? Extraña ver a los dirigentes reunidos y tirándose bombas. En el trato humano, parece imposible que se estén reuniendo tranquilamente mientras están matando. Parece inhumano que alguien se alegre por tanta destrucción, tantos niños y personas muertas.

¿Qué valores nos mueven? En los primeros días estábamos impresionados por la guerra, las muertes. Después, si estamos lejos, nos importa el petróleo, el coste, las vacaciones. Parece una partida de ajedrez, ¿ya no importa que caigan los peones si siguen las vacaciones?

“No cura si la fama canta con voz su nombre pregonera, ni cura si encarama la lengua lisonjera lo que condena la verdad sincera” (…) “Vivir quiero conmigo, gozar quiero del bien que debo al cielo, a solas, sin testigo, libre de amor, de celo, de odio, de esperanzas, de recelo”

Fray Luis de León resolvió el tema, cuando le sacaron de la cárcel, con una frase célebre: “Como decíamos ayer, …” y se desprendió de sambenitos, capirotes, corozas, etc, y siguió dando clase en Salamanca.

Los disfraces políticos pueden ser mentiras aceptadas como diversión. Haría mucha gracia que el diablo se disfrazara de Dios, o viceversa. Lo peor es cuando le disfrazan a uno. Disfrazar a un terrorista de pacifista, o al revés, puede resultar una broma macabra inasumible.

Viendo los intentos de Heidegger para acceder al Ser, me pregunto si habrá viviendas capaces de albergar a este inquilino, o no cabe en ninguna. ¿Habrá que inventar nuevas palabras? ¿Faltan palabras para albergar a algunos “inquilinos”? ¿No hay palabras que lo hagan comprensible?

¿Hay contenidos que no caben en la vivienda? En cualquier caso, hay muchas palabras que no están a gusto con su “cónyuge” y, quizás, no lo podrán estar nunca plenamente. La contra-dicción se da a nivel de la dicción y no es fácil que coincida con la realidad.

Las palabras solteras o malcasadas. Decía uno de mis profesores en sus clases que bastaba escribir diez líneas para estar llenas de contradicciones. Y lo decía Bochenski, profesor de Lógica matemática y filósofo. ¿Exageraba? Seguro que atinaba en gran parte.

Si llegara a ocurrir el atentado temido por falta de protección, sería un trauma inadmisible contra nuestra democracia y contra el sentir de los españoles. Pero, sobre todo, es un derecho al que el pueblo no puede renunciar. Estaríamos sometidos al terror de las mafias.

El derecho a la vida está por encima de cualquier otro derecho. En la medida de lo posible, el Estado debe proteger la vida de todos por encima de otros intereses, incluso la vida de los criminales que no la respetan.

¿"Bomba informativa"? ¿"Caída del Gobierno"? ¿"Peligro de atentado contra un implicado"? En las emisoras oficiales ni se menciona el tema; en otras, preocupación por posible atentado. ¿Estamos en el mismo país? ¿Quién pretende ocultar este grave problema? ¿Somos menores de edad?

¿Quién decide por todos? Que una serie de personas, no precisamente los mejores, decidan cómo tienen que vivir los demás, nos parece como una condena, simbólicamente como si el mal estuviera ganando la partida. ¿Quién maneja el mundo? ¿No podemos convivir respetando a los demás?

Sabemos que no es fácil, que siempre puede haber intereses contrarios. Pero, supuesta la dificultad, salvo esas manipulaciones masivas, la mayoría prefiere la convivencia pacífica y los derechos iguales para todos. ¿Es imposible la justicia, la convivencia pacífica deseada?

Si preguntáramos a cada persona qué es lo más importante para ella en un sondeo breve, nos hablan de la salud, la vida, la honradez, la paz, la tranquilidad, la justicia, la igualdad de derechos, la familia, etc. En ningún caso, alguien ha mencionado la guerra o el poder.

La tecnología puede ser extraordinaria cuando está al servicio del hombre. Si, por el contrario, la tecnología solo se usara por los que tienen el poder y decidir sobre la vida o muerte de los demás, ¿qué progreso nos traería?¿el despotismo del poder? ¿Hacia dónde progresaríamos?

Quo Vadis, Humanitas? Nos alegramos de que el tema se trate desde una perspectiva humana y cristiana. Homo sunt et nihil humanus a me alienum puto. Libertad plena para pensar, pero la misma libertad para defender los intereses de la humanidad en peligro de desaparición programada

El humanismo tuvo su época de esplendor en el siglo de las luces: el hombre como medida de todas las cosas, de Protágoras. En los últimos tiempos, y especialmente con el posthumanismo, se niega el sujeto, el objeto, la verdad y hasta la naturaleza humana podría suplantarse.