Azuris@Azuris753
Ich finde das Alphabet, wenn korrekt angewendet, tatsächlich um einiges besser.
Im englischen ist es eine Katastrophe, da Buchstabe = Laut kaum einhergeht, auch im deutschen gibt es viel zu viele Ausnahmen. (ei = ai, warum?).
Aber wenn man sich dann italiensich und spanisch anschaut, fast perfekt (immerhin "nur heftige Dialekte" des lateinischen).
Symbole sind ein starkes Problem, man kann beispielhaft anhand des Alphabets die Entwicklung von Altlatein bis moderne romansiche Sprachen in rund 2500 Jahren nachverfolgen.
Es ist aber abartig schwer chinesisch von vor 2000 Jahren zu rekonstruieren, da es vor allem Symbole sind.
Nehmen wir die Zahl und Symbol 1 = Eins, ein/e.
Eine natürliche Sprachentwicklung ist es, dass man sagt "Haste mal ne Mark", statt "Hast du mal eine Mark".
Würde man nun Symbole verwenden statt Buchstaben, dann wäre es "Hast du mal 1 Mark.".
Wenn es vor 2000 Jahren "eine" statt "ne" war, kann man dies kaum mehr herausbekommen.
Die 1006 Kanji kann man hierbei mit den zweistelligen Buchstaben mit unter 30 Zeichen abbilden.