Frédéric T.

@______JDB_____ @Gumiel5 @SyaneDalmat Pas de baseball avec un Diamond trop grand chez les femmes mais du softball, départ en golf avancé sur les parcours de golf, Deux sets gagnants en tennis..

@fredtaco @Gumiel5 @SyaneDalmat C'est pas honteux du tout en plus

En mode on n’a jamais vu un gardien homme d’1m90 prendre un but en pleine lucarne. On souffle fort 😮‍💨😮‍💨😮‍💨

@Gumiel5 @SyaneDalmat Cest également une demande des joueuses francebleu.fr/sports/footbal…

@SyaneDalmat En tant qu’éducateur chez les filles je confirme que les cages sont trop grandes . On insiste pour que les filles frappe de loin avec trajectoire qui redescend car les gardiennes sont toujours en difficultés. Encore faut il regarder plus de foot féminin @SyaneDalmat

Et voilà. Quand tu tires le fil de la logique jusqu'au bout, tu arrives toujours au même endroit. Piketty veut un impôt mondial sur le capital. Mais qu'est-ce qui se passe quand les gens ne veulent pas le payer ? Ils partent. Ils déplacent leur capital. Ils s'installent ailleurs. C'est la liberté fondamentale de circulation. Et c'est exactement le problème pour Piketty et Zucman : leur système ne fonctionne que si les gens ne peuvent pas fuir. Donc Piketty propose d'arrêter les gens aux aéroports. Zucman défend un bouclier anti-exil fiscal, un mur de Berlin français pour empêcher les citoyens de partir avec leur propre argent. Relisez ça lentement. Des intellectuels français, en 2026, proposent sérieusement d'empêcher des citoyens libres de quitter le territoire parce qu'ils n'ont pas assez contribué selon les critères de l'État. C'est pas une caricature, c'est leur programme. Et c'est pas un accident. C'est la conclusion logique et inévitable de leur idéologie. Parce que quand ton système repose sur la confiscation, tu as besoin de l'enfermement. Si tu taxes le capital à 90%, le capital fuit. Si tu veux empêcher la fuite, tu dois contrôler les frontières. Si tu contrôles les frontières pour le capital, tu finis par les contrôler pour les gens. C'est mécanique. C'est une cascade. Chaque mesure coercitive crée un problème qui nécessite une mesure encore plus coercitive pour fonctionner. Et c'est exactement ce qui s'est passé à chaque fois dans l'histoire. L'URSS n'a pas construit le mur de Berlin par hasard. Ils l'ont construit parce que les gens fuyaient. Parce que quand tu crées un système que les gens veulent quitter, tu as deux options : améliorer le système ou enfermer les gens. Le communisme a toujours choisi l'option 2. Cuba empêche ses citoyens de partir. La Corée du Nord tire sur ceux qui essaient. La RDA avait des chiens et des mines antipersonnel à sa frontière. C'est pas des dérives, c'est des conséquences logiques. Et Piketty et Zucman sont exactement sur la même trajectoire intellectuelle. Ils commencent par "taxons les riches". Quand les riches partent, c'est "empêchons-les de partir". Quand d'autres les suivent, ce sera "empêchons tout le monde de partir". C'est un toboggan et il n'y a pas de frein. Ne nous trompons pas sur ce que ces gens proposent. Derrière le langage académique, derrière les équations, derrière les papiers peer-reviewed, il y a une proposition très simple : l'État doit avoir le pouvoir de confisquer ta richesse et de t'empêcher de fuir. C'est la définition du totalitarisme. Habillée en politique fiscale. L'ironie c'est que ces gens se présentent comme les défenseurs du peuple. Mais la liberté de circuler c'est un droit du peuple. La liberté de disposer de son argent c'est un droit du peuple. La liberté de vivre où on veut c'est un droit du peuple. Et ce sont exactement les droits qu'ils veulent supprimer. Pour le bien commun, évidemment. Comme tous les totalitaires de l'histoire. La prochaine fois que quelqu'un vous cite Piketty ou Zucman comme des progressistes, rappelez-leur que leur programme aboutit à empêcher les gens de quitter le pays. Et demandez-leur dans quel camp se trouvent historiquement les gens qui construisent des murs pour empêcher les gens de sortir.

Absolute cinema. Edwin Díaz makes his Dodgers debut with a live trumpeteer 🎺 🎥 @TalkinBaseball_

@Monty_Brogan69 Le chagrin et la pitié …. Qui brise le mythe de la France toute entière résistante . Seul film documentaire censurer sous De Gaulle

Balancez vos meilleurs reportages/documentaires historiques, société ou autre. Mais vraiment le reportage où tu sais que tu vas te poser devant et bien kiffer.

11 of the last 13 Masters winners were at 1.7+ SG tee to green in the three months leading into the Masters. I'll update this at the end of March, but normally the group is 5-7 players. Currently, it's 11! Morikawa Si Woo Rahm Fitz Rory Scheffler Cam Young Ludvig Brooks Straka Gotterup

@Monty_Brogan69 Une des raisons pour laquelle je ne suit plus l’EDF

Remettez le survêtement classique de l'EDF, qu'on arrête ce cirque là, c'est la fashion week à chaque rassemblement.

Pourquoi l'US Navy maintient-elle son fleuron face à l'Iran avec un équipage à bout de nerfs, un navire endommagé et des marins dormant à même le sol... alors que les États-Unis possèdent 10 autres porte-avions ? 🤯 C’est la question que tout le monde se pose. La réponse brise le mythe de la surpuissance américaine illimitée. Voici la réalité des faits, en 3 points cruciaux : 👇 🚢 1. L'illusion mathématique des "11 porte-avions" On imagine une armada mondiale prête à bondir. C'est faux. L'US Navy obéit à la stricte "règle des tiers" (doctrine OFRP) : 1/3 de la flotte est en cale sèche pour maintenance lourde (parfois des années). 1/3 est à l'entraînement pour certifier les équipages. 1/3 seulement est déployé en mer. Si l'on soustrait les navires bloquant la Chine dans le Pacifique, il ne reste qu'un à deux porte-avions pour le Moyen-Orient. Faire venir une relève depuis les USA prendrait des semaines. La géographie impose de sacrifier le repos de l'équipage sur place. ⚡ 2. Une supériorité technologique irremplaçable L'USS Ford (CVN-78) n'est pas un navire comme les autres. Grâce à ses nouvelles catapultes électromagnétiques (EMALS), il génère 33 % de décollages en plus que le reste de la flotte (jusqu'à 270 sorties par jour !). Face aux redoutables défenses anti-aériennes iraniennes, cette capacité à saturer le ciel est un prérequis tactique absolu. Le Pentagone a un besoin vital de CE navire spécifique. 🛠️ 3. Le chaos politique et industriel en coulisses Même si le Pentagone voulait envoyer une relève demain matin, il en serait incapable. Les chantiers navals américains sont aujourd'hui paralysés par deux chocs majeurs : Les coupes budgétaires massives imposées par le DOGE ont gelé les contrats d'entretien et désorganisé les sous-traitants. Les purges politiques récentes menées par le Secrétariat à la Défense contre les officiers supérieurs ont décapité une partie de la chaîne de commandement. La relève est, littéralement, clouée au port. En résumé : L'USS Ford est la seule option viable à cet instant précis. Les choix politiques à Washington et les exigences de la guerre de haute intensité se paient aujourd'hui par l'épuisement extrême des 4 500 marins à bord. Et vous, pensez-vous que cette supériorité technologique justifie d'amener des troupes régulières au point de rupture physique et psychologique ? ⚓️👇

@Scipionista Le compte à rebours des devoirs du dimanche qui s’enclenche…

Les dimanches après le JT du 13h de TF1 n’auront plus jamais la même saveur Monsieur Chuck Norris, merci pour tout 🫡

A really honest and vulnerable moment from the #UCLToday crew to open today's show 🥹❤️

This was an incredible, seemingly impromptu, moment on what has become the best studio show in sports. Bravo to all involved.

@hamid_dugarry Oui , je me rappel plus bien des circonstances, mais c’était déplacement payer etc … l’âge de mémoire c’était 20 piges environ …

@fredtaco Ah ouais ?

on s'était donné rendez-vous quand elle aura 10 ans 🎶🎸 x.com/i/status/20343…

@hamid_dugarry Oula quel surprise ( non !)

Rory McIlroy's Masters Champions Dinner menu:

26 000 communes n’avaient ce dimanche qu’une seule liste, du fait du changement de loi électorale, de l’instauration autoritaire de la parité et de l’interdiction du panachage. Les électeurs n’avaient dès lors que peu d’intérêt à aller voter. On n’aurait pas pu mieux s’y prendre si l’on avait voulu adresser un bras d’honneur à la France des oubliés. Ces communes correspondent, pour l’essentiel, à la carte du vote RN. Pour mesurer l’ancrage local de ce parti, il faut donc prendre en compte les listes présentes sous leur étiquette, mais aussi l’ancrage invisible dans les endroits où l’on vote très largement RN mais où le RN ne présente pas de candidat officiel. 📎 amzn.eu/d/fN7Z83F

Petit rappel sur le panachage : Les électeurs pouvaient rayer des noms sur la liste et même en ajouter. Ce scrutin majoritaire plurinominal autorisait aussi les listes incomplètes, au point de n’avoir parfois dans des petits villages des listes avec deux ou même un candidat. A la place, le Parlement a adopté en 2025 une réforme qui impose aux communes de moins de 1000 habitants le scrutin de liste proportionnel, avec la parité. Comme celui qui est déjà appliqué dans les autres communes. Conséquence : l'abstention a explosé. 👇publicsenat.fr/actualites/pol…

Lyon était imperdable pour la droite. A moins d'investir un novice en politique de 76 ans exécrable et a l'ego demesuré. Pari relevé par LR.

Bruno Salomone, la voix off de @BurgerQuizOff, c'était ça ! Emission 1 du retour du jeu en 2018.

@Rubenzf911 Sauf qu’il sera difficile de se qualifier …

La France aux prochains JO c’est trop trop trop trop grave Les Big C’est n’importe quoi. NIMPORTE QUOI. Max Raynaud/ Alexandre Sarr / Wemby MOURIR DE RIRE.