小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条

3.9K posts

小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条 banner
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条

小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条

@iPraha

有偏好,无立场,定居苏黎世

Switzerland 가입일 Ocak 2009
538 팔로잉869 팔로워
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@mranti 把最强作为圣经,基本上都是纯码农和纯软件开发的,比拼的就是代码本身交付速度和产出,比别人快。 太同意了,各行各业用户需要能打、便宜、稳定且可控的模型。更重要的是,比拼对业务和工程的深刻理解。在此基础上,用AI加速需求落地。
中文
0
0
1
933
Indie Fox
Indie Fox@indie_maker_fox·
zed 有点意思啊,发现的有点晚了! 它竟然支持通过acp来直接在它里面使用cc/codex/gemini/opencode/cursor cli/pi agent对话,国产的kimi cli/qoder cli也都支持。 这个体验比vscode/cursor+插件的体验好多了,它甚至支持导入其他code工具的历史会话,属于是一站式管理所有code agent了。
Indie Fox tweet media
中文
16
6
83
19.9K
Michael Anti
Michael Anti@mranti·
Windows在AI时代真憋屈啊,现在装什么Agent都得用Windows Linux(WSL)才能装上,这还比如直接用Linux系统呢。
中文
76
3
173
82.8K
一起发财
一起发财@yiqifacai·
这是GPT生成的中国海拔地图示意图。 很多历史故事要配上海拔地图和河流才能理解。 比如秦为什么东出统一,三国为什么长期三分,为什么得四川可为一方之主,北方为什么总要入侵南方,黄河为什么总能改写中国历史等等。
一起发财 tweet media
中文
91
227
1.2K
283.4K
夏河
夏河@jlaw520·
不土能死么?这种传了20年的公知祖传话术居然26年了还好意思往外掏?土殖个个争当互联网非物质文化遗产? 1. 关于“厅局级家家有专属有机菜园” 你说的那个神秘菜园,国管局自己都不知道。人家中央机关食堂的白菜萝卜、大米猪肉,全在中国政府采购网挂着公开招标,连酱油醋都要比三家报价。真要是每个厅局级家里都配个农场,国管局每年花几百万招标买蔬菜,是钱多烧得慌搞行为艺术吗? 2. 关于“吃市面菜50岁就得癌症” 市场监管总局2025年抽了666万批次食品,总体合格率97.18%,米面油肉蛋奶,合格率99.37%,连续4年稳在99%以上。这个水平跟日韩欧盟完全一个梯队,合着全世界人民都在拿命换便宜饭吃? 拿癌症吓唬人最缺德了——癌症最大的风险因素是DNA+年龄、抽烟、喝酒、熬夜,跟你吃的菜市场白菜半毛钱关系都没有。真按你这逻辑,日本人吃了这么多年“顶级安全食品”,为啥癌症发病率比中国高? 3. 关于“一家三口每月1500美元才吃得上安全饭” 1500美元≈10800人民币!国家统计局数据:北京三口之家平均每月才花2673块吃饭,就算顿顿有肉、天天车厘子自由,5000块也打住了(家里买菜自己做饭)你这直接翻4倍,是顿顿吃澳龙刺身,还是用依云矿泉水煮饭? 你意淫的国际标准: 日本普通三口之家月均食品支出:4200元人民币 韩国普通三口之家月均食品支出:7300元人民币 你这个“安全标准”比日本贵2.5倍,比韩国贵1.5倍。 4. 关于“只有Costco沃尔玛才卖安全食品” 这是典型伪中产的愚昧通病,Costco和沃尔玛在中国卖的90%以上都是国产货,执行的全是中国国家标准,跟你家楼下永辉、盒马的标准一模一样。同样的鸡蛋,从永辉货架拿下来就是“致癌毒鸡蛋”,搬到Costco货架上就突然变成“国际安全鸡蛋”了?你这不是讲食品安全,是搞超市宗教崇拜(伪中产最爱) 这套古墓话术的底层逻辑20年从来没变过: 先编一个不存在的“特权阶级”制造对立,再用“绝症早死”制造焦虑,最后抛出一个天价“安全标准”收割智商税。 国内日常消费性价比高,这是所有真正出过国、生活过的人都心知肚明的事实。你挂着一个吊瓶一般的VPN,是想换个谣言多的地继续忽悠时不我与的自己么?
中文
30
24
296
37.2K
王局拍案
王局拍案@wangjupaian·
3月18日 美国松口答应放行后 一艘印度油轮 在向产油国支付人民币购买石油后 伊朗允许其安全通行 最终成功通过了霍尔木兹海峡
中文
15
4
90
60.8K
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@davezfr @landiantech 他说不能就不能吗?现实的商业逻辑往往是先上船再补票,甚至补不补票也取决于后续的博弈。还未见过任何一家成功的世界级企业,是靠着先严守所有规矩,而后才发展壮大的。
中文
0
0
1
73
Davide
Davide@davezfr·
@landiantech 人家发的文章路都说的很明白了呀,蒸馏本身没有问题,只是未经授权用他们的模型去蒸馏是有问题的。虽然大家都很讨厌anthropic,但能不能就事论事啊?
中文
4
0
7
1.1K
蓝点网
蓝点网@landiantech·
#Claude API 删除提示词后自称是深度求索的 DS 小助手,所以 Claude 也是通过蒸馏或使用其他开源模型训练而来?昨天 Anthropic 发文指责深度求索蒸馏 Claude,转头就有网友发现 Claude 也同样使用开源模型训练或蒸馏,当然使用开源模型训练没什么问题,只是指责别人蒸馏但自己也在蒸馏多少让人觉得有些好笑:ourl.co/111910?x
蓝点网 tweet media蓝点网 tweet media蓝点网 tweet media
中文
13
0
100
18.3K
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@shaoxianduipai 挺合理的一个方案。丁、陈、尹等资深重臣是平滑交接的一代,他们中2032下届总书记只干一届,作为过渡。习集中精力解决台湾问题和国际地位问题。平滑权力交接,避免了过早确立一个年轻的、准备干满十年的70后“储君”,又能完成历史任务和确立历史地位。2027-2032是台湾问题窗口,从拿下到布局好治理。
中文
0
0
0
538
Sam3
Sam3@CCP8964Xigohell·
@spellgood2012 @guyanmuchan001 為什麼要讀沒用的東西?中華民國撤退到台灣也沒有搞重工而是從農業轉營代工業根本不需要什麼重工業基礎
中文
2
0
0
32
孤烟暮蝉
孤烟暮蝉@guyanmuchan001·
如果我们四十年走了别人两百年的路没有什么好奇怪的,那为什么印度没能走完这段路,俄罗斯没能走完这段路,巴西、阿根廷、沙特、南非、埃及…都没能走完这段路?为什么偏偏只有中国把它走完了,而且还超越了?
孤烟暮蝉 tweet media孤烟暮蝉 tweet media
中文
171
19
316
40.5K
Seaskyblue
Seaskyblue@SeaSkyblue_T·
总有民主裁判员们和反中反共爱好者们,誓言要推翻中国共产党,说: 推翻中共暴政,人民生活更美好。 然而,Grok、ChatGPT、Google Genimi 却提出了截然相反的结论。 我分别使用 Grok 、ChatGPT、Google Gemini 的深度思考或深度研究模式, 评估推翻中共统治后, 个人生活变得更好的概率。 我的提示词如下,欢迎大家使用这个提示词来向 AI 提问: 中国的执政党是中国共产党。请从概率角度分析,假设我已经成功地推翻了中国共产党,不考虑任何外部影响的前提下,我的生活比现在更好的概率有多大。 Grok 按照短期影响(变革初期 1~3年)、长期影响(变革后稳定期 5~10 年),以及综合影响三个方面,使用的逻辑分析结果如下。 短期:10%~20% 长期:30%~40% 综合:20%~30% Grok 使用数学概率进行计算的结果如下。 短期:0.15% 长期:10.5% 综合:5.325% Grok 评估结论的链接如下👇👇 x.com/i/grok/share/2… ChatGPT 对短期结果做了分析。 推翻中共后,个人生活变得更好的概览是 5.4%;在较为乐观的情况下, 如政府过渡更稳定、经济改革极其成功、物价更可控, 个人生活变得更好的综合成功率仍然只有 10%~15%。 ChatGPT 评估结论的链接如下👇👇 chatgpt.com/share/686f6be3… 如果按照 Grok 的短期、长期、综合三个方面进行数学概率计算,ChatGPT 计算的结果如下。 短期:≈ 0.7% 长期:≈ 9.0% 综合:≈ 9.7% ChatGPT 的总结如下: 即使在最乐观的内部条件下,推翻现政权后能真正让“我生活比现在更好”的总体概率也在 10% 以下,短期几乎可以忽略不计,长期上升到个位数。由此可见,政治突变带来的不确定性与风险,对个人生活改善的潜在阻力极大。 ChatGPT 从短期、长期、综合三方面进行评估的结论的链接如下👇👇 chatgpt.com/s/t_686fa4ec76… Google Genimi 使用深度研究的结论与 Grok 和 ChatGPT 相同。 综上所述,尽管当前中国社会存在诸多挑战和压制,但其在经济和公共秩序方面仍保持着某种程度的“管理下的稳定”。一旦这种管理机制被突然移除,且无外部力量介入,中国社会将面临前所未有的混乱、经济崩溃和人道主义危机。在这样的环境中,个体的人身安全、经济保障、基本自由和公共服务可及性都将受到严重威胁,使得个人生活比现在更糟的概率远远大于更好的概率。 Google Genimi 评估结论的链接如下👇👇 docs.google.com/document/d/e/2… 从评估结果来看, Grok、ChatGPT、Google Genimi 这三个经受西方 一人一票、言论自由、政府透明、媒体监督、迁徙随心、土地私有、企业私营的 美式民主文化 训练出来的 AI 人工智能的评估结果, 竟然出地奇一致。 那么,我就要请教 一定要推翻中共统治的诸位朋友们, 基于2025 年中共执政的现状,面对: 全球 第二大经济体, 第三大军队, 1 亿党员, 汽车产销量连续十几年全球第一, 中度重度粮食不安全人口比例低于 2.5%, 人均预期寿命超过美国, 民众对政府满意度超过 90%, 无可争议的政治、经济、军事、科技强国…… 任何人想要推翻中共统治, 都必然要付出巨大的努力。 在经历流汗、流泪甚至流血之后, 终于推翻了中共的统治, 而我 生活维持现状、或者变得更差的几率, 竟然高达 70% ~ 99.3%, 我究竟是图啥呢? 而您们 迄今为止, 没有任何人, 能够拿出任何一种, 在推翻中共统治后, 可落地、可实施、有说服力的、 能够让 我的生活变得更好的 国家治理的 方针和政策。 您们所能提出来的,就是 “一人一票、言论自由、政府透明、媒体监督、迁徙随心、土地私有、企业私营” 之类的话术。 而我手头已经有大量事实, 能够证明 在很多已经实现 “一人一票、言论自由、政府透明、媒体监督、迁徙随心、土地私有、企业私营” 的国家的人民, 日子不一定过得比现在的中国人好。 譬如, 我根据维基百科和美国科学信息研究所旗下 CEIC 的数据,所做的 发生了颜色革命的国家的 历年人均 GDP 变化情况,信源链接如下👇👇 x.com/seaskyblue_t/s… 譬如, 欧美发达国家 2023、2034 处于中度、重度粮食不安全状态、非自愿挨饿的人口占比,信源链接如下👇👇 x.com/SeaSkyblue_T/s… 澳大利亚全国 1/3 家庭处于严重三餐不济非自愿挨饿的 信源链接如下👇👇 x.com/SeaSkyblue_T/s… 譬如, 美国 10 岁女孩合法童婚、 每年 5 万以上遭受必须紧急医疗伤害的童工、 合法儿童死刑、 合法卖血的 “先进的”司法制度: 信源链接如下👇👇 x.com/SeaSkyblue_T/s… 譬如, 美国专门成立的政府问责局(GAO)公开报告所说的 美国政府2003~2024 财年违规付款总额 超过2.7 万亿美元, 信源链接如下👇👇 x.com/SeaSkyblue_T/s… 譬如, 英国举世闻名的 NIH 免费医疗制度下,2022年超 760 万人排队 候诊、超 34 万人还没排上队就因病死亡。 信源链接如下👇👇 x.com/SeaSkyblue_T/s… 所以, 我为什么要推翻中共, 去自讨苦吃呢?
中文
26
23
114
59.4K
外汇交易员
外汇交易员@fxtrader·
香港特区高等法院9日宣判,黎智英因两项串谋勾结外国势力罪及一项串谋发布煽动刊物罪被判监禁20年。 黎智英今年78岁。
外汇交易员 tweet media
中文
32
3
46
37.2K
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@jlaw520 台海很近了,一眼看就是进入了战前系统格式化的阶段。成长于中美蜜月期和韬光养晦期的高级将领,通通拿下。防止任何极限下的闪失和泄密。现在需要的是一群对西方没有幻觉、利益完全捆绑在国内、没有海外资产和退路,且具备强硬执行力的中层技术官僚。
中文
0
1
17
1.5K
William Long
William Long@williamlong·
#知乎问答 问:如何评价《人民日报》发布的短视频“我们不说‘包的’,但可以说‘志在必得’”? 答:你过年回家,你爹给你包了羊肉馅饺子, 你问你妈,这饺子谁包的, 你妈说:你爹志在必得。
William Long tweet media
中文
10
2
88
25.6K
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@ZhaoLiang347679 @weitao01180521 不是的,韩语和日文一样是黏着语。语法和语序完全不一样。但是韩语当年借了汉字和日本不一样,一个汉字就一个读音,日本的汉字根据不同意思和上下文有不同的读音。高级韩文名词等词汇背后本来就是汉字,所以就能听懂这些词。
中文
2
0
4
218
Zhao Liang
Zhao Liang@ZhaoLiang·
@weitao01180521 感觉韩语发音像汉语发音的一种方言,不知是否正确。
中文
3
0
4
1.2K
小虾炮黄瓜.Andrew.爱吃咪咪虾条
@williamlong 不知道想说明啥,巴西博士幸福第一,就代表巴西人民幸福了么,恰好说明了,在一个停滞的经济体中,大学成了为数不多的、可以让人暂时忘记残酷现实的港湾。
中文
0
0
0
73
William Long
William Long@williamlong·
【Nature发布全球博士幸福指数调查,中国最低巴西最高】今年早些时候,《自然》对全球3700多名博士生进行了调查,巴西表现突出:83%的受访者表示他们对博士项目至少“比较满意”。这是唯一一个显著高于全球平均值(75%)的国家。巴西的学生对博士经历的整体感受也最为乐观——80%的人表示享受博士学习过程,78%的人认为工作让他们感到充实,而全球平均水平分别为70%和72%。 唯一接近巴西的是澳大利亚,在“享受度”和“成就感”方面持平,在“满意度”上仅低1个百分点。澳大利亚和巴西的博士生也是最有可能表示博士经历“符合预期”的群体——澳大利亚有68%的学生认同这一说法(其中29%“强烈同意”),巴西则为65%(其中27%“强烈同意”)。 在样本量充足的国家中,中国的总体满意度最低,仅为60%。来自中国的312名受访者在多项指标上的满意度也显著低于平均水平,包括导师关系、科研指导、出差机会和独立性。在“是否享受博士学习”和“是否感到工作充实”这两项中,中国博士生的比例分别只有53%和63%,均为最低值。博士奖学金在国际比较中也偏低——政府奖学金每年约为人民币42000元。
William Long tweet media
中文
9
3
45
12.1K
0xTank | PopLab.AI
0xTank | PopLab.AI@tankxu·
我觉得 @elonmusk 的 X 最该增加的产品是邮箱,天下苦 Gmail 久已,我小时候注册 Google 账号的时候就已经没有简短可用的 Gmail 邮箱前缀了。 每 10 年就该出现一个新的邮箱服务巨头,让每个新入互联网的用户都能注册到满意的邮箱前缀。现在我最期待的邮箱域名就是 @x.com 了。
中文
76
9
388
122.8K
艾森 Essen
艾森 Essen@essen_ai·
这个总结蛮好的
侥幸没歪@jxzdmzw

刚看了王局讲斩杀线的节目,结合我所认同的他的一些观点,以及我自己的看法,就中美两国的斩杀线比较,说几个我的观点。 1,美国的平均生活水平,以及大多数人的生活水平,显然是比中国高的,顶多在高多少上可以有争议。 2,美国从50年代开始就诞生庞大的中产阶级,他们的安逸日子过得太久了,使得一旦遇到困境,很容易就精神崩溃,从而坠入homeless行列。 中国人的生存韧性比美国人强。这主要源于大部分中国人即使没有吃过苦,也目睹过父辈吃过的苦。没有完全消除的贫苦记忆,塑造了中国人整体上对贫苦生活的耐受度。因此中国人可以干辛苦且低收入的工作,顽强地维持一种正常人的生活。 3,美国维持中产生活的成本比中国高得多,加之激进的消费文化导致的低储蓄率,一旦失业或者遭遇意外,就容易出现断崖式的生活下坠。 中国中产的生活成本较低,加之保守的消费文化以及储蓄习惯,使得抗风险能力相对较强。 3、美国的社会保障体系比中国要好得多,但中产的税负也重。打个比方,美国是让中产在高空踩钢丝,然后在底下铺上防护垫。 中国的社会保障体系非常差,但税负低,生活成本也低。相当于,让人走在矮墙墩上,这比钢丝好走,不那么容易坠落。坠落了也不致命。不致命不是因为下面有防护垫,而是墙墩比较矮,坠落的幅度小。 4,美国人过于强调个人独立,家庭关系松散,而且由于没有储蓄文化,家族成员之间就是想互助,往往也有心无力。 中国人的家庭凝聚力,比美国人要好得多。比如农村老人丧失劳动能力之后,虽然退休金只有一两百,但实际上他们大多数也享有一个还算安详的晚年,因为他们有子女赡养。而在他们还没有丧失劳动能力之前,往往会帮下一代照顾孙子、料理家务,这也是对子女的一种帮扶。 5,美国在赤贫到中产之间,出现阶级断层,也就是没有一个人口规模较大的低收入阶层以及由该阶层孕育出来的低成本生活资源市场。一旦从中产坠落,没有一个缓冲地带来承接他们。 中国的阶层分布更多元,从底层到中产,每个阶层都有庞大人口。这就让每种阶层都能孕育一个匹配的生活资源市场。中产可以住高档社区,到山姆购物。底层也有廉价的出租屋可以选择,有十五块的猪脚饭和拼多多的便宜商品。换句话说,在中国,可以丰俭由人。 6,美国毒品泛滥。这有禁毒不力等客观原因,也有美国人思想放纵的原因。总之很多被推到社会边缘的人,因毒品再度受害。 中国一是禁毒力度大,二是中国人闻毒色变,总之中国人受毒品之害比较小。 结论1:如果把斩杀线定义为断崖式的坠落,那么美国的这个问题比中国严重。这与美国人均财富比中国高,整体生活水平比中国高,是两码事儿。 结论2:中美哪个国家更好,没法用斩杀线单一指标来比较。只能说,某些方面美国表现得更好,而另外的某些方面则中国更优。两国的不同阶层、不同个体,感受是大不相同的,片面地说哪个更好,没多大意义。 结论3,政府扮演的角色,可谓成也萧何败也萧何。没必要说美国因为社会保障更好,所以美国政府做得更好,因为让中产承受高税负、高医疗负担,也是政府的锅。当然也没必要说中国政府更好,因为中国较少出现斩杀线,或者说斩杀线的残酷性较小,并非政府的功劳,而是中国人的勤劳、韧性、族群文化等方面造就的。 结论4:对中国来说,虽然近几年由于房地产危机和产业转型,出现了结构性的经济困难,但将时间段拉长来看,几十年来中国人的生活水平是整体上获得显著提高的。但对美国来说,考虑上通胀,美国人的生活水平的提高幅度很有限。如果剔除掉科技发展带来的生活方式变迁,美国人的日子甚至不如六七十年代滋润。因此,尽管美国在整体生活水平的绝对值上仍比中国高,但在趋势的观感上比中国消极。 结论5,我相信大部分理性的中国人,虽谈论美国斩杀线,但并不真的认为中国的生活已经整体上超越美国,而是觉得,美国作为世界头号发达国家,本不该如此。换句话讲,中国人在渐渐摘掉那个将美国视为人类灯塔的滤镜。

中文
21
7
73
34.3K