Jadis

@yhlz1993 @bboczeng 張口就來，來一張照片吧。 這類史料文字，散諸各 經史子集，也散諸海外文獻，怎麼去修改？

@bboczeng 这是日本夺取台湾后自己改编印刷的版本， 大清原版在北京，可不是如此记载。

啊？原来大清朝在《一统志》中，承认过台湾其实自古属于日本 这是真的吗，还是AI仿冒？ 谢谢大家

@NeetAlive_guma @bboczeng 中國隨時有他們的贏學，可以任意解釋。反正免洗帳號很簡單。

@bboczeng 這時候大清就不等於中國了

@quarktalksss 歐洲老權貴，從來只跟老權貴對話，從來沒在管公理正義。

突然想到个问题，法国声称要把部分文物还给中国。请问，还给哪个中国？ 你的文物是从中华人民共和国抢走倒卖走的吗？我想大部分不是，基本上都是从清朝或者民国拿走的，对吧？ 如果要以国家为单位归还，那也应该还给大清或者民国，考虑到清帝逊位，民国承袭了法统，那自然应该都还给中华民国，也就是台湾。 如果你说，我要把文物还给这片土地上的人民，那ok，就具体到所有权，确认每一件文物原来属于谁，找到他家的后人归还。 于情于理，无论怎么排，都轮不到中共政府接收。

@tugshi 米國人最近，改用 請領導先走。

这是一个挺严肃的问题 首先说 目前没有任何国家和实体敢公开对中国三峡实施打击，实际上连敢公开宣称的都没有。 绝对不敢。 这是因为中国军方，和军事战略专家多次公开强调 “对三峡大坝的攻击，视同对中国本土实施核打击 敢打三峡，比遭受毁灭性报复” 熟悉中国官方语气的都知道，一般秉承说话留三分的中国官方较少发布这种极其直白明确的主张。 这些年中国政府一直坚定走在一切行为符合人类规矩符合联合国基本框架下 但是攻击三峡，已经明确违法日内瓦公约第一附加协定书，“大坝属于绝对保护的民用设施，攻击大坝属于战争罪” 听不懂的，就理解为攻击对方大坝违法国际法。 当然，一些台独 台媒，甚至美国某些政客的言论不会给予理会的。 哪里还没几只苍蝇嗡嗡嗡呢 且不说，三峡大坝这个巨大的超高强度的混凝土重力坝在设计上就已经抗常规导弹袭击了 在三峡有着最严密的空天防御系统 包括天基预警，远程反导，近程防护。 那么假设真的有孤注一掷的，不计后果的发动实施呢 一旦确认攻击意图，哪怕被拦截未命中 中国也会立即进入最高战备。 而且会锁定源头，最高决策层会在几十分钟之内做出决策 “反击级别，强度，和目标范围” 军事反击大概分三级 1，对等还击，彻底瘫痪对方再次攻击能力 2，全面常规战争，解除对方武装，政权动摇，投降 3，核威慑反击，这个目标和程度，目前尚无具体报导。 就目前的国际局势和情况下，包括美国在内都不敢首先按下核按钮，特别是针对对方民用目标。特别是针对中国这样的大国。

無腦吹捧馬教主股票者， 一律斬。 牠們的水準，已經跟之前的粉紅外宣帳號差不多。

@quarktalksss 國民黨內部一直存在著微小的居中國正統的反共派，這些群人比較接近於學者。 這兩年2年他們跟綠色媒體走得很近，也許是在保存實力吧。讓人搞不清楚他們是 藍還是綠。

非常喜欢明居正老师的这段话，特别是最后那一小段：如果中国未来要民主化，对台湾人来说，最安全的选项是什么，是它变成中华民国。

@WealthCode99978 阿斯麥爾說，沒有收到馬斯克的訂單喔。

🚀马斯克要“硬闯”台积电腹地？$TSLA 自建芯片工厂，200 亿豪赌 AI 制造霸权 马斯克这次不是在优化供应链，而是在试图重写它。 当绝大多数科技公司还在争抢 台积电 的产能时，Elon Musk 已经开始问一个更激进的问题：如果直接自己造芯片，会怎样？ 而他的答案，是一个名为 Terafab 的计划。 这不是一个普通项目。投资规模高达 200 亿到 250 亿美元，目标直指每年 1 太瓦级计算能力。这种量级，已经不是单一公司扩产，而是试图定义下一代 AI 基础设施。 更关键的是推进速度。 马斯克团队已经向 Applied Materials、Tokyo Electron、Lam Research 发出“光速响应”要求——不是季度级别、不是月度节奏，而是以“天”为单位压缩决策周期。 甚至在周五假期期间，也要求供应商必须在下周一前提交报价和交付周期。 这背后其实只说明一件事：时间窗口正在快速收窄。 从执行路径来看，这个计划并非一开始就要复制台积电的规模。 第一步，是在奥斯汀现有工厂内部，先搭建一条每月处理 3000 片晶圆的试点线，目标 2029 年实现硅芯片制造能力，再逐步扩张。 这意味着马斯克不是在“直接对标”，而是在尝试用一个更快的起点切入，再逐步逼近。 而这些芯片的用途，也解释了为什么他必须这样做。 xAI、Optimus 人形机器人、Robotaxi，以及 SpaceX 的太空数据中心——这些业务的共同点，是对定制化 AI 芯片的需求正在呈指数级上升。 问题在于，现有供应链并不是为这种需求设计的。 标准 GPU 可以解决一部分问题，但当应用场景变成自动驾驶实时决策、机器人感知控制、甚至太空环境计算时，“通用芯片”的效率就开始成为瓶颈。 这就是马斯克试图打破的地方：从“依赖最强供应商”，转向“掌握最核心制造能力”。 市场已经给出了第一反应。 消息传出后，东京电子股价上涨 6%，多家半导体设备厂同步走强。这说明一件事——资本市场并不把这当成“空想”，而是当成潜在订单。 但真正的难点，其实所有业内人都清楚。 先进制程不是单点突破，而是一个包含数百个工艺步骤的系统工程。从光刻、蚀刻到沉积、封装，每一个环节都需要多年积累。 而一座先进晶圆厂，从建设到稳定量产，往往需要数年时间。 这也正是 Intel CEO 陈立武选择加入的原因——不是因为容易，而是因为难度足够高，值得提前卡位。 他已经确认英特尔将深度参与 Terafab，并共同开发面向机器人和超大规模数据中心的处理器。 这一步，其实让整个项目的性质发生了变化。 它不再只是 Tesla 的“垂直整合”，而开始变成一个可能重塑产业分工的尝试。 问题就回到了最核心的一点： 台积电的护城河，到底是什么？ 是技术领先？是良率控制？还是几十年建立起来的客户信任？ 马斯克显然认为，这些都重要，但最关键的是“时间”。 只要有足够资本 + 足够需求 + 足够紧迫的执行节奏，就有可能在某些节点撕开缺口。 但现实同样清晰：半导体行业几乎是所有高科技领域里，最不允许“走捷径”的行业之一。 你更倾向哪一种结果？ 这是一个会改变行业格局的长期突破，还是一个被时间和复杂度拖慢的高风险实验？

@Xianzhong_1953 WAPI/WEP事件。多一個規格就算了，還不公開技術細節，還使用政治行政力，禁止其他產品。

冷知识： 大约2010年时，墙内手机才被允许使用wifi。在此之前，墙内手机被移除wifi模块，手机上网必须使用流量。

@quarktalksss 二二八的屠刀還在滴血，自己帶來的人有一半都是匪諜，怎麼可能搞民主。

有人刚提了个问题，说假如国民党没在台湾搞戒严，而是一上来就直接推行民主化，台湾会不会出现“台共上台”，演变成小号中国，或者直接被中共渗透占领的情况？ 这是个值得思考的好问题，台湾的朋友们也可以想想。

@quarktalksss 各國割據管理，才能造成聯邦的既成事實。避免走回大一統 專制極權的老路。

@quarktalksss 一點都不好，現在在台灣的中華民國，沒有能力駕馭這個大醬缸。 唯一我認為行的，可能的是各國割據代管，在美國槍口下，執行美國給的憲法。 其實作夢很好，連現在的伊朗都難以現代化了。

为什么中共倒台后最好的选择是中华民国？注意，这个最好的选择，不仅是对中国人最好的选择，也是对台湾人最好的选择。 很多人都担心，即便中共倒台，中国也难以民主化，会出现一个新的独裁政权，就类似苏联解体后的俄罗斯。这其实是后发国家的一个常态，也就是“旧的、由独裁政体建立的秩序垮台”，但“新的、民主的秩序”又还没建立起来，与此同时，你民间又没有自治传统和自组织力，民众的公民意识又很薄弱，奴性思维严重，这种情况下，就很容易俄罗斯化。 这种情况下，最有效、最具备可行性的方法，就是台湾直接将其成熟的民主制度移植到中国。这一点，就类似战后美国在日本引入民主制度。 并且，这么做至少还有两个好处，一是中国今天的民族主义情绪极重，如果由美军占领后升级改造，容易引起民族主义反弹，美国国内也会出现左翼的反殖民浪潮，阻碍这一过程，而台湾直接平移，就不存在这个问题。 其次，这个做法完全符合中华民国法律。中华民国宪法第四条规定："中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之"，对于中华民国的领土范围并未列举，最高法院对这个问题也是悬置，并未否认大陆地区是中华民国领土。 1991年颁行的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》中的第二条第二款也规定："大陆地区指台湾地区以外的中华民国领土"，已经说得很清楚了，大陆地区属于“中共实际控制”，但并未否认其法理上属于中华民国。 所以，技术上来说，中华民国收复中国，没有任何法律问题，除非你修宪，说永久放弃大陆领土。 最重要的是，对台湾而言，如果你不恢复大陆地区的中华民国身份，那这片地方就会出现第二个普京，到时候，台湾依然要面临外敌入侵的局面。

@quarktalksss 中華民國的正統 頂多可以當個白手套，手套裡面還是要有美國鐵拳，才能壓得住那些牛鬼神蛇。

@BingLiu34173809 是協議，而不是條約唷。 就是那種 劃江而治，一轉身就撕毀的那一種。蔣介石還信了兩次。

如果台湾与大陆在一个中国框架之下签订和平协议，就像中国与英国签订联合声明一样，直接锁定了香港的主权归属。协议内容不重要，协议一旦签署，台湾问题就与香港问题一样，立即变成了中国内政。那么接下来发生什么，你用脚后跟都能想明白😂

@wuzuolai 是協議，而不是條約唷。 就是那種 劃江而治，一轉身就撕毀的那一種。蔣介石還信了兩次。

为什么大陆要与台湾签和平协议，台湾没兴趣？ ChatGPT 这个问题的核心，其实是双方对“和平协议”这件事的理解完全不同——表面是“要不要和平”，本质是“和平的前提是什么”。 我帮你把两边的逻辑拆开讲，会更清楚。 ⸻ 一、大陆为什么强调“和平协议”？ 从 中国共产党 的角度，“和平协议”通常包含几层战略含义： 1）为“统一目标”设一个制度化路径 大陆的基本立场一直是： •台湾属于中国 •最终必须实现统一（最好是和平方式） 👉 所以“和平协议”不是单纯停火文件，而更像： •为统一建立框架 •甚至可能包含类似“一个中国原则”的确认 ⸻ 2）降低冲突风险（至少在表面上） •台海局势长期紧张 •国际社会（尤其是美国）高度关注 👉 提出“和平协议”，可以： •向外界展示“我优先和平” •在外交上占据道义位置 ⸻ 3）争取台湾内部的“分化空间” 大陆也希望通过这种议题： •区分台湾内部不同政治力量 •影响岛内舆论（谁支持对话，谁反对） ⸻ 二、台湾为什么普遍没兴趣？ 问题的关键在这里： 👉 台湾担心的不是“和平”，而是“和平协议背后的条件” ⸻ 1）对“前提条件”的根本不信任 台湾社会主流观点是： 👉 一旦签协议，很可能意味着默认： •“一个中国” •或某种政治从属关系 而这会直接影响： 台湾地位问题 ⸻ 2）对“一国两制”的现实顾虑 过去大陆提出的统一模式主要是： •“一国两制” 但在很多台湾人看来： 👉 香港 的发展经验，让这种模式的可信度下降 他们担心： •承诺无法长期兑现 •制度保障不可靠 ⸻ 3）台湾已经是“事实独立运作”的社会 现实情况是： •有自己的政府、军队、选举制度 •经济、外交（有限但存在）独立运行 👉 在这种状态下： 很多人会问一个很现实的问题： “已经是这样了，为什么要签一个可能改变现状的协议？” ⸻ 4）国内政治结构决定很难推动 台湾是民主社会： 👉 任何重大协议都必须面对： •选举 •民意 •国会监督 而目前主流民意倾向是： •维持现状 •避免统一、也避免战争 👉 所以政治人物很难推动“和平协议” ⸻ 三、双方其实在谈两件不同的事 可以用一句话总结： 👉 大陆说的“和平”，是“通往统一的和平” 👉 台湾理解的“和平”，是“维持现状、不被改变” ⸻ 四、为什么会形成这种结构性错位？ 这是一个典型的“目标不对称”：六、结论 👉 不是台湾“不要和平”，而是担心“和平协议改变现状的代价太高”。 👉 也不是大陆“只想和平”，而是希望用和平方式实现既定政治目标。 ⸻ 如果你愿意，我们可以再深入一层，聊一个更关键的问题： 👉 如果长期维持现状，这种结构会不会最终被打破？ 这其实才是未来十年台海最核心的不确定性。

@xumouren_yt 第一年砍掉光電，大力擁抱石油，擴大規模。 第二年封鎖海峽，變成石油供應商，制定能源規則，看懂了嗎？ 第三年會幹什麼？

🤔对了，去年川二刚开始的时候。我说如果川普继续倒行逆施，欧洲必然转向全面亲华。当时一堆人说这怎么可能？ 这怎么会不可能。在地缘利益上，中欧隔着一整个大陆，不存在任何冲突。（顶多是支持俄罗斯）原本的反共包围网的立足点就是人权、自由、民主等西方价值，本质上这个包围网是个价值观同盟。 而一旦包围网的创始人主动放弃了这个价值观，包围网也就不复存在了。黑暗森林时代，自保优先，价值观退居二线。 以往欧洲国家对中国的强迫劳动、民族文化、性别平等等方面尤为关注。而且它确实能倒逼中国采取一些改良政策，为了能进入欧盟市场。堪称中国劳工的海外工会😂 我估计以后这些关切也会逐步减少，欧洲会希望与中国维持一个竞争但相对友好的关系，相对比川普更友好一点。 请注意，以上是我对欧洲外交政策走向的预测。并不意味着我乐于看到它发生。至于会不会发生，6个月-1年时间，就会见分晓。 顺带一提，我似乎看到，去年说“不可能”的那些人，此刻正在痛骂西班牙😂 哎，你骂错对象了。

@xumouren_yt 真是太好了，不辜負我投他一票，美國人當然要服務美國啊。 股票天天上漲，很快就財富自由了。小孩從小就有政府給的基金。 忌妒羨慕嗎？怎麼樣的人民就會有怎麼樣的領導人啊！

@emmyradar 馬斯克 贏學。

原來馬斯克說他要蓋一個晶圓廠，在裡面吃漢堡喝可樂，完全不用無塵室，聽起來真的很唬爛，但原來這其中的奧義，就是他本人在晶圓廠吃漢堡喝可樂，然後晶圓拿去叫台積電做😂。 超級晶圓廠計畫get✅。 ————————— 特斯拉執行長馬斯克最新分享特斯拉A15晶片的首個最新消息，確認已成功「設計定案」，以及A16和Dojo3的計劃。 預計該晶片將由台積電和三星製造，量產計劃於2026年底或2027年初進行。馬斯克曾透露計劃將下一代晶片的生產轉移到即將建成的TeraFab工廠，但該工廠的正式公告尚未發布。

@Louistesla93 所以，馬斯克會幫我付保費嗎？ 特斯拉的保費好像特別貴。

FSD v14.3.1 已开启第二波推送，看来正式进入公众版！ 首批内测车主反馈：相比v14.3，停车、换道预判、整体驾驶体验显著打磨，更流畅自然！ v14.3重构基础架构，版本迭代正式进入快车道！🚀

@Tsla99T 有這樣的教主，不要買最好。

AI5量产的时候，不可能第一天就得到与之匹配的FSD。AI3/4都花了将近一年的时间才开始和上一代产品拉开差距 所以，我建议现在就买。因为大概率AI5出来那天， AI6也近在眼前了

@faultbugs 我是覺得這位 第一性無所不知教主，離開AI，離開晶片設計，這兩個部門可以發展的健康一點。

关于今天AI5成功流片，我的核心判断不是“它会不会更强”，而是Tesla自研芯片路线已经进入了一个更成熟的阶段。Elon去年11月提到AI5功耗“接近250W”，但我更倾向于把这理解成设计阶段的目标口径，而不是最终流片量产后的绝对值。AI5真正重要的，不只是算力本身，而是它能不能把Tesla的推理体系带进一个更高效的功耗区间。1/9 x.com/elonmusk/statu…