Pitu 🇪🇸💚🌻🕯

Calle Libreros, #Salamanca 📷 Instagram: gs_loli

¿Cómo es posible que el Secretario de Estado @CorujoBorja y la Ministra @SaizElma no aprueben estas medidas para los Mutualistas Alternativos? Es incomprensible, inaudito e inaceptable Es el momento de una #PasarelaAlReta1x1yTodosYa sin dilaciones y sin más excusas. #SomosLosJ2

🚨 Mientras para otros sí hay solución… para los mutualistas, silencio. 👉 Gobierno 👉 Grupos políticos 👉 Congreso ¿Cuánto más tenemos que esperar? 📢 El 23M llenamos Madrid. Esto ya no se para. 💥 #J2SeMueve 💪 #SomosLosJ2 @SaizElma @CorujoBorja

📣📣 Frente a la paralización en el Congreso....Movimiento #J2!!!! Compañer@s, los #J2 debemos ponernos de nuevo en Movimiento. Volvemos a las calles de Madrid en Manifestación el sábado 23 de mayo. Basta de ignorar a abogad@s y Procuradores. Actívate #J2. Pronto + Info.

📣📣 Frente a la paralización en el Congreso....Movimiento #J2!!!! Compañer@s, los #J2 debemos ponernos de nuevo en Movimiento. Volvemos a las calles de Madrid en Manifestación el sábado 23 de mayo. Basta de ignorar a abogad@s y Procuradores. Actívate #J2. Pronto + Info.

Desde @MovimientoJ2 hemos presentado alegaciones al RD de @CorujoBorja y la Ministra @SaizElma , que va a permitir a los antiguos Deportistas profesionales recuperar cotizaciones y mejorar sus pensiones, al entender que estamos ante situaciones análogas a la de los abogad@s y procuradores mutualistas, y si bien estos profesionales prestaron un gran servicio para el país, que debe ser reconocido, no menos que el de los abogados y procuradores que garantizan la defensa de todos los ciudadanos y en especial de los más vulnerables y necesitados de protección a través del Turno de Oficio que encima el Estado paga a precio miserable. No se entiende esta discriminación normativa, menos viniendo de un Gobierno como el de @sanchezcastejon y @PSOE @gpscongreso que presume de social. Facilitamos un resumen y al final acceso integro a las alegaciones. #SomosLosJ2 🆕 Alegaciones de Movimiento #J2 en el trámite de audiencia pública del Real Decreto de los Deportistas Resumen del Documento de Alegaciones, presentado junto con el Informe #J2 comparativo de Ley de los Becarios y de la Propuesta Normativa de Movimiento #J2* *** El documento de alegaciones del Movimiento J2 parte del análisis del proyecto de Real Decreto que prevé computar como cotizados determinados periodos de actividad profesional de deportistas anteriores a su integración en el Régimen General de la Seguridad Social. El texto no se limita a comentar esa norma de forma aislada, sino que la conecta con la tramitación parlamentaria de la Proposición de Ley sobre mutualidades alternativas, sosteniendo que ambas iniciativas deben leerse conjuntamente porque afectan a problemas estructurales similares del sistema de Seguridad Social. La idea central es que el Real Decreto introduce un criterio de justicia material: reconoce efectos contributivos a periodos en los que hubo actividad profesional real pero no integración formal suficiente en el sistema público, e incluso permite que ese reconocimiento incida en prestaciones futuras y también en derechos ya consolidados. Según las alegaciones, esto supone una flexibilización del principio de contributividad, aceptable cuando sirve para corregir disfunciones históricas y situaciones de cobertura insuficiente. A partir de ahí, el Movimiento J2 denuncia la incoherencia que, en su opinión, se produce al comparar ese tratamiento con el previsto para los abogados y procuradores mutualistas. Señala que, mientras a los deportistas se les reconocen periodos sin cotización formal en el sistema público, a los mutualistas se les estaría ofreciendo una solución más restrictiva, pese a haber realizado aportaciones obligatorias y sostenidas durante años a sistemas alternativos de previsión. Para J2, esa diferencia de trato es difícil de justificar desde los principios de igualdad, contributividad y coherencia del sistema. El documento insiste en que el juicio de igualdad debe ser especialmente estricto cuando están en juego prestaciones de Seguridad Social. A su entender, los colectivos comparados comparten un elemento esencial: ambos desarrollaron actividad profesional con una cobertura insuficiente o inadecuada por parte del sistema público en su momento. Sin embargo, los mutualistas habrían soportado además una carga económica real mediante aportaciones obligatorias, lo que hace todavía más problemático que su situación reciba un tratamiento menos favorable que la de quienes no cotizaron en el sistema público. Otra línea argumental relevante es la crítica a la falta de homogeneidad normativa. El escrito considera que no puede aplicarse el principio de contributividad de forma selectiva: si se admite para unos colectivos el reconocimiento de periodos no cotizados como cotizados, esa lógica debería proyectarse también sobre otros supuestos comparables. De lo contrario, se rompería la coherencia interna del sistema y se abriría la puerta a diferencias de trato arbitrarias. (1)

Más claro imposible. #Pasarela1x1AlRetaParaTodos #PasarelaAlRetaYa

💻@SaizElma presenta con @carlos_cuerpo el nuevo modelo de proyección de las pensiones:   🎙️"INTegraSS es un avance decisivo para el diagnóstico y la planificación del sistema de pensiones. Hoy es un día importante para quienes creemos en la protección social y su sostenibilidad"