
シンベル
29.5K posts

シンベル
@shimpbell
興味分野: 進化心理、進化倫理、社会生物学、数理生物学。平等主義者。プロナタリスト。生物としてホモサピエンスを見るのが平等な視線。





そういう風に、女性は性的資本が高く、男性の方が損をしている、という主張がありますが、エビデンスに基づいて、どういう計算式でそうなっているのか、男女の生涯賃金とか、エロティックキャピタルの換金や結婚による従属の代償とか、総合的に計算して数字で議論した方がいいかと思いますよ……


他の雑誌だったらいくらでも反論なんて書けるのが普通な気がするけど、そうでもないんかな? 既存研究への反論論文をどこにも書けない分野なんて不健全すぎてそもそも発展できなさそうな気がする。 実は文系ではそういう感じなんかな?


“AI is making abuse easier and more damaging.” — Kalliopi Mingeirou, @UN_Women's Chief of the Ending Violence against Women Section. See why we're calling attention to online abuse in the #AI age: unwo.men/wILP50YTT3c #ACTtoEndViolence

悪魔の証明てよくわかんない 因みに円周率の最後は4で割り切れるよ 違うって人は証拠出してね

ここに「自分もこんなこと言われた」みたいな事例がたくさん付いてるんだけど、 小学校って、下手するとスタンフォード監獄実験みたいになってる可能性ある?


論文の雑誌にもピンからキリまであって査読を経たという形式をとっているだけのレベルの雑誌も多々あるよね(私はそういう雑誌の査読はもう受けないようにした) 査読を経た論文でも批判や議論はSNSを含むどんな場でも起こりうるし、それには論理的に答えるのが研究者というものだよね。 取り巻き連れてきて炎上させるというのは研究者っぽくない仕草だと私は思うけど、分野によってはそれは普通なのかなぁ?

辺野古転覆事故で亡くなったお二人の思いを代弁するような投書が読者欄に掲載された件でおわびが出ました。 知華さんが抗議活動に賛同していたかのような言説を辞めて欲しいと遺族が発信する中で、今回の掲載はありえないと思います。 社内では掲載への批判や再発防止策を求める声が多く上がりました

これが学問の世界とはとても思えないのだが、学問なのか?

チー牛もこれが隣に座ってくるのは嫌だと思う

なんで女性の考える人工子宮って人体に取り付けるものを想定されているのだろう。生まれながらにしてその器官を身体に持っているとそういう発想になるのだろうか? 男性のほとんどは人工子宮って聞いたらSF映画に出てくる培養液の入ったタンクみたいなものをイメージすると思うんだけど。


夫婦円満家庭あるある。夫の理不尽耐性が異常に強い。

うちこれ 大仕事したから一生優しくしてもらう



時効かなと思って呟いておくと、昨年、とある雑誌に日本の大学の女子枠を批判する論文が出て、色々周りが騒がしかったので読んでみたら、歴史的に女性が多い短大や専修学校を四大と一緒に高等教育と定義して、進学率で見れば男性の方が低いのだから、男性に対するDEIも検討が必要と言っていた。

女子枠批判論文もこういう経過になるだろね > 女性は、男性に対する負い目を感じさせられ、自らが被る負担や不利益を訴えにくくなり、さらに被害者非難を内面化してしまうことさえありうる > もしベネターが大学の授業でこの本のような内容を「教えている」とすれば、それ自体が学生に害を与えている



