Timuçin

@erkeklerhanesi Hayalini kurduğum kadın profili tam olarak bu. Aynısını bulana kadar aramaya devam edeceğim, bulamazsam da evlenmiş olmak için kimseyle evlenmemeye kararlıyım.

@komur_rrr @MrsBolelli Nesini tartışıyorsunuz bildiğin travesti işte, böyle kadın mı olur 🙂

Ona ilk baktığımda erkek olduğunu düşünmüştüm ama şimdi biraz kafam karıştı 😳

@ozgeppn Sana kaç para lazım!

Parası olmayan erkeklerin kadınla işi olmaz

Evlilikte her iki taraf da çalışıyorsa, ev içi sorumlulukların paylaşılması gerektiği açık ve bu zaten sıkça dile getirilen, olması gereken bir durum. Aynı mantıkla ekonomik yükün tek tarafın, özellikle erkeğin omzuna bırakılması da tutarlı değil. Nasıl ki ev işleri ortaklaşa yürütülmeli, maddi sorumluluklar da birlikte üstlenilmelidir. Bu yüzden "erkeğin maaşı ne olmalı" gibi tartışmalar yerine, iki kişilik bir yaşam için toplamda ne kadar gelir gerektiği ve bunun nasıl paylaşılacağı konuşulmalıdır.

“O kadar para kazansam sizi napayım her hafta farklı bir karıyla takılırım” der bi erko g*t gibi kalırız sonra bacım. Abartmayın!

@Fparrhesia Katılmıyorum: Gerçekten sağlıklı bir ilişkide, "harika" olan biri partnerine baskı hissettirmez. Eğer hissettiriyorsa ya ilişki dengesizdir ya da karşı taraf bunu yanlış okuyordur.

Bazı erkekler için harika bir kadını kaybetmek aslında bir rahatlamadır. Çünkü artık daha iyi biri olma baskısı olmadan sıradan kalmaya devam edebilirler.

Tam tersi de mümkün ve sosyal psikolojide buna "ters manipülasyon" veya "mağduriyet simülasyonu" denir. Yani kişi, aslında kendisi hatalı veya zararlı bir davranışta bulunmuş olsa da, çevresine "bakın bana ne yaptılar, ne kadar mağdurum" izlenimi vererek sorumluluktan kaçabilir. Mantık açısından da ilginç; insanlar empati ve suçluluk duygusuyla hareket ettiklerinden, mağduru oynayan kişi kendi hatasını veya kötü niyetini maskeleyebilir.

İlginç bir manipülasyon türünden bahsedeceğim şimdi. Size haksızlık yapmış insanlar, sizin hakkınızda öyle sahte ve abartılı hikayeler uydururlarmış ki, yaptıkları şeylerin etik yanlışlığı “ama o da hak etti” cümlesiyle sıfırlanıp nötrlenebilsin. Ne kadar kötücül, değil mi?

@sevdaloji @lanbisalya Hayalini kurduğum kadın profilini bulana kadar aramaya devam edeceğim, bulamazsam da evlenmiş olmak için kimseyle evlenmemeye kararlıyım.

@HVMHaber @keremtasci1907 Evlenmek isteyen adam buldular da geç evlenmesi kaldı. O sizin zamanınızdaydı teyzecim, şimdiki gençlerin öyle bir lüksü yok. Kimse dengini bulamıyor zaten, bulan olsa 5dk beklemez 🙂

Bir teyzenin genç kızlara verdiği öğüt: • Sakın erkeklere güvenmeyin, erken evlenmeyin.

@Karavandaborsa İroni yaptıysan anlamadım 🙂

@timoo48 Timuçin oldu mu bu şimdi 🙈🙈

5 kişinin katıldığı yarışta ikinciyi geçen kişi kaçıncı olmuştur diye soruluyor kim milyoner olmak isterde, yarışmacı seyirciye soruyor, hadi heyecanlandı vs seyirciye sordu diyelim, seyircilerin %44 ü 1 birinci olur diyor, gelde şimdi bu topluma yatırım anlat temettü anlat bileşik getiri anlat! 2. Ciyi geçtiyse yarışmacı üçüncü olur arkadaş bunu çocuklar bile bilir yani, yuh diyorum. 🙈🙈🙈

@ajansmuhbir1923 Geleceğini güvenceye almak istiyorsan bunu bir erkeğin cebine ipotek koyarak değil, kendi ayaklarının üstünde durarak yaparsın. '7 milyon az bile' madem neden kendin kazanmıyorsun? Bir insanın hayatına giriş bedeli olarak bu aciz talepte bulunuyorsun.

Bir kadın, mehir için 1 kilo altın talep ettiğini ve bu yüzden nişanlısıyla gerildiklerini söyledi: “7 milyon TL bile etmiyor. Bugün bu paraya 2+1 ev bile zor alınıyor. Gözüm parada gibi davranılıyor ama sadece geleceğimi güvenceye almak istiyorum.”

Bu arkadaşın önceden kalan bir yükü var sanki, eğer varsa önce rehabilite olmalı, böyle devam ederse kıza yazık eder. Böyle bir şeyin olmadığı senaryoda ise ne kadar flört etmişler bu önemli, nişanlanmak için acele etmişler sanki. Birini sevmek zaman alır bazen, koştura koştura evliliğe gitmesin, vakit geçirsinler. Eğer kızın kusurlu bir karakteri yoksa eminim sevecektir zamanla.

Sevmeden evlenmeli mi ?

@ZamHaberAjans Boşanmadan önce kendine bu değeri vermiş olsan belki de boşanman gerekmezdi, bu da bir olasılık.

Boşanan bir adamın boşandıktan sonraki vücudu:

Sütte büyümeyi destekleyen şeyler var (proteinler, bazı hormon benzeri etkiler, IGF-1 seviyesini bir miktar artırabilir) ama buradan "yaşlanmayı hızlandırır" sonucu çıkarmak nedensellik değil, zorlama çıkarım, insan biyolojisini aşırı basitleştirmek. IGF-1 sadece çocuklukta değil, yetişkinlikte de kas kütlesi, kemik sağlığı için önemli. Asıl mesele yaş değil; yaşla birlikte laktaz enzimi azalabilir, metabolizma yavaşlar, kas ve kemik kaybı başlar. Bu noktada süt kimi için faydalı (protein + kalsiyum), kimi için rahatsız edici. Yani kişiye bağlı. "Süt yaşlandırır" Genelde şu argümanlardan türetiliyor: IGF-1 artışı - hücre çoğalması - yaşlanma, Süt = büyüme sinyali. Ama gerçek; yaşlanma çok daha karmaşık (genetik, yaşam tarzı, stres, uyku vs.), tek bir gıdaya bağlamak bilimsel değil. Süt ne mucize, ne de zehir, 40 yaş sonrası için: Tolere ediyorsan içebilirsin, rahatsız ediyorsa azalt veya alternatiflere geç, "İçen yaşlanır" gibi bir genelleme bilim dışı.

40 yaşından sonra süt içmek zararlı diyorlar, insanları yaşlandırıyormuş Çocukların süt içmesi nasıl faydalı ise ( içinde hızlı büyüten etken madde sayesinde) 40 yaşından sonra süt içmek zararlı ve insanları hızla yaşlandırıyormuş. Bu gidişle içecek bir şey kalmayacak gibi.

Yıllar önce ilk Robocop filmi gösterime girdiğinde, filmin açılış secansında; Amerikada suçun zirve yaptığı, bu videodaki gibi manyakların fütursuzca her haltı yediği... kısaca kolluk kuvvetlerinin ve devletin artık bu sınır tanımazlara gücünün yetmediği bir senaryo anlatılıyor, peşinden Robocop devreye giriyordu. Sanki ülke o hale doğru sürükleniyor, bu insan profilleri bana bunu hatırlatıyor.

İlahi eşliğinde tuhaf danslar eden kadın. Bir toplum nasılsa, yöneticiler de öyledir; yöneticiler nasılsa, toplum da öyledir. Bu, binlerce yıllık bir gerçekliktir; halk ile liderleri birbirinin aynası gibi yansıtır ve tarih boyunca pek çok toplumun kaderini belirlemiştir. Sosyal medyaya şöyle bir baktığınızda, her yerin düşük seviyeli insanlar tarafından adeta işgal edilmiş olduğunu görüyorsunuz. 👇👇

Mesele tartışmayı göze almak değil, nasıl tartıştığınız: Sürekli savunma, küçümseme, haklı çıkma savaşı ilişkiyi bitirir. Fikir ayrılığı + saygı + tamir edebilme ilişkiyi güçlendirir. Yani doğru soru şu olurdu: "Bu insanla anlaşamadığımda bile birbirimizi yıkmadan devam edebiliyor muyuz?" "Çoğu boşanma buradan patlıyor" kısmı da fazla genelleme. Boşanmaların en yaygın sebepleri: İletişim problemleri, güven kaybı / sadakatsizlik, maddi stres, beklenti uyuşmazlığı.

Evlendikten 3 ay sonra anlıyorsun: Sevgi yetmiyor. Uyum yetmiyor. Asıl mesele "bu insanla aynı evde 40 yıl daha tartışmayı göze alabiliyor muyum?" sorusu. Çoğu boşanma buradan patlıyor. Aşk geçici, karakter kalıcı. Seçerken buna bakın.

@bilio_muydunuz Christian Bale'den daha iyi bir Batman, Heath Ledger'dan da daha iyi bir Joker olmadı. Asla olacağını da sanmıyorum.

Christian Bale, Batman rolünü başka birinin oynayacağını ilk öğrendiğinde "yarım saat boyunca boşluğa baktığını" sonra kendini toparladığını ve daha sonra rolü nasıl ele alması gerektiği konusunda Ben Affleck'e tavsiyelerde bulunduğunu anlatıyor…

Bu; güçlüyü yüceltip zayıfı dışlayan, erkeklere dar bir rol biçen ve insan ilişkilerini faydacılığa indirgeyen problemli bir bakış açısı. Birey değil, cinsiyet üzerinden bir beklenti dayatılıyor.."Faydası yoksa zararı vardır" iddiası mantıksal olarak yanlış. Hayatta nötr ilişkiler diye bir şey var. Her insan sana katkı sağlamak zorunda değil. "kaybedenlerle vakit geçirme" söylemi, insanları sabit kategorilere koyuyor. Oysa insanlar değişir. Bugün zorlanan biri yarın toparlayabilir. Eğer herkes bu mantıkla hareket etseydi, kimse kimseye zor zamanında destek olmazdı ki bu da toplum dediğimiz şeyin çökmesi demek. "en basit işi bile beceremeyen adam" ifadesi de empati eksikliğini gösteriyor. İnsanların beceremediği şeylerin arkasında eğitim, fırsat eşitsizliği, psikolojik durumlar gibi birçok faktör olabilir. Bunları yok sayıp sadece sonuç üzerinden yargılamak kolay ama yüzeysel.

Düşük kaliteli insanları çevrenizde tutmayın. Faydası olmayan adamın zararı olur. Kaybedenlerle vakit geçirmek ve onların sürekli sızlanışlarının negatif etkisine katlanmanın bir anlamı yoktur. En basit işi bile beceremeyen bir adamı çevrende tutman için bir sebep yok.

@kcembr @erkeklerhanesi O tiplere de sonradan görme deniyor. Onlar da başta az-çok kendini belli eder. Evet dikkatli analiz etmek şart.

@timoo48 @erkeklerhanesi Dipten beraber çıksanız da dikkat etmek lazım. Ulaştığınız en yüksek standarttan düştüğün anda bazısı geçmişi silip, benim standartlarım var düşürmem diyebiliyor.

Ataberk Doğan: Ben yengenize evlenme teklifimi, durumum yoktu anamın yüzüğüyle ettim. Böyle şeylere bakan insanlar uzak durun. Kim ki böyle şeylere takılıyorsa bilin ki para pul aşığı tiptir. Durumunuz olabilir ama bu yarın öbür günde durumunuz olacağı anlamına gelmez. Hayat bu milyon dolarlık holdingler batıyor. Hayatına seçeceğiniz insanı buna göre seçin. Ben yengenizle İstanbul'un en iyi restoranlarında da yemek yiyorum ama ben yengenizle zamanında sinemaya kaçak sandviç de soktum.

"Zengin kadın + fakir erkek daha mutlu olur" iddiası kulağa hoş geliyor ama gerçek o kadar basit değil. Evet, bazı durumlarda: - Erkek egosunu yönetebiliyorsa ilişki rahatlar - Kadın ekonomik olarak özgür hissedebilir Ama işin diğer tarafı genelde atlanıyor: - Güç dengesi kayınca ilişkide gerilim artar - Erkek kendini yetersiz hissedebilir - Kadın zamanla "yük bende" duygusuna girebilir. Araştırmaların genel eğilimi şu: En stabil ilişkiler genelde benzer seviyedeki çiftlerde görülüyor. Yani mesele para değil; denge, katkı ve ego yönetimi. Doğru insanlar varsa her model yürür, yoksa en "ideal" senaryo bile patlar.

Yapılan bazı araştırmalara göre; Zengin kızlar fakir erkeklerle evlenince daha mutlu. - Erkek ego savaşında değilse daha rahat ilişki kuruyor. - Kadın ekonomik olarak daha özgür hissediyor. - Kadın ilişkiyi bir zorunluluk değil tercih olarak yaşıyor. - Kadın geçindiren kişi baskısını kurmazsa, üstünlük kurmaya çalışmazsa mutlu bir evlilik oluyor.

Bu durum: - %30 alıcı davranışı - %30 satıcı fırsatçılığı - %40 sistem (turizm yapısı + denetimsizlik) "Suç tamamen alanda" demek fazla basitleştirme olur. Çünkü pyasa her zaman tam rekabetçi değil. Özellikle turistik yerlerde (örneğin Ortaköy gibi), alternatif az, müşteri çoğu zaman "bir kere gelmişim" psikolojisinde. Sosyal ortam baskısı (arkadaşlarla gidilmiş vs.) Bu durumda talep rasyonel değil, durumsal. Bilgi eksikliği de var. Herkes maliyeti bilmiyor. İnsanlar "demek ki bu fiyat normal" diye düşünebiliyor. Davranışsal ekonomi devrede. Tatildeyken, gezerken insanlar fiyat hassasiyetini kaybediyor. Bu klasik bir durum. Denetim ve rekabet eksikliği de fiyatları yukarı iter. Eğer aynı ürünü daha ucuza sunan yeterli alternatif yoksa, fiyat şişer.

Sade kumpir dediğin irice bir patatesin fırında közlenmiş hali olması lazım. İçine biraz kaşar biraz tereyağı katmış olsunlar, maliyeti en fazla 30-35 lira olur mu? Bunu 460 liraya satanda suç yok bence, denetlemeyen ve bu fiyata tepki göstermeyip alanlarda suç var. Yoksa esnaf ben fırsatçıyım, elime fırsat geçerse her türlü geçiririm diyor zaten. Bir ürünü maliyetinin 15 katına satmak nedir ya, kimse kalkıp kiramız yüksek demesin sakın.