VENANT Frédéric

@JulienAubert84 @lesRepublicains @BrunoRetailleau Ce n'est pas comme ci il n'y avait pas déjà des micro-partis au sein de LR. Et vous le savez puisque vous en animez un. L'idée n'est ni de dissoudre, ni de faire de la soupe, mais de faire un accord électoral qui permette de battre la gauche.

Primaire : les militants LR n’ont «aucune envie d’être dissous dans une grande soupe avec d’autres partis», assure le vice-président du parti. @lesRepublicains @BrunoRetailleau lefigaro.fr/politique/prim…

@platinium230 Je prends son article, je le balance dans le magasin, elle refait la queue.

La génération « j’ai le droit! » fait des ravages dans le pays!🤮🤮🤮⤵️

Monsieur le Premier ministre, Combien d'impôts et de taxes pour payer ce dispositif ? Combien en intérêts, car vous le financerez avec de la dette ? Combien pour payer les fonctionnaires affectés à la distribution de ce chèque et au nouveau guichet que vous venez de créer ?  Vous jouez les généreux, comme si cet argent sortait de votre poche, mais vous êtes en train de nous acheter avec notre propre argent. C'est la définition du socialisme. Il existe une autre voie.  👉 Baisser le prix du carburant pour tout le monde, toute l'année, crise ou pas, sans chèque énergie, sans numéro vert, sans guichet pour le réclamer, sans creuser la dette. Comment ? Baisser les taxes. Diminuer d'un tiers l'accise sur les énergies (ex-TICPE) :  24 centimes de moins par litre de gazole. 27 centimes de moins par litre d'essence. Pour tous les Français.  Dès maintenant.  Pour financer cette baisse, il faut faire 12 milliards d'euros d'économie. Comment ?  En supprimant l'aide au développement qui nous coûte plus de 12 milliards cette année. Les Français n'ont pas besoin d'un chèque. Ils ont besoin qu'on arrête de leur prendre leur argent.

Si vous ne regardez qu'une seule vidéo aujourd'hui, regardez celle-ci. 2 minutes 28. Antenne 2, 1984. Elle est anthologique. Sur le sujet de l'échec et du rapport culturel à l'entrepreneuriat, regardez cette vidéo. C'est Steve Jobs. Sur Antenne 2. En 1984. Le mec qui a inventé l'objet qui vous permet de partager vos idées marxistes depuis votre iPhone. Et qu'est-ce qu'il dit sur la France ? Deux choses. Premièrement, l'échec. Il dit que le problème fondamental de l'Europe c'est le rapport culturel à l'échec. En Amérique, à Silicon Valley, "on passe son temps à échouer, quand on se casse la figure, on se relève et on recommence". En France, si tu loupes ton coup en sortant de l'université, "cela vous suit toute votre vie". En 1984 il posait le diagnostic. 42 ans plus tard, rien n'a changé. Deuxièmement, et c'est là que ça devient magnifique, il dit texto : "Il faut des centaines de mini entreprises de logiciels" et surtout "les capitaux à risque sont plus efficaces entre les mains du secteur privé" et "le gouvernement ne doit pas tenter de mettre la main dessus, elles doivent appartenir à ceux qui prennent des risques". Steve Jobs, 29 ans, sur la télévision française, est littéralement en train d'expliquer aux Français que le capital privé alloué par des gens qui prennent des risques produit plus de valeur que le capital public alloué par des bureaucrates. En 1984. Sur Antenne 2. Devant Mitterrand. Le mec qui a construit la boîte la plus valorisée de l'histoire de l'humanité vous disait il y a 42 ans exactement ce qu'on vous dit aujourd'hui. Et on est toujours en train d'avoir le même débat.

Madame la Ministre, Qu'elle semble lointaine, l'époque où le ministre de la Culture avait pour mission de « rendre accessibles les œuvres capitales de l'humanité, et d'abord de la France, au plus grand nombre possible de Français ». C'était la vision d'André Malraux, qui a fondé votre ministère en 1959. Vous en êtes loin. Le budget de votre ministère atteint 8,3 milliards d'euros... dont 4 milliards engloutis par l'audiovisuel public, contre seulement 1 milliard pour le patrimoine, alors que nos églises s'effondrent et les joyaux de la couronne sont dérobés au Louvre en plein jour. Oui, pendant que des trésors disparaissent de nos musées, vous comptez les téléspectateurs de CNews. Malraux a créé votre ministère pour élever le peuple. Vous l'utilisez pour lui faire la leçon.

"Allez voir le programme de LFI, c'est loin de tout ce que vous savez que le communisme." Ok. Je viens de le re-relire en entier. Voici la synthèse économique et pourquoi chaque pilier s'effondre au contact de la réalité. 1. SMIC à 1 600€ net.Ça a l'air généreux. Le problème c'est que le SMIC n'est pas fixé par la gentillesse. C'est un prix plancher sur le marché du travail. Et quand tu fixes un prix plancher au-dessus du prix d'équilibre, tu crées du chômage. C'est de l'économie de première année. Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer 1 600€ net (artisans, petits commerces, restaurateurs, agriculture) ne vont pas "absorber le coût". Elles vont licencier, automatiser ou fermer. La France a déjà le SMIC le plus élevé d'Europe en parité de pouvoir d'achat et un chômage structurel à 7-8%. Ce n'est pas une coïncidence. 2. Retraite à 60 ans. Coût estimé par l'Institut Montaigne : 27 milliards d'euros par an. Par an. Dans un pays où le système de retraite est déjà déficitaire, où le ratio actifs/retraités est à 1.7 pour 1, et où le taux de fécondité est à 1.56. Qui paie ? Les actifs. Avec quoi ? Plus de cotisations. Résultat : le travail coûte encore plus cher, les entreprises fuient encore plus, la base fiscale rétrécit. C'est une spirale de mort comptable présentée comme un progrès social. 3. Taxer à 100% au-dessus de 33 000€/mois.L'Institut Montaigne note que cette mesure est potentiellement inconstitutionnelle car confiscatoire. Mais au-delà du droit, posons la question économique : qui reste dans un pays qui te prend tout au-dessus d'un certain seuil ? Personne. La taxe à 75% de Hollande a eu un rendement quasi nul. Parce que les gens partent. Les capitaux partent. Et tu te retrouves à taxer une assiette qui a fondu. Courbe de Laffer, encore et toujours. 4. Nationaliser EDF, Engie, les autoroutes, la sidérurgie.L'Etat français a un track record en nationalisation. Bull, Creusot-Loire, Usinor, Thomson. Des milliards engloutis, des milliers d'emplois détruits, des entreprises transformées en zombies sous perfusion publique. Chaque nationalisation concentre la décision dans les mains de bureaucrates sans incitation à l'efficacité et avec une incitation massive au clientélisme politique. On veut recommencer ? 5. Bloquer les prix (énergie, loyers, carburant).Le blocage des prix c'est la mesure la plus universellement réfutée en économie. Tu bloques les prix, tu détruis l'incitation à produire. L'offre chute. Les pénuries arrivent. Nixon l'a fait en 1971. Résultat : pénuries. Maduro l'a fait au Venezuela. Résultat : rayons vides. Le blocage des loyers à Paris a réduit l'offre locative. C'est pas de la théorie. C'est documenté, mesuré, répété dans tous les pays qui l'ont essayé. 6. Passer à 32 heures.Coût estimé de la 6ème semaine de congés payés seule : 2.9 milliards pour les finances publiques et 8 milliards pour les entreprises. On réduit le temps de travail dans un pays qui a déjà un des temps de travail les plus bas de l'OCDE et un des taux de chômage les plus hauts. Pendant que la Chine, l'Inde, les Etats-Unis travaillent plus et investissent plus. On se tire une balle dans le pied en plein sprint. 7. "Garantie d'emploi" par l'Etat. Tout chômeur de longue durée aura une proposition d'embauche dans un "secteur d'urgence". C'est-à-dire des emplois créés artificiellement par l'Etat, financés par l'impôt, pour des tâches dont personne n'a besoin assez pour les financer volontairement. C'est la définition même du gaspillage de capital. On prend de l'argent aux secteurs productifs pour financer des emplois improductifs. Le résultat net c'est moins de richesse totale, pas plus d'emploi. 8. Abroger le libre-échange.LFI veut bloquer tous les accords de libre-échange en cours et abroger ceux en vigueur. Le libre-échange a sorti des milliards de personnes de la pauvreté. La France exporte pour 600 milliards par an. Le CAC 40 fait 70% de son CA hors de France. Couper les accords commerciaux c'est tirer sur sa propre économie. Et les pays qui ont essayé l'autarcie, l'Argentine des Kirchner, le Venezuela, l'URSS, on connaît le résultat. 9. Désobéir aux règles budgétaires européennes.LFI assume vouloir "désobéir" aux règles limitant le déficit à 3% et la dette à 60% du PIB. La France est déjà à 110% de dette et 5% de déficit. Désobéir aux règles budgétaires c'est dire aux marchés financiers "on ne se contrôle plus". Les taux d'emprunt montent. Le coût de la dette explose. Le budget est encore plus contraint. C'est exactement ce qui est arrivé à la Grèce en 2010. 10. 100 milliards d'investissements publics supplémentaires.Financés par quoi ? Par la dette et par les nouvelles taxes. On a vu que les taxes sont sur la partie décroissante de Laffer. Et la dette c'est les impôts de demain. 100 milliards d'investissements "écologiquement et socialement utiles" décidés par des comités politiques. C'est la définition de la mauvaise allocation du capital. Quand l'Etat décide où investir, il le fait sur des critères politiques, pas sur des critères d'efficacité. Résumé du programme LFI en une phrase : prendre plus d'argent à ceux qui en créent pour le donner à ceux qui décident où il va sans aucune conséquence quand ils se trompent. C'est pas un programme économique. C'est un programme de destruction de richesse présenté comme de la justice sociale. Et chaque mesure a déjà été testée quelque part dans le monde. Et a échoué. A chaque fois. Mais oui, "c'est loin du communisme". C'est juste du socialisme avec un meilleur marketing.

@dev_au_bonnet @BrivaelFr Non la TF est divisé en trois ou quatre récipiendaires. Des logements vacants, ce ne sont pas que des vampires de possédants. Ce sont aussi des offices HLM.

@venant_frederic @BrivaelFr La taxe foncière appartient au budget de la commune Et qu’est ce que j’en ai à faire de Illian quel est le rapport avec la discussion la ?

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

@Guillaume_Bigot Pourquoi vous vous rendez détestable à ce point? Je vous ai connu moins partisan quand vous étiez journaliste. Reconquête! est un parti de droite. Pas un parti qui se dit national et qui a un programme économique socialiste. Vraiment au RN, vous êtes d'un sectarisme. !!

❌ Le RN représenté en noir et positionné plus à droite que Reconquête… Qu’est-ce que c’est que cette manipulation scandaleuse encore ?

Madame la Ministre de la Culture, Une commission d’enquête n’a pas vocation à rechercher un quelconque « consensus », mais à mettre en lumière les dysfonctionnements afin d’y mettre un terme. Elle n’a pas davantage à faire preuve de « discrétion » : il s’agit de l’argent des Français, et ils sont en droit d’exiger transparence et responsabilité. Plutôt que de critiquer nos travaux parlementaires sur une antenne du service public, au nom d’une prétendue conception de la « démocratie », vous devriez en saluer les révélations. En cinq mois, notre commission a mis au jour des dizaines de dérives graves : atteintes à la neutralité, dépenses somptuaires injustifiables, soupçons d’emplois fictifs, détournements de fonds, prises illégales d’intérêts et mécanismes laissant entrevoir de possibles faits de corruption. Autant de manquements que votre ministère, pourtant chargé de la tutelle de ces entreprises, n’a jamais su, ou voulu, dénoncer. Un conseil pour votre prise de fonction, Madame la Ministre : protégez la culture française, pas les intérêts d’un système.

J'ai lancé mes agents IA sur un projet : optimiser la France comme on optimise un logiciel. En informatique, quand on conçoit un système, il arrive un moment où on accumule ce qu'on appelle de la dette technique. C'est quand tu empiles des couches de code, des modules, des dépendances, sans jamais nettoyer. Au début ça marche. Puis ça ralentit. Puis ça bugue. Puis ça coûte 10 fois plus cher de maintenir que de reconstruire. La France c'est exactement ça. Un système d'exploitation lancé dans les années 50, jamais refactoré, avec 70 ans de dette technique accumulée. Voilà l'audit. Le système actuel : 1 153 organismes publics nationaux recensés par la direction du budget en 2025. Dont 434 opérateurs de l'État, environ 700 ODAC (organismes divers d'administration centrale), 317 commissions consultatives, 24 autorités indépendantes. Et le plus beau : personne ne sait exactement combien il y en a. En 2012, le Conseil d'État en comptait 103, l'Inspection des Finances 1 244. Pour le même sujet. C'est comme si ton CTO te disait "on a entre 100 et 1 200 microservices en prod, on sait pas trop". Dans n'importe quelle boîte privée, il serait viré dans l'heure. Budget total : 156 milliards d'euros en 2024, soit 5.3% du PIB. Plus que le budget de l'Éducation nationale. 491 000 employés. Des effectifs multipliés par 3.6 depuis 1996. Masse salariale en hausse de 15.5% rien qu'entre 2021 et 2024. Le poids budgétaire des opérateurs est passé de 1.4% du PIB en 2007 à 2.7% en 2023. Le système consomme de plus en plus de RAM pour produire de moins en moins de résultats. Les doublons identifiés, le coeur de la dette technique : En informatique, la dette technique la plus toxique c'est la duplication. Deux modules qui font la même chose. Tu paies deux fois la maintenance, deux fois les bugs, deux fois les mises à jour, et les deux divergent lentement jusqu'à produire des résultats contradictoires. L'État français c'est ça à l'échelle industrielle. Santé : le ministère emploie 13 000 personnes dont 8 000 dans les ARS (agences régionales). En parallèle, la Caisse nationale emploie 2 200 personnes en central et 70 000 dans les caisses départementales. Tu as littéralement deux ministères de la santé : un découpé en régions, l'autre en départements. Et en plus tu as l'ANSM (1 000 agents), l'Anses (1 400 agents), la Haute Autorité de santé (443 agents), Santé publique France (590 agents). Toutes se chevauchent. En dev, on appelle ça un God Object : une classe qui fait tout et que plus personne n'ose toucher. Agriculture et alimentation : au moins 5 agences sur le même périmètre dont FranceAgrimer et l'INRAE. Cinq services qui font des requêtes sur la même base de données mais qui ne se parlent pas entre eux. Environnement : l'Établissement public du Marais Poitevin doublonne avec le Conservatoire de l'espace littoral, les directions départementales des territoires de 3 départements, les directions régionales de l'environnement ET l'Agence de l'eau Loire-Bretagne. 6 services pour un marais. La Cour des comptes et le Sénat ont recommandé la fusion en 2018 et 2019. On est en 2026. Le ticket Jira est ouvert depuis 8 ans, personne n'a merge le fix. Comités Théodule : 317 commissions consultatives pour 30 millions d'euros par an. Dont la Commission d'enrichissement de la langue française (doublon avec l'Académie française), le Comité des achats des établissements publics (doublon avec la Direction des achats de l'État), le Conseil consultatif de gestion du corps des administrateurs des postes et télécommunications (il n'y a plus d'embauche d'agents statutaires dans ce corps). Des endpoints morts dans une API que personne n'a nettoyée. Le memory leak : des milliards dormants. Fin 2023, l'ADEME avait 2.4 milliards d'euros de trésorerie excédentaire. France Compétences 1.5 milliard. Les universités 4.2 milliards. L'Inspection des Finances a identifié 2.5 milliards mobilisables immédiatement. Pendant ce temps, l'État emprunte à 3% pour financer son déficit. C'est l'équivalent d'allouer 8 Go de RAM à un process qui idle pendant que ton app principale crash par manque de mémoire. Pourquoi personne ne refactore : En informatique, la dette technique survit parce que personne ne veut toucher au legacy. "Ça marche, on touche pas." Sauf que ça marche pas, ça tient avec du scotch. Dans l'État français c'est pareil, avec un incentive supplémentaire : chaque agence c'est des postes de direction entre 150 000 et 200 000 euros par an. L'État emploie 100 500 cadres A+ et 86% sont dans l'État et ses agences. Il faut bien leur trouver des postes. Le foisonnement des agences c'est pas un accident, c'est un programme de création d'emplois pour hauts fonctionnaires. La dette technique est feature, pas bug. Le merge plan, si on traitait la France comme un repo : Étape 1 : un git blame complet. Budget base zéro. Chaque organisme justifie son existence ligne par ligne. Pas un rabot de 3% sur tout le monde, un audit ligne par ligne. Qui a créé cette agence, pourquoi, est-ce que la mission existe encore, est-ce que quelqu'un d'autre la fait déjà. Étape 2 : identifier et merger les doublons. Santé : un seul opérateur national au lieu de 6 agences qui se chevauchent. Agriculture : une seule agence au lieu de 5. Environnement territorial : un seul interlocuteur par bassin au lieu de 6 structures empilées. En dev on appelle ça un merge de branches. Tu gardes la meilleure implémentation, tu supprimes les autres, tu résous les conflits. Étape 3 : sunset les endpoints morts. Les 317 comités Théodule passent en revue. Chaque commission doit prouver qu'elle a produit un output utilisé par quelqu'un au cours des 2 dernières années. Si non, suppression automatique. C'est un garbage collector. Tu libères de la mémoire. Étape 4 : des health checks automatiques. Chaque organisme conservé a des KPIs publics, mesurables, auditables. Sunset clause de 5 ans : si les KPIs sont pas atteints, dissolution automatique. En informatique c'est un circuit breaker. Si le service répond plus, on le kill et on reroute. Étape 5 : automatisation massive. La moitié de ces structures existent parce que des process manuels n'ont jamais été automatisés. Un agent IA peut compiler un rapport que 12 personnes mettent 6 mois à produire. Pas dans 10 ans. Maintenant. Les économies estimées : l'IFRAP chiffre le minimum à 7 milliards d'euros par an d'ici 2029. Le Sénat dit 2 à 3 milliards. La ministre des Comptes publics elle-même a parlé de 2 à 3 milliards juste sur la restructuration des agences. La réalité c'est que personne ne sait vraiment parce que personne n'a jamais fait l'audit complet. L'État français ne connaît pas son propre code source. En informatique, un système dans cet état, on a deux options : on refactore sérieusement, ou on réécrit from scratch. La France a besoin d'une v2. Et la bonne nouvelle c'est qu'avec l'IA, pour la première fois, on a les outils pour le faire.

@Xynvylop @BrivaelFr Vous connaissez la différence en 400 000 et 40 millions?

@BrivaelFr / combien de personnes le franco-fascism a massacre dans le monde al allah akpar,

Si on était honnête intellectuellement et qu'on ne voulait pas reproduire les erreurs du passé, se dire communiste aujourd'hui devrait être traité exactement comme se dire nazi. Je sais que cette phrase va choquer. Tant mieux. On déroule 👇 Le nazisme a tué environ 12 millions de personnes dans les camps (6 millions de Juifs, 6 millions d'autres victimes) et provoqué une guerre qui a fait 70 à 85 millions de morts au total. C'est monstrueux. C'est enseigné dans les écoles. C'est commémoré. C'est interdit d'en faire l'apologie. Et c'est normal. Le communisme a tué entre 65 et 100 millions de personnes selon Le Livre Noir du Communisme (Stéphane Courtois, 1997). URSS : 20 millions. Chine : 65 millions. Cambodge : 2 millions. Corée du Nord : 2 millions. Éthiopie : 1.5 million. Et la liste continue. C'est documenté par des historiens du monde entier, y compris des historiens de gauche. Et pourtant, tu peux te balader avec un t-shirt Che Guevara et personne bronche. Essaye avec une croix gammée, tu finis au tribunal. Les deux idéologies ont produit des montagnes de cadavres. Une seule est devenue tabou. Je vais commencer une série de tweets pour raconter ce que le communisme a réellement fait. Pas l'idée. Pas la théorie. Les faits. Ce qui s'est passé quand des gens ont appliqué cette idéologie dans le monde réel. Et je commence par un épisode que 90% des Français ne connaissent même pas. L'Holodomor. Ukraine, 1932-1933. Staline lance la collectivisation forcée de l'agriculture ukrainienne. L'Ukraine c'est le grenier à blé de l'Europe, une des terres les plus fertiles du monde. Le plan c'est simple : on confisque les terres aux paysans, on les force dans des fermes collectives gérées par l'État, et on fixe des quotas de production. Tout le blé est réquisitionné par Moscou. Tout. Y compris les semences. Y compris les réserves alimentaires des familles. Les paysans qui résistent sont étiquetés "koulaks", ennemis du peuple. Ceux qui cachent de la nourriture pour nourrir leurs enfants sont arrêtés, déportés au Goulag ou exécutés sur place. Des brigades spéciales fouillent les maisons, les caves, les greniers pour confisquer le moindre grain de blé. Résultat : entre 3.5 et 7 millions d'Ukrainiens meurent de faim. En moins de deux ans. Dans un pays qui produit assez de nourriture pour nourrir la moitié du continent. Les gens mangent de l'écorce, de l'herbe, des rats. Il y a des cas documentés de cannibalisme. Des villages entiers sont retrouvés vides. Des enfants meurent dans les rues des villes pendant que le blé ukrainien est exporté à l'étranger pour financer l'industrialisation soviétique. Et pendant que des millions de personnes crèvent de faim, le gouvernement soviétique nie la famine. Les journalistes étrangers qui essaient d'enquêter sont expulsés. Walter Duranty, correspondant du New York Times à Moscou, écrit que "il n'y a pas de famine en Ukraine" et reçoit le prix Pulitzer pour sa couverture de l'URSS. La vérité mettra des décennies à émerger. Ça c'est le communisme appliqué. Pas la théorie. Pas le rêve. Le réel. Et c'est le premier épisode d'une longue série. La prochaine fois que quelqu'un te dit "le vrai communisme n'a jamais été essayé", demande lui d'aller expliquer ça aux descendants des 4 millions d'Ukrainiens qui sont morts de faim dans le pays le plus fertile d'Europe parce qu'un bureaucrate à Moscou avait décidé qu'il savait mieux qu'eux comment cultiver leur terre.

@Guillaume_Bigot J'ai beaucoup d'estime pour Guillaume Bigot. Le programme économique du RN : juste non.

⚠️ J’ai beaucoup d’amitié et de respect pour Sarah Knafo. Mais « trouver que c’est une bonne idée » de participer à une primaire ouverte aux macronistes avec MM. Philippe et Wauquiez : juste non.

@KENNY_SENSEI @BastionMediaFR Débile. Il y a des limites. VOUS ETES DEBILE. Trouvez-moi UNE affiche anti-musulmane valant une affiche anti-sémite des années 30.

@venant_frederic @BastionMediaFR Le déni est tellement confortable ! Ce que subissent les musulmans actuellement en France est largement comparable à la propagande anti juif de cette période ! On vas faire un test change le mot musulman ou immigrés par le mot juif à chaque fois que tu l’entends ! Et tu me diras

🔴🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Un sondage OpinionWay donne Jordan Bardella gagnant du second tour et Président de la République en 2027 face à quatre concurrents testés : ✅ J. Bardella : 58 % ❌ R. Glucksmann : 42 % ✅ J. Bardella : 52 % ❌ E. Philippe : 48 % ✅ J. Bardella : 56 % ❌ G. Attal : 44 % ✅ J. Bardella : 58 % ❌ F. Hollande : 42 % (Sources : @clement_mci / @opinionway)

@PeMN22 @dev_au_bonnet @BrivaelFr Ce que vous écrivez, c'est un canard qui se déguise en lapin. Le terme néo-libéralisme n'est pas approprié. C'est une réinvention des gauchistes.

@venant_frederic @dev_au_bonnet @BrivaelFr Il y a un amalgame entre libéralisme et néolibéralisme. C'est le néolibéralisme qui souhaite encadrer les marchés. La sur-réglementation vient d'un néolibéralisme déviant qui permet une intervention des États à outrance.

@RasadeChe53075 @mrn_dml @NziePiti @knafo_sarah Si vous êtes contre, soyez-le aussi.

@mrn_dml @venant_frederic @NziePiti @knafo_sarah Oui, et je t'emmerde, retourne travailler... Si tu es pour le libéralisme, soit cohérente, MERDE ! Ils demandent quoi pour la plupart ? Plus de libéralisme : parasites ou pas, qu'ils aillent se faire foutre et que leurs entreprises coulent, je m'en branle.

‼️Si vous gagnez 2 000€ par mois.... 👉Vous avez, en réalité, produit 4 000€ de richesse : c’est ce que votre employeur débourse en échange de votre travail. Découvrez ce que le reste est devenu... ⤵️

@RasadeChe53075 @mrn_dml @NziePiti @knafo_sarah Mytho. Qui sont les actionnaires du CAC40? NOUS. Nos assurances maison, voiture, etc.

@mrn_dml @venant_frederic @NziePiti @knafo_sarah Tu sais lire ou pas ? Mon boulot c'est trader ! Générer des actions est un avantage très court-termiste, ça génère certes énormément d'argent dans un premier temps, le problème c'est que ça lie les entreprises à des parasites inutiles, comme moi (je suis un tout petit) !

@dev_au_bonnet @BrivaelFr Ces données sont fausses; Les propriétaires de logement paient la taxe foncière. Il est impossible d'avoir 100% de logements occupés. Le Gang des Barbares avait séquestré Ilian Halimi dans un appart' HLM vide. Informez-vous.

@venant_frederic @BrivaelFr 1% des français qui possèdent 50% des logements privés 8% de logements vacants en moyenne en France Des prix prohibitifs même hors zone d’activités Le socialisme est un problème mais la question n’est pas la règlementation mais bien le libéralisme

@BitmonMagicien @BrivaelFr Mais le magicien de la connerie?!!!! Ca s'appelle une image. On peut utiliser un sac à main cousu à la machine ou à la main si ça vous parle plus? Et trouvez un sac à main sur un banc. C'est bon, ca rentre?

@BrivaelFr Un trou creusé et rebouché en 8h sans raiso. est il un bien de consommation ? Je connais pas grand monde que ça intéresse. Si tous les diamants se trouvait en 2 min par terre pour tout le monde ça aurait pas grande valeur

Le niveau du débat économique sur X français en 2026 c'est des gens qui te citent Marx sans l'avoir compris pour défendre un système qu'ils n'ont jamais vécu depuis le confort d'un capitalisme qu'ils n'ont jamais quitté. Et quand tu leur expliques pourquoi la théorie de la valeur-travail a été réfutée il y a 155 ans, ils te répondent "il faudrait d'abord le lire". Je l'ai lu. C'est justement le problème.

@BrivaelFr Le niveau de bêtise, l'inculture sont terrifiants. Merci en tout cas pour vos efforts.