Linuxosorus

@MPelletierCIO 💯💯💯

You know a nation is declining rapidly when the younger generation want to leave and another older generation wants to force them to stay.

@teusemany @lebon80 @Gustavus02 @Lonclebenjamin @viennoiscafe Le marché libre c'est la coopération volontaire. La coopération vue par les marxistes, c'est l'équivalent du marriage forcé en économie.

@lebon80 @Gustavus02 @Lonclebenjamin @viennoiscafe La coopération est un moteur bien plus puissant que la concurrence.

Jusqu'à ce jour, les marxistes sont incapables de donner une réponse satisfaisante à ce genre de meme. C'est dire la nullité de leur pensée économique. La valeur n'est pas dans le bien ni dans l'effort fourni pour le produire. Elle est dans l'esprit de celui qui désire ce bien pour résoudre un besoin individuel. La valeur est donc subjective, marginale, contextuelle. Elle n'est pas objective, mesurable, mathématisable. Ainsi s'écrase lamentablement la théorie marxiste de la valeur travail et les théories classiques de la valeur objective. Si ces théories ont réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'elle donne une caution scientifique à l'interventionnisme étatique, rien d'autre.

@tododiacaes He is the Barry White of dogs

Ele só fica feliz perto de mulheres

@PDP_35 Simple. La valeur n'est pas le prix et le prix n'est pas la valeur. Sinon l'expression 'faire une bonne affaire' n'aurait strictement aucun sens. Vous vous étouffez dans un verre d'eau.

Jusqu’à ce jour, les défenseurs de la valeur subjective sont incapables de résoudre un problème élémentaire : si la valeur est dans l’esprit de chaque individu, comment agrège-t-on des utilités strictement subjectives et incomparables pour former un prix de marché ?

@kmcnam1 Paint it in grey color and it 's all good.

@GuehoJacqu53824 @XEmpereur94694 @Quid_1984 @MatthieuGariel Vous étiez mobile sur quoi, 100 kilomètres, faites nous rigoler et votre fille, elle, a dû changer de pays. Ce fait très simple aurait dû déclencher l'allumage de quelques ampoules au dernier étage.

@XEmpereur94694 @Quid_1984 @MatthieuGariel Merci ! Du coup je suis encore plus fier de mes enfants qui visiblement y arrivent, eux ! Vous vous plaignez, mais que devrait dire ma belle-fille qui travaille et vit à Londres ?

Oui, avec un crédit sur notre dos. Merci les boomers 👍😂😂

@MattTourism @Pascal_Beuvelet Vous êtes précis vous, alors précisons : schéma de Ponzi avec sortie en rente viagère à l'age de la retraite. Ca reste du Ponzi.

@Pascal_Beuvelet C'est pas la même chose puisque le décès éteint les droits...

Une chaîne de Ponzi est un système dans lequel d’anciens investisseurs ne sont pas rémunérés avec le rendement de leur placement, mais avec les dépôts de nouveaux investisseurs. Ce qui correspond à la mécanique de notre système des retraites.

@Souv_Id @viennoiscafe Tellement bien foutu qu'en 1878 est sortie une version abrégée, tout aussi imbuvable et lourdingue que sa version originale et bien sûr toujours truffée d'erreurs de calculs. Sans la révolution bolchévique, tous les exemplaires seraient passés au pilon.

@viennoiscafe Cet argument du "tu n'as pas lu dans le texte" est un énorme CSC. Ça veut dire que le marxisme est une idéologie si bien foutue et claire dans sa substance qu'on ne peut pas la résumer ou la reformuler. Il faut lire Marx dans le texte, comme un livre religieux, tel le Coran.

On me reproche de ne pas avoir lu Le Capital de Marx, c'est d'ailleurs le seul argument des marxistes. C'est vrai, je ne l'ai pas lu et je ne le lirai jamais. Pourquoi ? Premièrement, parce que ces 2 000 pages de verbiage n'ont fondamentalement rien apporté de majeur à la science économique par rapport aux autres économistes classiques. N'en déplaise aux marxistes, Marx n'est qu'un réchauffé de Smith et de Ricardo. Deuxièmement, les théories de Marx ont été invalidées de manière si implacable (et définitive) par Eugen von Böhm-Bawerk et Ludwig von Mises qu'il n'est pas sérieux d'y prêter encore sérieusement attention. Pourquoi donc perdre son temps et son énergie à lire des théories obsolètes et dépassées d'adversaires politiques qui refusent de se mettre à jour en théorie économique ? La réponse est simple : parce que la quête de la vérité et de la connaissance ne les intéresse pas. Au fond, ils savent que le système marxiste n'est qu'un moyen d'exciter les passions des esprits mal formés pour atteindre un but : le pouvoir.

@PDugauche @viennoiscafe En leur faisant écouter du Sardou tout du long, "Vladimir Ilitch" et "Le France" en boucle et le bouton volume à fond. Prévoyez quand même la trousse de premier secours.

@viennoiscafe Si j'avais du pognon, je paierais des gauchistes à prix d'or pour qu'ils creusent et rebouchent des trous devant moi, sirotant des cocktails.

En fait, les économistes de l'école autrichienne ont si bien cerné la notion de valeur avec le subjectivisme et le marginalisme qu'ils sont capables d'expliquer pourquoi creuser et reboucher un trou peut avoir de la valeur. La valeur étant une réalité individuelle et subjective, l'individu qui estime que son temps, son énergie (ou sa monnaie) est mieux utilisé pour accomplir cette tâche plutôt qu'une autre crée de la valeur... Toujours pour lui-même. La valeur émane lorsque le besoin est comblé, souvent dans l'échange avec autrui, mais pas toujours, parfois "avec soi-même". Peu importe que l'on trouve l'entreprise débile et inutile.

@Pascal_Beuvelet Pour une simulation réaliste il faudrait manger toute la glace et leur laisser le cornet.

Le meilleur moyen d'apprendre à tes enfants ce que sont les impôts, c'est de leur manger 30 % de leur glace !

@FPomdepin @fmomboisse En même temps, lorsque les taxes vous la mettent de 60 euros sur 100 euros de plein en temps normal et que comme tout bon mouton qui se respecte, vous en redemandez avec le sourire aux lèvres, si j'étais Total je me dirais 'il aime ça le bougre'.

@1DevOps @fmomboisse Oui non mais vous avez raison, on va les remercier de s'être bien rempli a bas prix, d'avoir augmenté a fond et de nous la mettre profond avec le sourire. Pour le bêlement vous donnez le la?

Fun fact : les stations service Total sont les seules en France à BLOQUER le prix du carburant à la pompe, à 1,99 euro pour l’essence et 2,25 pour le gazole.:)

@FPomdepin @fmomboisse Vous préfériez sans doute que Total cesse de faire des stocks et donc que le groupe pétrolier se mette en état de ne plus pouvoir approvisionner le pays. Le gauchiste et la pénurie, une vielle histoire d'amour.

@fmomboisse Fun fact : Total a juste au début de l'invasion, pris un surplus de gazoil a bas prix pour pouvoir ce faire plus de frics. Total, les escrocs du quotidien

@fmomboisse Toujours rigolo de voir celui qui achète le brut, prends les risques en capital, investit lourdement, raffine, distribue : traité de voleur, alors même que les taxes constituent 60% du prix sans justifier du moindre travail en compensation. Le gauchiste est dans un déni complet.

@arthurhomines Le prix est ce que l'acheteur est prêt à payer pour obtenir un bien ou un service. Le prix est capé pour le vendeur par ses coûts de production/distribution/diffusion. Le coût de production intègre bien la quantité de travail humain mais c'est un déterminant parmi d'autres.

Cette image est aussi amusante que pertinente. Elle souligne l’indigence du concept de valeur-travail chez les libéraux classiques, ou de son avatar marxiste qu'est le travail socialement nécessaire. Grave erreur, on ne part jamais du travail humain pour définir la valeur. L’ordre logique est inverse. On part toujours du marché pour y constater des prix. Ces prix sont des données objectives et dynamiques nées de l’échange, c’est-à-dire de la rencontre de deux valorisations subjectives inversées. Ce n'est qu'à partir de ces prix que l'on construit une structure de production, au sein de laquelle le facteur humain est intégré comme un coût. Aucunement besoin donc d'aller chercher une valeur injectée dans les choses par le biais d'une quantité de travail humain. Chez Marx, tout est renversé et arrangé au besoin. Il a donc échafaudé un système clos dont le seul but est de justifier a posteriori une eschatologie politique. Marx n'a jamais fait d'économie, voilà tout.

@DansReel2 🤣🤣🤣🤣

Louons le fait que les socialistes réagissent avec véhémence contre David Lisnard, pendant qu’ils tweetent ils n’ont pas les deux mains dans les poches du contribuable.

@Berentrice Gardez la tête froide et consultez d'urgence un Conseiller en gestion de patrimoine. Ne tombez pas dans le piège de claquer dans l'année cette manne celeste, des gagnants du loto ont déjà perdu la tête en recevant cette bonne nouvelle.

C'est pas pour me vanter mais la sécu vient de me rembourser précisément 0,09 euro sur mes lunettes à 600 boules 🥹

@saxeliebig A deux doigts de comprendre que l'acquisition de compétences n'est pas forcément démontrée par un diplôme. Vous êtes sur la bonne voie.

Il faut arrêter avec ces mythes des « sans diplômes » les artisans commençaient à 13 ans avec des maitres, en archi, en taille, les très bons partaient en Italie , étudiaient les maitres grecs puis florentins et revenaient, ils avaient des ateliers énormes et 300 ans devant eux

@BleizDu_ @viennoiscafe Marx vivait à Londres de manière très confortable et ne négligeait ni les plaisirs terrestres ni les apports de la société marchande. Il eut été plus crédible s'il n'avait pas lui-même mené une vie tout à fait bourgeoise. Déjà à l'époque hypocrisie et socialisme allaient de pair.

@viennoiscafe La plus-value des « infleuenceuses » OnlyFans provient surtout de la marchandisation d'un pan de la vie humaine, d'êtres humains d'ailleurs - sans travail, qui ne l'était pas. D'ailleurs, à mesure que la marchandisation est accomplie, ce secteur est de moins en moins lucratif.

Ne pas comprendre ce qu'est la plus-value est la conséquence logique quand on n'a aucune théorie du capital, du temps et de l'entrepreneuriat convenable. Bref... Quand on est marxiste en fait. Dans la logique marxiste, si la valeur est déterminée uniquement par le travail, alors les biens intermédiaires, comme les machines ou les infrastructures productives, ne sont pas créateurs de valeur. La plus-value prélevée par le capitaliste est donc logiquement de l'exploitation pure. Eugen von Böhm-Bawerk a démonté cette idée en montrant que la plus-value est simplement la rémunération sur le temps, le risque et le capital investis que perçoit l'entrepreneur. L'entrepreneur avance par exemple les salaires à ses employés avant même de savoir si leur travail sera validé par le marché, par l'achat du bien ou du service produit. Ce temps et ce risque sont réels, ils doivent donc être pris en compte. C'est une asymétrie temporelle entre ces individus (les salariés qui préfèrent un salaire maintenant et l'entrepreneur qui projette une valeur future créée supérieure au coût du travail présent) qui rend le marché libre possible La plus-value est la rémunération légitime de l'attente, du risque et de l'anticipation entrepreneuriale. OnlyFans se rémunère pour compenser les investissements importants en infrastructure, audience, visibilité des services... que ses clients utilisent.

@viennoiscafe Même en son temps, vivant comme un authentique bourgeois, Marx déclarait 'je ne suis pas marxiste'. C'est dire s'il voyait son oeuvre comme réellement utile, prolifique et ses partisans comme des individus susceptibles d'améliorer la société.

@Lxnaire_ @Limatronique Format numérique ou papier, gratuit ou pas c'est toujours de la merde. Même en son temps, vivant comme un authentique bourgeois, celui-ci déclarait 'je ne suis pas marxiste'. Même Marx se foutait de la gueule des marxistes, c'est dire combien prolifique il considérait son oeuvre.

@Limatronique "C’est facile de renvoyer à Marx dans le texte en sachant que personne ne va le lire mais c’est faux." Ah bon ? Bah va lire, qu'est ce qui t'en empêche ? C'est gratuit sur internet

C’est facile de renvoyer à Marx dans le texte en sachant que personne ne va le lire mais c’est faux. Sur la subjectivité de la valeur d’usage, Marx ne propose rien d’autre que "c’est juste une condition nécessaire, sans laquelle il n’y aurait pas d’échange" pour ensuite basculer sur la "valeur" (valeur travail) Il ne dit rien sur qui doit décider de nos besoins ni sur ce qui serait réellement utile pour moi en l’absence de marché. C’est précisément ce vide qui a toujours conduit le communisme au totalitarisme. Marx ne répond pas à cette question. Ceux qui prétendent y répondre le font en justifiant de facto une planification autoritaire.