Morning bird... Paris
167.2K posts
@75Nad75
Mes tweets n'engagent que moi. Anti fachos, réfractaire aux dociles ! Le monde n'est pas plus vert ailleurs! Devise : rester en éveil!
Update: The IDF's West Bank chief admits that soldiers are permitted to shoot Palestinian stone-throwers, but not Israelis: "I'm not sure that opening fire on every Israeli stone-thrower... would help."
Les élèves ont aussi acquis d'autres compétences, calcul et orthographe ne sont peut-être plus si essentiels au temps de l'IA (pourquoi remettre en cause la calculatrice au collège?).
Oui, je confirme. Ce qui compte est de comprendre ce qu'est un pourcentage, pas de savoir le calculer de tête. On a des outils à disposition, autant apprendre a s'en servir...
A partir du 1er mai, la suspension de permis sera immédiate si vous utilisez le téléphone au volant dans certains départements : le Pas-de-Calais, le Lot-et-Garonne, les Landes et la Charente-Maritime.❌ Chaque année, le téléphone est à l’origine de nombreux accidents graves et multiplie par 3 le risque d’accident.🚘 Sur la route, il est indispensable d’être en capacité de réagir au plus vite.🛣️
@Ief42Parents @ClaireJardin1 @mmtchi @idrissaberkane Dites moi.
J'ai pris quelques jours pour vous répondre car, en toute franchise, ce sujet me pèse énormément. Il est tellement vaste que je voulais m'assurer de vous écrire quelque chose de cohérent, sans vous perdre dans les détails. Je cherche depuis des années à interpeller les "gros comptes" qui ne détournent pas le regard face à l'ingénierie sociale et à l'arbitraire d'État. Si vous avez pris le temps de visiter mon profil ou de lire mon tweet épinglé, vous saurez que je suis un père qui a choisi comme modalité éducative pour ses enfants ce qu'on appelle vulgairement l'école à la maison ou "instruction en famille" (#IEF). Ces expressions ne reflètent pas la richesse de ce choix et nourrissent l'imaginaire collectif : on pense à tort que les enfants instruits hors de l'école sont sauvages, inadaptés, endoctrinés ou maltraités, selon le jour de la semaine et le prisme politique de ceux qui en parlent sans savoir. J'ai créé ce compte pour dénoncer et militer contre les abus manifestes de l'État à travers l'action des agents de l'Éducation Nationale (recteurs, inspecteurs et autres petites mains), dont j'ai moi-même été victime. Le problème est simple : lors de son discours aux Mureaux en 2020, Macron a déclaré vouloir interdire l'école à la maison pour lutter contre le séparatisme. C'est un amalgame terriblement douteux qui assimile une modalité éducative séculaire (parent-enfant) à des dérives sectaires contraires à la loi et à la morale de notre société. Face à la levée de boucliers, le gouvernement a remplacé l'interdiction par un régime d'autorisation préalable, via la loi "confortant les principes républicains". Rappelons-le : il s'agit d'une loi sécuritaire qui n'a rien à voir avec l'éducation, la famille ou le droit de l'enfant. Votée sans aucune source probante pour corroborer le discours gouvernemental, elle a fait chuter les effectifs de 75 000 à 35 000 enfants instruits en famille (source Cour des Comptes). Avant, une simple déclaration en mairie et à l'académie suffisait. Aujourd'hui, il faut remplir 6 mois avant la rentrée scolaire, un Cerfa et joindre des justificatifs, des prérequis et justifier d'un motif. Cette démarche lourde et intrusive suffit à elle seule à dissuader de nombreuses familles. Une pirouette bureaucratique validée par un Conseil Constitutionnel dont on connaît la parfaite impartialité : on n'interdit pas frontalement, on se contente de ne pas autoriser. C'est plus vicieux, mais ça fonctionne. Pourtant, 98% des contrôles pédagogiques menés par l'Éducation Nationale étaient jugés satisfaisants chaque année. Le rapport de la Commission des Lois n'a jamais pu établir de lien entre IEF et radicalisation, pas plus que la DGESCO ou la Miviludes. Aujourd'hui, les familles subissent des refus standardisés par des rectorats qui agissent en juges et parties. C'est le passage d'une société de confiance à une société de contrôle où l'enfant devient la propriété de l'État dès 3 ans. On parle de souveraineté à longueur de journée, mais qu'en est-il de la souveraineté des parents sur l'instruction de leurs propres enfants ? À part quelques voix, personne ne s'intéresse à la destruction de ce verrou de liberté hérité de la loi Jules Ferry de 1882, et ancré bien plus loin dans l'histoire. C'est une bascule anthropologique majeure, opérée dans le silence de la période du Covid et des confinements. J'aimerais avoir votre regard sur ce dossier qui, au-delà de l'éducation, est le symptôme d'une administration qui ne supporte plus ce qui lui échappe. Pour résumer, cette position politique a transformé une liberté fondamentale en "dérogation administrative". Elle renverse la charge de la preuve et instaure une présomption d'incompétence des familles (une régression inédite depuis 1938), pour plusieurs raisons flagrantes : Violation de l'autorité parentale : la loi Séparatisme inverse la logique du Code Civil (art. 371-1) en substituant le jugement de l'État à celui des parents pour définir l'intérêt supérieur de l'enfant. Atteinte à la vie privée : les enquêtes sociales intrusives et les pressions pour entrer au domicile violent l'article 9 du Code Civil et l'article 432-8 du Code Pénal, tout comme les échanges de données sans base légale (CAF/DSDEN) épinglés par la Cour des Comptes. Arbitraire administratif et rupture d'égalité (DDHC) : le motif 4 ("Situation propre à l'enfant") est une coquille vide permettant aux rectorats de rejeter les dossiers à la carte, créant de graves disparités territoriales. Détournement de pouvoir : utiliser une loi anti-séparatisme pour réguler des flux scolaires et ramener l'IEF à un "volume résiduel" (aveu de la DGESCO @carolinepascal3 ) est un détournement massif de l'objectif légal affiché. Violation du droit international : cette restriction bafoue la DUDH (art. 26-3 sur le choix prioritaire des parents), la CEDH (art. 8 et 9) et a valu à la France d'être interpellée par l'ONU en octobre 2023. @Liberteducation Alors qu'on parle de réseaux p3docriminels, du manque cruel d'AESH, d'entrisme idéologique, de violence institutionnelle, de harcèlement et d'un manque de moyens abyssaux dans l'"école", je trouve audacieux que le @gouvernementFR s'acharne ainsi sur nous. Cela prouve son absence de volonté de servir le peuple, préférant l'asservir. Je pèse mes mots : restreindre une liberté via ce texte est une fenêtre d'Overton grande ouverte. Ce glissement sous-entend que l'État sait mieux que les responsables légaux ce qui est bon pour l'enfant. Sur X, nous sommes peu nombreux à en parler. Quand je sollicite des gros comptes, l'algorithme m'invisibilise, car il est vrai que le sujet n'est "pas vendeur". Peu de personnalité ose s'emparer de ce sujet, pour des raisons qui m'échappe et j'espère que vous prendrez le temps d'en parler et/ou de me donner la parole. J'en profite pour remercier tous les parents encore présents sur ce réseau pour en parler et/ou qui lutte. Saluer le courage et la détermination des parents qui ont entamé une démarche de désobéissance civile @enfance_libre malgré l'acharnement de la justice et des leviers de pressions dont ils sont la cible. Remercier encore une fois - l'énergie des bénévoles dans les associations nationales ou locales @LED_A_ @UnieAssociation @nonscollectif @LiberteEduc09 @ief_lyon @Auvergneief - les juristes qui défendent nos droits comme @DavidGuyon3 ou Salomé MABILON - @f_asselineau pour avoir porté ma question sur son direct. - @strategieduchoc pour avoir apporté une visibilité sur X - @NBouvierOff Pour m'avoir accueilli à l'une de ses émissions.
"La gente debería tener limitada el agua a 50 o 100 litros de agua, no deberían poder lavar su coche ni llenar una piscina, hay que empezar a pensar en el agua como recurso". Este es Peter Brabeck-Letmathe, nuevo presidente del Fondo Monetario Internacional, quién fue director ejecutivo del Grupo Nestlé y afirmó que el agua no es un derecho humano, sino un recurso con el que especular. "El agua como un producto alimenticio como cualquier otro, debería tener un valor comercial. Declarar el agua como derecho humano universal es algo extremista". Este capitalista sin escrúpulos que quiere limitar el uso del agua para la población es una de las 300 personas más ricas de Suiza, con una fortuna superior a 450 millones de francos suizos... pero te dice que la gente debería poder lavar el coche mientras él cena en un jacuzzi con champagne.
Nestlé es de las multinacionales más criminales de todo el planeta, aún más cuando estaba bajo la dirección del sociópata de Peter Brabeck. Niños de 5 años son esclavizados en los campos de cacao de Ghana, donde multinacionales como Nestlé consiguen la materia prima a precio de saldo para conseguir máximos beneficios con su chocolate. Nestlé no sólo esclaviza a niños en plantaciones de cacao y café, también arrasa con los manantiales de agua y bosques enteros para plantaciones ilegales, promueve fórmulas dañinas para bebés, contamina masivamente con plásticos... Este es el interior crudo del capitalismo, un sistema donde la avaricia es tal, que con su infinito gasto de recursos acabará devorando la naturaleza y exterminando a la humanidad, destruirá sus 2 fuentes de riqueza.
