Almasy

Así que a mantener los ojos bien abiertos. Y a darle mañana a Florentino la pitada y la pañolada que se merece, porque la embestida contra el club no puede ocultar sus muchos errores estos dos años. La perspectiva debe conciliar la crítica a corto plazo y la visión a largo

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants. En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut. Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique. Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse. Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires. Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente. Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes. Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public. Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes. Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat. Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système. Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité." Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable. Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique. Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes. Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions". L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.

A Jon González le ha pasado que su fuente de ingresos proviene de un trabajo de verdad, NO de lamerle el culo al Gobierno, como es tu caso. La izquierda extasiada de placer por haber cancelado a un divulgador a golpe de difamación. Son malas personas.

El desenlace de @jongonzlz muestra que no solo el sistema de pensiones está quebrado, sino que el país está moralmente reventado. Un erial, una colección de indigencia mental. Como padre, potenciar la formación de mis hijos y que salgan y vengan a ver a los padres en vacaciones

> Jon, puedes venir a la sala de meetings? no hace falta que traigas el ordenador > [...🚶] > según el reporte que tenía esta mañana en la mesa estás usando los recursos de la empresa -el office 365- para hacer grafiquitas y publicarlas en *check notes* equis, anteriormente conocida como Twitter. > [mmm sí, pero he sido educado y no he ligado mis opiniones a la empr...] > Me da igual, Jon, seamos serios. Tengo la bandeja del mail a rebosar de mails pidiendo tu cabeza. Especialmente de unos de "65 y +" y de Hnos. Garzón & asociados. Esto me duele más a mi que a ti, pero estás atacando a la base de clientes mas importantes que tenemos en bebeuveá. Nuestros clientes "detoa la vida". > [Ya, lo comprendo... pero la deflactación del IRPF...] > Cállate, Jon. Te llega el salario gracias a los palazos que metemos a los pensionistas en fondos de gestión "activa" que no outperformean ni a los fondos monetarios. No puedes hacer grafiquitas ni en horario laboral ni en tu tiempo libre que pongan el dedo en la llaga de nuestros clientes más leales. > [Pero si trabajo en research...] > Ya he tenido suficiente. Como me vuelvas a rechistar te mando a una oficina en Guecho a actualizar cartillas a tus queridos jubilados. Fin de la conversación. Y la cuenta esta me la vas cerrando. Ya te puedes ir.

¿Voy a hacer un hilo con mis gráficos favoritos de Jon? POR SUPUESTO. Empiezo con este. Por razones obvias.

Cuando hablan de acabar con el anonimato en internet lo que pretenden es poder hacerle a cualquiera lo que le han hecho a Jon.

Que no estamos hablando ni de hacerles lo mismo de vuelta eh? hablo sólo de no ofrecerles encima un buen tono. Esta gente tiene que ser señalada de forma constante inmisericorde y socialmente incómoda como los hijos de puta que son.

En España (en el mundo entero, en realidad), no se gana teniendo razón. Se gana ganando, que es un juego aparte. La gente inteligente, competente y cívica a menudo deposita demasiada confianza en la inteligencia, la competencia y el civismo. Ganar requiere otras cosas.

El sector más fracasado de la izquierda ha vuelto a recurrir al ataque personal,algo que no tenía nada que ver con lo que estaba haciendo Jon aquí, con el único objetivo de hacerle daño. Y en esto, la derecha española demuestra una enorme debilidad, por no decir una completa incapacidad, para proteger a quienes deciden exponerse en el debate público.

Qué país irreformable. Qué tristeza.

La verdad que definir mejor Europa con una imagen seria imposible: gerontocacia e inmigración joven para mantenerla. Estos no son los putos valores de Europa y si una corrupción de los mismos que solo buscan el mantenimiento de una casta que se llevará los países de la Unión por delante.

Lo piensas y es delirante que la presidenta de la CAM acabe pasaportada por una judía europea que se cree indígena porque la de Madrid está totalmente obsesionada con ese continente y se cree que todos allí son como los niños fresa del IE que se encuentra en los toros.

@europapress Españoles que cobren un sueldo decente y tengan derechos laborales. Siguiente pregunta.

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano. El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada. El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron. Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España. El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023. Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual. Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa. Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción. Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números. Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas. Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa. Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional? Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente. Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.

"Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos"

Si no supiesemos que son idiotas y cutres y esto simplemente es el slop mejor intencionado que se les ocurre SE PODRIA DECIR que utilizan tácticas tardosoviéticas de humillación y desmoralización

Prompt: Create a chaotic, realistic iPhone photo of a Catalan family in their living room in 2026, in an alternate reality where the Habsburg side won the War of the Spanish Succession

La Gran Bretaña que se va, despidiéndose de sus compañeros después de siglos, y la que viene: una charo de Leeds sin más cualificación que ser una gestora municipal de medio pelo mandándole callar siendo de su mismo partido. País cayéndose a pedazos en directo.