Axel Ronse

Ik kreeg net deze screenshot door. Heb de man niet geblokkeerd omwille van zijn tegenspraak. Wel omdat ik recent cijfers doorspeelde aan NB omtrent verhouding ledenbestand ziekenfondsen op aantal personen die langer dan jaar ziek zijn. Hulpkas kwam daar zeer goed uit. In hun artikel plaatsten ze: "Ongetwijfeld heeft dat te maken met het feit dat n-va niet in de ziekenfondsen vertegenwoordigd is. Dat is niet helemaal het verhaal zegt Axel Ronse". Ze hebben mij die insinuatie nooit voorgelegd. Nooit. Ze plaatsten er dan nog een verzonnen quote bij. Ik heb hen daarop gewezen en op geen enkel moment rechtzetting noch excuses gekregen. Ik wil graag debatteren, van mening verschillen en bekritiseerd worden. Maar wel op een integere manier. Zijn tweet van gisteren insinueerde dat ik een HLN journaliste haar quote misbruikte om fout beeld te wekken dat ons primair saldo zou verbeteren. Boodschap van mijn tweet was dat primair saldo arizona ten aanzien van primair saldo bij ongewijzigd beleid al minder slecht is. En dat het goed is dat journalisten in termen van primair saldo de zaken vergelijken. Daarnaast ook dat stijgende rente op schulden uit verleden die inspanningen teniet doen. Hij mag mijn tweet interpreteren zoals hij wil en daar alle kritiek op hebben en uiten. Dat is geen reden om te blokkeren. Wel dat uitgerekend hij die er geen graten in ziet om ingebeelde quotes aan mij toe te kennen me gratuit bekritiseert om iemand verkeerd te citeren. Ik kan verkeerd zijn maar voel een grote drang tot framing. Als ze me bellen of vragen naar een standpunt heb ik altijd het gevoel dat dat met de bedoeling is om ons in een bepaalde hoek te zetten. Je ziet dat aan subtiele zaken maar ook aan minder subtiele zoals een ingebeelde quote. Ik heb dat niet met andere journalisten zoals bv een Paul Cobbaert die zeer kritische vragen stelt en kritische stukken schrijft. Het is een gevoel. Een slecht gevoel. Een leven is te kort om ons te verliezen in negativiteit. Blok knop op bv Twitter of andere sociale media helpt om bronnen van ergernis uit te schakelen en wat meer positieve energie te tanken. Dat doe ik ook door overtuigingen en kritieken die haaks op de mijne staan met plezier te lezen want daar leer je veel uit. Voila, verder heb ik daar niets meer over te zeggen. Case closed.

@KJansseune Aandeel ontvangsten op bbp daalt effectief

@axel_ronse ok, maar dit 👇klopt toch gewoon niet? Dat zou kunnen als het bbp zou stijgen, maar dat is hier niet het geval. Het plan van Bart lijkt dus niet te werken. x.com/axel_ronse/sta…

Het primair tekort blijft, zonder meetellen van de rentekost, stijgen. Of dat nu tov ongewijzigd beleid is of niet, speelt imo geen rol. Het punt is dat de inkomsten de uitgaven niet dekken en de schuld blijft stijgen. Waarom zijn we dan blij?

@LawrenceVanhove @JeremieVaneeckh @bimbombram We doen ons best: pensioenhervorming, beperking dop, hervormingen controle arbeidsongeschiktheid. Werken dag & nacht. En proberen ons ook niet aan te trekken van alle waan van de dag kritieken

Maar ongewijzigd beleid mag toch nooit « de norm » zijn? Bij wijze van spreken: zelfs met de PS hadden jullie allicht beter gedaan dan dat. Quasi iedereen weet dat er -iets- moet gebeuren, de vraag is of het voldoende is. Daarvoor is 0% (of -3% op kortere termijn) de lat. Iets waar jullie zwaar onder gaan, grote woorden over een uitgavennorm « primair saldo » in jullie campagne 2024 ten spijt.

Je werd helemaal niet geframed. Je werd geconfronteerd met de beperkingen van je kort door de bocht-uitspraken over de begroting. En je wentelt je dan te graag in de slachtofferrol in deze.

@JeremieVaneeckh Alles wat ik tweette zou ik hertweeten. Ik kom op voor wat basis deontologie, ook ik heb vrije meningsuiting. En gelukkig bestaat hier de blokkering knop! Bespaart me dagelijks pak ergernis

@axel_ronse Je hebt hier de voorbije dagen wel wat meer gedaan dan een rechtzetting vragen van een journalist van 1 quote.

Je moet ongewijzigd beleid nemen tot 2029 en daarnaast arizona leggen. Primair saldo verbetert dan met 1,1% of 0,65% (imf). Helemaal niet om te juichen want wordt helemaal teniet gedaan door de stijgende rente. En daarnaast is primair saldo nog altijd veel te slecht. Enige wat ik bejubelde was dat een journalist eindelijk het primair saldo aanwendt om vergelijking te maken. Verder veel werk aan de winkel

Dit is de tabel, nieuwe schulden zonder rente-effecten. In eigen valuta in absolute getallen. Met alle voorbehoud die ik al heb bij de IMF oefening (zie reactie op @bimbombram). Vergelijk eens Vivaldi 2022-2024 met 2026-2029? In jouw redenering zou je moeten juichen voor hun prestaties. Ik ben kritisch voor #Vivaldi, maar wat moet je - als je over 2029 jubelt - dan zeggen van #Arizona? @HeynderHannes heeft gewoon gelijk 🤷🏽‍♂️

@JeremieVaneeckh Dus jij vindt het ok als ze quotes van jou uitvinden en in artikels plaatsen?

@axel_ronse Ik krijg die bedreigingen ook. Daar is geen excuus voor. Dat is niet ok. Maar dat is ook geen excuus voor je verdachtmakingen van journalisten. Macht hebben, betekent dat je dit moet verdragen. En handige poging om mij ook te framen. Ik zal je daarentegen niet blokkeren 😅

@LawrenceVanhove @JeremieVaneeckh Tegenover ongewijzigd beleid VERBETERT het primair saldo! Volgens moco 1,1% ; volgens imf 0,65%

@JeremieVaneeckh @axel_ronse sta je nog steeds achter je uitspraak «de overheid maakt sinds wij besturen minder schulden »? Zo ja: kijk dan aub nog eens naar de data. Zo neen: dan ben je niet verkeerd geframed, maar gewezen op je verkeerde gevolgtrekking.

@scrupuls Dat zal helaas deze legislatuur niet lukken maar ik hoop uit de grond van mijn hart dat we daar binnen 8 tal jaar aan zitten

@axel_ronse Tegen wanneer begroting max 3% van BBP?

En nu verder naar de orde van de dag. Saneren, saneren saneren! Tegenover ongewijzigd beleid lieten we het primair saldo (inkomsten - uitgaven exclusief rentekost) al dalen. Op een jaar tijd kregen we een ongezien aantal hervormingen gestemd in het parlement. Nu moeten we doorbijten & boven de waan van de dag uitstijgen.

ik heb het hier over een artikel over ziekenfondsen van NB waar de journalist mij een quote in de mond legt dat onze kritiek een stuk komt omwille van feit dat wij er geen hebben. Die quote was totaal uitgevonden. Mijn uitspraken over de begroting waren niet kort door de bocht. Doe een factcheck. Ons primair saldo is beter dan dat bij ongewijzigd beleid, ondanks stijgende defensie uitgaven en die verbetering ten aanzien van ongewijzigd beleid wordt teniet gedaan door extra rentelast. Zijn tweet waarin hij bewust de meest kwalijke interpretatie aanneemt past in de systematische en gerichte framing. Maar daar heb jij geen last van. Jullie zijn goeie vriendjes.

Ik blokkeerde hem omdat ik tijdje geleden heel onheus behandeld ben in NB en er geen excuses kwamen. Had cijfers over gebrekkige activering ziekenfondsen doorgespeeld en ze voegden in het artikel een totaal uitgevonden citaat toe. Zijn tweet waarin hij me nu tagde was ook weer kwalijke framing en deed me eraan denken dat ik hem vergat te blokkeren. Geen enkel probleem met kritische stemmen. Integendeel. Wel met uitgevonden citaten

@HeynderHannes @jdceulaer Serieus? Dat valt me zwaar tegen van @axel_ronse. Als je enkel jezelf wil horen of het gejuich van je fans, begin dan een zangcarrière.

Hannes moet Ronse erop wijzen dat hij Isolde verkeerd citeert. Uit wat volgt, blijkt dat Ronse niet eens weet wat "citeren" is. Vermakelijk, dat wel. Maar toch liever een serieuze fractieleider van de grootste partij des lands.

@EdwinDeBoeck @HeynderHannes @Isoldevde Geen tijd meer in steken. De man wil er alles aan doen om ons in een negatief daglicht te stellen.

@HeynderHannes @axel_ronse @Isoldevde Beetje semantische discussie: citaat klopt als men dat primair tekort afzet teggenover wat het zou zijn bij 'ongewijzigd beleid'. Maar helaas blijft het niettemin stijgen.

Klopt niet. Begrotingstekort verslechtert ook zonder de rentelasten. Primair saldo van -11,9 mia naar -16 mia. Neemt niet weg dat regering inspanning doet. Maar "totale tekort loopt enkel op door rentelasten" is niet juist. Jammer dat @axel_ronse @Isoldevde verkeerd citeert.

Waan van de dag is irrelevant. Ondertussen dendert de Arizona hervormingstrein verder door het parlement: nu tweede lezing pensioenhervorming, morgen tweede lezing herinvoering proefperiode en ontslagtermijnen, vastleggen hoorzitting met verantwoordelijken ziekenfondsen en RIZIV die studie @jeroenbossaert verborgen hielden. En daarnet in Biza goedkeuring van fusie Brusselse politiezones. We hervormen hervormen hervormen

Na 50 jaar gepalaver zorgt de regering De Wever eindelijk voor verandering! De fusie van de Brusselse politiezones werd vandaag definitief goedgekeurd in de commissie Biza. Nu volgt enkel nog de stemming in de plenaire. ✌ Cruciale stap voor onze collectieve veiligheid. 👮‍♂️

@JeremieVaneeckh Pers is vrij en hoort kritisch te zijn. Dat is heilig principe. Is wel geen vrijgeleide voor liegen en framen. Een journalist van NB legde mij bv totaal valse quote in de mond. Zelf geen excuses gekregen. Fotokeuze is in veel gevallen ook doelbewust en verborgen activisme

Ik zie partijvoorzitters en fractieleiders hier vaker journalisten en media verdacht maken. Alsof ze een achterliggende agenda dienen. Dat is kwalijk. Blijkbaar vonden sommigen het wel leuk als de pers (terecht) kritisch was voor Vivaldi, maar mag het niet over Arizona.

@filipbauwens @roelhx @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Voila zo’n type vooringenomen activist als u

@axel_ronse @roelhx @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Maar dat bent u ook. U staat op geen enkel moment voor een warm Vlaanderen ... Enkel uw gelijkgezinden, gelijkuitzienden en netwerk-industrie vriendjes krijgen van u slechts een glimlach.

Komt vaak bij @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen en @humo voor. Activistische journalisten die via bewuste fotokeuze politici hun serieux proberen te ondergraven. Ik was al aantal keer gegadigde. Nu opnieuw text book voorbeeld waar @GLBouchez op die manier wordt 'aangepakt'. Framing Framing Framing

@roelhx @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Ik zie het werk van een activist die in zichzelf zei: we gaan n-va nu eens als zeer agressief en kil afbeelden

@axel_ronse @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Ik zie overigens gewoon een vurig politicus in die foto.

@roelhx @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Dit is 100% puur activisme. Maakte het zelf ook vaak mee bv hier bij humo

@axel_ronse @Nieuwsblad_be @destandaard @demorgen @Humo @GLBouchez Dat heb ik niet gezegd. Maar om dit activistisch te noemen? De eindredacteur zoekt toch gewoon een foto die volgens hem (of volgens de journalist die schreef) het best past bij de toon/emotie van het stuk?