Bastian Barucker

📕Buchveröffentlichung: Vereinnahmte Wissenschaft - Die Corona-Protokolle des Robert-Koch-Instituts// Ein Buch für alle, die die Corona-Jahre besser verstehen wollen – fundiert, vielstimmig und mit dem Anspruch, Aufklärung und Verständigung zu ermöglichen. Wie unabhängig war das RKI wirklich? Welche wissenschaftlichen Einschätzungen wurden ignoriert – und warum? Dieser brisante Sammelband gewährt erstmals tiefe Einblicke in die lange unter Verschluss gehaltenen Protokolle des COVID-19-­Krisenstabs am Robert-Koch-­Institut. Die Autoren rekonstruieren den wissenschaftlichen Kenntnisstand während des Corona-Geschehens. Dabei wird offensichtlich, wie politische Inte­r­essen „Die Wissenschaft“ über­lagerten – und was das für die freiheitlich-demokratische Grundordnung bedeutet. Mit Beiträgen von Aya Velázquez / Bastian Barucker / Paul Schreyer / Philippe Debionne / Frauke Rostalski / Ruth Schneeberger / Wolfgang Kubicki / Elke Bodderas / Volker Boehme-Neßler / Oliver Hirsch / Kai Kisielinski / Franziska Meyer-Hesselbarth / Sebastian Lucenti / Svenja Flaßpöhler / Elisa Hoven / Juli Zeh / Valeria Petkova / Alexander Konietzky / Sabine C. Stebel Buch vorbestellen: masselverlag.de/Programm/Verei…

@mrogert Danke.

@BBarucker Nur eine kleine aber wichtige Korrektur: Es ist kein Haftungsausschluss sondern eine Haftungsfreistellung. Ansonsten würden unsere Klagen bereits an der mangelnden Haftung der Hersteller scheitern - wie offenbar in den USA.

In Verträgen mit der Pharmaindustrie hat sich der Staat dazu verpflichtet, Impfgeschädigten im Falle eines anerkannten Impfschadens nach einer Corona-Impfung Schadenersatz zu zahlen. Damit hat er dem Hersteller einen Haftungsausschluss gewährt, obwohl der Schaden durch dessen Produkt entstanden ist. Gleichzeitig hat der Staat die Aufsicht und Weisungsbefugnis über die Behörden, die Impfschäden erfassen und anerkennen sollen. Auch die Richterinnen und Richter, die über Impfschäden und potenzielles Fehlverhalten der Behörden urteilen, werden vom Staat bezahlt. Selbst die Anwälte der Pharmaunternehmen werden durch Steuergelder bezahlt. Gleichzeitig hat die Regierung bei diesen Pharmaunternehmen übertrieben hohe Mengen an Impfdosen bestellt und damit für hohe Profite der Pharmaindustrie gesorgt. Die Empfehlung für die Zulassung der Impfstoffe erfolgte durch eine Behörde der EU, die zu mehr als 80 % von der Pharmaindustrie finanziert wird. Diese Behörde ist ebenfalls maßgeblich daran beteiligt, europaweit Impfschäden zu erfassen, Alarmsignale zu bewerten und zu kommunizieren. Dadurch entsteht eine besorgniserregende Ansammlung von Interessenkonflikten, die zu fehlender Objektivität und hoher Voreingenommenheit führt.

@Aufdecker Danke!

Jetzt ist es eindeutig: die Aufzeichnung von der Veranstaltung der Bad Nauheimer Gespräche über die Corona-Zeit: „warum haben wir uns das angetan?“ , wurde von der Landesärztekammer Hessen zensiert. Das Video, das nach langem Vorlauf von sechs Wochen kurz vor Weihnachten dann doch online ging, wurde bereits Anfang Januar wieder auf privat gestellt und kann seitdem nicht mehr angesehen werden, weil, so hörte ich, Beifall von der falschen Seite kam. Ich bin ein absoluter Freund der Meinungsfreiheit und verlinke dieses Video hier zum Download als einen weiteren Beitrag von mir zur Aufarbeitung der Coronazeit und gegen Zensur: my.hidrive.com/lnk/W6d6OPKQP

Die schweizer Verträge wurden auch mit dem Schweizer Militär abgeschlossen. drbine.substack.com/p/die-schweize… @sasha_latypova @KruseLawyer

@MGTOW_Germany Korrekt

@BBarucker Mit anderen Worten: Kommt es zu Anerkennungen von Impfschäden, gehen finanzielle Ausgleiche ebenfalls ausschließlich zu unseren Lasten.

Aktuell veröffentlichter Kaufvertrag zwischen der Schweiz und Moderna: «Der Käufer stellt jede der Moderna-Parteien von jeglichen Verlusten, Verbindlichkeiten, Ansprüchen, Geldbußen, Schadensersatzforderungen, Kosten und Aufwendungen jeglicher Art frei (einschließlich aller Zinsen, Strafen und Rechtskosten (berechnet auf der Grundlage einer vollständigen Freistellung) sowie aller sonstigen Fachkosten und -aufwendungen, einschließlich aller Kosten für die Untersuchung und Verteidigung gegen tatsächliche oder drohende Forderungen, Ansprüche, Klagen oder Verfahren) und hält sie schadlos.» bag.admin.ch/de/beschaffung…

@SchenkInfo Klar und da würde natürlich jeder Käufer eines Produkts den Verkäufer so umfassend schützen wollen. :-)

@BBarucker Es musste hat schnell und möglichst reibungslos über die Bühne gehen. Immerhin standen Menschenleben auf dem Spiel!

@ElefantImRaum2 @srfnews Indeed!

Naja, Fischer hat Euch im Vertrauen erzählt, dass er sich trotz immensem, faschistoiden Druck nicht hat mit modRNA hat behandeln lassen und dafür verurteilt und bestraft wurde. Und dies aus Verantwortungsgefühl seiner Mannschaft gegenüber verschwiegen hat. Ihr seid moralisch bankrott.

Eigentlich wollte SRF nur ein Porträt über Erfolgscoach Fischer drehen, doch dann kam seine Straftat ans Licht. srf.ch/news/schweiz/g…

@SwissIceHockey Wird Zeit, dass die Spieler des Teams sich mal hinter ihren Coach stellen.

🏒 Patrick Fischer nicht mehr Head Coach der Nationalmannschaft 🇨🇭 Patrick Fischer n’est plus head coach de l’équipe nationale 📰 Patrick Fischer non è più l’head coach della Nazionale svizzera 👉🏼 tinyurl.com/fischer-nicht-… #SIHF

«Willkürjustiz» - Laut dem Fachanwalt für Medizinrecht Volker Loeschner gehört die Verwehrung einer ordentlichen Beweisaufnahme in Impfschadenprozessen zu «den größten Skandalen, die es jemals in diesem Land gegeben hat.» In verschiedenen Verfahren durften Impfgeschädigte keine eigenen Sachverständigengutachten einbringen. Gespräch in voller Länge: barucker.press/p/bgh-astrazen…

@AnwaltUlbrich Sehr gerne!

Danke für den schönen Beitrag zu dem von uns erstrittenen Urteil. barucker.press/p/urteil-biont…

„Die Wertung ‚Ausweisung deutscher Staatsbürger’ sei ‚aus der Luft’ gegriffen, es fehle ihr ‚jeder tatsächliche Anhaltspunkt‘.“ Was für eine Klatsche für @correctiv_org. lto.de/recht/hintergr…

@AzzKikr15 Beides!

@BBarucker Wäre "Schwachkopf" bei dir eigentlich eine Beleidigung oder eine Tatsachenbeschreibung?

In einem Impfschadenprozess vor dem Landgericht Aurich wurde das Unternehmen BioNTech dazu verurteilt, umfassende Auskünfte über die Herstellung, die Sicherheit und die Wirksamkeit seines Präparats Comirnaty gegen Covid-19 zu erteilen. barucker.press/p/urteil-biont…

@snicklink @derspiegel Ach, du willst also nur das Geld? Ich dachte, du folgst einer höheren Vision. Na gut, dann ist das eben so. :-) Keep`em coming, Mr. Slick!

@derspiegel Beste "freie Medien" EVER! 🤣😘

Mit KI-Propaganda beharken sich Iran und die US-Regierung gegenseitig. Ein Berliner Internet-Satiriker mischt nun in dem Konflikt mit und versucht, am Hype zu verdienen. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/netzwelt/web/s…

@spatzenkonzert Wenn Sie das Interview sehen, wir das Sinn ergeben :-)

@BBarucker Heute erfahren: Die Faktenbox zur Corona-Impfung wird "mangels Personal auf absehbare Zeit nicht überarbeitet". Honi soi qui mal y pense?

Kürzlich habe ich ein spannendes Interview mit dem weltweit bekannten Entscheidungsforscher und Psychologen Gerd Gigerenzer geführt. Im Gespräch erklärte er, wie Menschen durch die Erzeugung von Schockängsten manipuliert werden können. Als ich ihn dann nach dem sogenannten „Panikpapier” des Innenministeriums fragte, in dem genau diese Strategie vorgeschlagen wurde, um das Verhalten der Menschen während der Pandemiepolitik zu steuern, staunte ich nicht schlecht, als ich erfuhr, dass er dieses Papier nicht kennt. Gigerenzer hat sich bereits frühzeitig zu Corona geäußert und dazu aufgerufen, nicht in Panik zu verfallen, sondern das Gesundheitsrisiko realistisch einzuschätzen. Als ich ihm erzählte, dass sogar Lothar Wieler die Bevölkerung dazu aufgefordert hatte, die Maßnahmen nicht zu hinterfragen, sagte er, er habe das nicht mitbekommen. Er hatte in der Corona-Zeit mehrfach mit Wieler zum Thema Risikokommunikation telefoniert. Das Gespräch wird bald veröffentlicht.

Das Urteil des Bundesgerichtshofs im Impfschadenprozess gegen AstraZeneca ist deshalb so relevant, weil es Geschädigten einen vollständigen Auskunftsanspruch gegenüber dem Hersteller zu allen relevanten Erkenntnissen zum Risiko-Nutzen-Verhältnis einräumt. Dies ist auch für andere Impfschadenprozesse von Bedeutung und kann zu einer Waffengleichheit vor Gericht führen. Dann können Kläger nämlich Sachverständigengutachten auf Grundlage dieser Daten einholen und das angeblich positive Risiko-Nutzen-Verhältnis anzweifeln. barucker.press/p/bgh-astrazen…