Hernán Vázquez 🖖

Julieta, prefiero dedicar el tiempo para darle una mano a todos los que tu gobierno está hambreando. Hay problemas más grandes que tener que desmentirte.

Efectivamente Julieta Tarrés NO es magíster en Economía.

Yo creo que es la consecuencia del ajuste sobre los salarios en los últimos dos años Juli

Ah, si se trata de citar empleo indirecto, te quedaste corto. Colaboro: Cafeterías donde desayunan los ingenieros agrónomos.
Estaciones de servicio donde cargan los contratistas.
Psicólogos para los que miran el precio de Chicago.
Community managers de cuentas agropecuarias indignadas.
Fabricantes de bombachas de campo.
Especialistas en bruxismo para productores estresados.
Sommeliers de vermú para la sobremesa de Expoagro. Etc. Es decir: si vamos a contabilizar toda la cadena indirecta, entonces hasta el periodismo sostiene fabricantes de cápsulas de café, técnicos en iluminación, antenistas y proveedores de aire acondicionado. El hecho de que existan encadenamientos indirectos no alcanza para explicar cómo un modelo basado casi exclusivamente en exportar materias primas puede, por sí solo, sostener niveles altos de empleo, desarrollo y complejidad económica para 47 millones de personas. Esa es la discusión que este país se debe desde hace décadas; las retenciones son apenas un capítulo menor dentro de algo mucho más profundo.

Hasta alguien que estudió “un terciario liviano” se da cuenta de que el hecho de que una actividad necesite profesionales calificados no convierte automáticamente a toda la cadena en “empleo directo”. Directo es el empleo generado de manera inmediata por la producción de trigo: trabajo rural, siembra, cosecha, acopio, logística primaria, etc.; entiendo que a eso se refería la persona a la que citaste incorrectamente. A medida que te alejás del núcleo productivo y entrás en servicios asociados, proveedores, consumo derivado o actividades inducidas, ya estás hablando de encadenamientos indirectos o conexos. Si no, cualquier cosa termina siendo “empleo directo del trigo”: desde el estudio contable del productor hasta el restaurante donde almuerza el ingeniero agrónomo. Y además, que una actividad requiera profesionales altamente formados no responde la discusión original, de la que no pienso apartarme. Por supuesto que el agro genera trabajo calificado —otro día podemos conversar sobre el trabajo calificado que genera la gastronomía—; la pregunta es si una economía basada principalmente en exportar commodities puede absorber, por sí sola, las necesidades de empleo y desarrollo de una sociedad compleja. No tenés que compartir esta idea, pero sí, al menos, comprenderla. Es lo mínimo esperable de alguien que terminó una carrera de grado.

Hay que dejar de romantizar la Revolución. Ni French y Beruti repartían escarapelas ni Belgrano miraba al horizonte en paz. La legión infernal entregaba armas, apretaba realistas y metía votantes truchos. Y Belgrano amenazó con tirar a Cisneros por la ventana si no renunciaba.

A mí me puede responder quien quiera, lo que quiera, a favor o en contra. De hecho, no bloqueo a nadie, pero tampoco amplifico agresiones. Por ahora, no he necesitado recurrir a denuestos para enfatizar ninguna postura. Simplemente elijo en qué discusiones meterme y, en este caso, identifiqué algunas inexactitudes y promiscuidades tendenciosas en tus argumentos que creí oportuno aclarar. Me parece que, a esta altura, discutir si para un país es lo mismo recoger trigo —por mucho que se lo quiera orlar— que construir aviones ya roza el terraplanismo.