Clara Muzzio

DERECHOS DE LOS NIÑOS POR NACER *Dr Roberto Debbag Un fallo en Rosario marca un precedente clave: la Justicia ordenó que un bebé por nacer sea vacunado según el calendario obligatorio, pese a la negativa de sus padres por creencias personales. Desde la Sociedad Latinoamericana de Vacunología, junto a la Dra. Marisa Aizenberg (UBA Derecho), venimos trabajando en el concepto de los Derechos de los Niños por Nacer y su protección desde la salud pública. Este fallo reafirma un principio central: el interés superior del niño y el derecho a la protección sanitaria están por encima de decisiones que puedan poner en riesgo su vida. Las vacunas no solo previenen enfermedades: garantizan derechos. Felicitaciones a quienes hicieron posible este avance. Se hizo Justicia *El Dr Debbag es vice presidente de la sociedad latinoamericana de vacunología

CONTRA EL FRAUDE La ciudad identificó y removió estacionamientos exclusivos para personas con discapacidad (PCD) porque habían sido obtenidos con permisos falsos, estaban vencidos o los titulares habían fallecido. Sin embargo, es muy importante recordar que estos espacios, cuando corresponden, son indispensables para la vida de muchas personas que tienen su documentación al día y necesitan mantener su estacionamiento lo más cerca posible de su domicilio. Como en otros casos, el daño que hacen las falsificaciones es enorme. Por un lado, obtienen un beneficio muy valioso que no les corresponde, pero además generan un halo de sospecha sobre todas las personas con discapacidad. En este caso con los estacionamientos, en otros lados con el CUD o la pensiones. Por una razón u otra, se ha establecido un prejuicio malicioso: suponer que las personas con discapacidad se aprovechan de algo que no les corresponde. Yo misma leí en X posts que decían que no podía haber tantas personas con discapacidad en la ciudad, ignorando que casi el 13% de la población tiene alguna. Si los porteños con una discapacidad se agruparan en un mismo barrio, sería el más densamente poblado de toda la Capital. Las prerrogativas que tienen las personas con discapacidad, como el estacionamiento libre, descuentos, medicación gratuita o prioridad de acceso y atención, no son privilegios, sino una manifestación del deber que el resto de la sociedad tiene de asistir a personas que luchan con vidas más difíciles que las de los demás. Los que se aprovechan, con trucos, de derechos que no les corresponden son estafadores de la peor categoría y merecen repudio.

NECIOS QUE DAÑAN A LOS NIÑOS. TENEMOS QUE LUCHAR Por María Fátima Silva. La perspectiva de género, originalmente presentada como un enfoque orientado a garantizar la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, terminó desvirtuándose hasta convertirse en una ideología que se impuso dentro de la Justicia argentina por encima de los criterios jurídicos. En ese proceso, abandonamos prácticas jurídicas fundamentales, como la de verificar el testimonio de una denuncia, para pasar a creer simplemente porque la denunciante es mujer. Este complejo modelo de justicia alienada que hoy controla los juzgados de familia es el resultado de una formación que opera en todo el sistema de construcción de creencias, desde la educación primaria con su adoctrinamiento ideológico de la ESI, donde se subordina o niega el sexo biológico, hasta las universidades. Hoy ya tenemos tres camadas de profesionales del derecho y de psicología dogmatizados por la perspectiva de género que anteponen sus prejuicios por encima de los criterios de la ciencia jurídica y clínica que corresponden. Es una situación temible de la que la opinión pública conoce destellos, cuando suceden hechos trágicos o disputas entre personas célebres, o peor, cuando le toca personalmente. Por eso, tenemos que estar advertidos que aquellos que se recibieron con esta formación ideológica ahora son jueces, secretarios, fiscales, peritos, equipos técnicos, cuerpos interdisciplinarios, todos mentalmente moldeados para aplicar sus prejuicios en fallos y diagnósticos. NECIOS, NO SOSPECHAN A esta altura vale la pena meternos en detalle para entender la gravedad de lo que estamos hablando. En la práctica, los principios que todos los días se aplican en la justicia de familia dicen que, cuando la denunciante es una mujer que da testimonio contra su pareja o padre de sus hijos, jamás, nunca, puede ser periciada para verificar su veracidad. Su palabra es verdad y dudar de ella es revictimizarla. En una línea: Las mujeres no mienten, siempre dicen la verdad. La denuncia o testimonio de una madre son irrefutables. Sus palabras alcanzan para imputar a un hombre, encarcelarlo, prohibir el acercamiento y la comunicación entre él y sus propios hijos, impedir el vínculo con abuelos, tíos, primos, o lo que se determine en función de la declaración de la mujer. Pero como comprobamos en el tristísimo caso de la muerte de Ángel de 4 años, las mujeres también pueden mentir y ser mortalmente peligrosas. Estas situaciones que describo se dan todos los días en los juzgados. Eventualmente (esperemos que no) pueden implicarte a vos que estás leyendo este texto, a tus hermanos, a tus sobrinos, a tus seres queridos. Es un tipo de injusticia inigualable, porque no es un error de un juez, sino de la forma en que rediseñó por presión de la ideología de género el sistema jurídico. ANTIHOMBRES Esta ideología requiere creer en dos axiomas para funcionar: 1- Las mujeres no mienten 2- Los hombres nunca dicen la verdad. Para funcionar así, estemos atentos a este punto, los juzgados deben ser influidos por una propaganda antihombres que logró estigmatizarlos siempre como el macho sospechoso, matón, o el patriarca pendenciero. Estas ideas desbordan a la justicia y son expresadas sin pudor en redes sociales como una verdad. LOS NIÑOS LLORAN, Y NADIE LOS MIRA Los que sufren más por todo esto (no son los únicos) son miles de niños. Esos niños se expresan como pueden, lloran. Lloran en los tribunales. Lloran en las escuelas. Lloran en los videos que filma una tía. Lloran porque extrañan a su papá o porque no quieren vivir con sus mamás, o porque quieren ver a sus abuelos y no los dejan. Lloran porque el día de su cumpleaños no pueden ver a su papá, que tampoco puede ir a actos escolares, ni mandarle un audio diciendo “te quiero, hijo”. Lloran, aunque no lo saben ni lo entienden, porque la justicia decidió sus vidas con prejuicios. Es hora de que la opinión pública escuche atentamente las historias reales forjadas en esos juzgados y que no se deje manipular por la propaganda de ideología de género. Hay una epidemia de fallos que crean huérfanos de padres vivos, de fallos basados en falsedades que reescriben biografías enteras destruyendo todo, a los niños, a padres, abuelos, tíos…Fallos que son una guillotína. Por eso escribo esto. Es hora, en la justicia, que el Consejo de la Magistratura asuma su responsabilidad en el control y sanción del desempeño de los jueces de familia y penales que avanzan con causas que solo tienen la palabra de la denunciante, a la que se niegan a periciar. Y también es hora de la política, para que los legisladores asuman su responsabilidad frente a la sociedad en la elección y sanción de los jueces. Señores senadores, si ustedes aprueban los jueces equivocados en nuestro nombre, es muy poco lo que podremos hacer. Es hora de hablar, porque hablar es luchar.

La insoportable hipocresía de los promotores del aborto que hoy se espantan por los fetos desmembrados. Es lo que autoriza la ley, aunque ahora se hagan los distraídos. Eso votaron: desmembrar fetos- Infobae infobae.com/opinion/2026/0…

Puede que la caída de la natalidad no te interese, pero ella se va a interesar en vos.

“La ideología de género llegó para destruir a la familia”.

EL “TRABAJO NO REMUNERADO” DENTRO DEL HOGAR NO EXISTE En los últimos días, vengo escuchando a distintas personas hablar sobre la disparidad de salarios entre hombres y mujeres. De todo lo que se dice, lo que más me llama la atención es la insistencia de la idea de que las mujeres somos explotadas por realizar “trabajo en el hogar no remunerado”. Es decir, que nuestras tareas en el hogar, en general vinculadas al cuidado de personas, no reciben una recompensa económica equivalente al esfuerzo y al tiempo que les dedicamos. El concepto es muy delicado para la vida en pareja porque convierte el vínculo entre personas en una transacción de servicios con valor económico que nunca estuvo en el acuerdo original. Así, la dinámica en la casa pasa a verse como un trabajo que requiere una paga, con alcances y “contraprestaciones” que nadie más puede fijar ni hacer cumplir, porque en la vida íntima no hay terceras partes. Tenemos que estar advertidas que sostener que la vida en nuestra propia casa implica el reconocimiento económico es una infección de la ideología de género en el hogar. Una vida así solo alienta la sospecha, el resentimiento y el rencor en la pareja. Pero, además, altera el sentido mismo de las acciones. Bañar a los hijos o leerles un cuento pasa a ser una acción monetizable, sacar la basura, colgar la ropa, resolver la comida, son “tokens” que la otra parte tendría que pagar. Es un modelo infernal. La sindicalización de la vida cotidiana que contiene la idea de trabajo no remunerado, seguro que no traerá plata, pero si desdicha.

SEXTO SENTIDO El domingo, el periodista Jorge Liotti escribió una columna alarmante en La Nación que describe la situación crítica en la que se encuentra la Provincia de Buenos Aires. En un párrafo, el texto hace una descripción descarnada de la decadencia activada en los propios hogares. Dice Liotti: "Hay implosión hacia adentro, en las casas, en las escuelas, en el barrio. Se vivencian crisis domésticas, violencia intrafamiliar, deserción escolar, coqueteo con el narco. Se trata de un lento deterioro anímico y moral, que la política apenas alcanza a intuir. Los habitantes del conurbano están en modo supervivencia". Es acertadísima esta foto del Conurbano, pero faltó aclarar que no es nueva. Es algo que tiene décadas; es algo que no deja de pasar y que involucra a millones (en la provincia hay casi 1,3 millones de indigentes, personas que no tienen lo mínimo para subsistir). Hay un trastorno llamado Síndrome de Munchausen por poder, que describe bastante bien (metafóricamente) lo que pasa en la provincia y en gran parte de la Argentina. El síndrome se refiere a una persona que provoca o perpetúa una enfermedad en otro para generarle dependencia, control y gratitud. Algunos pueden recordar con este síndrome a la madre de la película “Sexto sentido”, que envenena día a día a su hija para poder cuidarla de una enfermedad que ella misma creó. Algo parecido ocurre en la Provincia. Durante años, gobiernos falsamente sociales empujaron a millones de personas por el barranco de la pobreza y, al mismo tiempo, las convencieron de que las estaban rescatando. La columna de Liotti es una advertencia de gran escala que se proyecta hacia el futuro. No hay destino posible para la Provincia mientras siga gobernada por el mismo partido que ejerce esa forma maniática de poder, que destruye a los suyos para luego inventar la oportunidad de llevar una ayuda siempre escasa. Que la Provincia deje atrás para siempre a los causantes de la pobreza es el primer paso que habrá que dar hacia una nueva era. La Ciudad tiene 61 Centros de Inclusión Social y un sistema de asistencia permanente para gente que está en la calle, que en su mayoría huye de los males de la Provincia de Buenos Aires buscando sobrevivir como pueden. La situación de la provincia es una amenaza para la Ciudad, porque la división entre los dos espacios es un ejercicio jurídico/administrativo, no un verdadero territorio delimitado. Lo que pasa allá nos alcanza. No hay un muro que separe la desesperación del Conurbano de las calles de la Ciudad de Buenos Aires.

¡Cristo ha resucitado de entre los muertos y, con Él, también nosotros resucitamos a una vida nueva! Este anuncio pascual abraza el misterio de nuestra vida y el destino de la historia, y nos alcanza hasta en los abismos de la muerte. #Pascua

“La libertad no consiste en hacer lo que nos gusta, sino en tener el derecho a hacer lo que debemos. El 2 de abril de 2005, Juan Pablo II nos dejó. Él es el Papa con el que crecí. Tuve la suerte de conocerlo, y una cosa me impactó más que ninguna otra: su mirada. Y esa fuerza serena de quien sabe guiar sin imponer su voluntad. En definitiva, su enseñanza es tan simple como poderosa: la libertad no consiste en elegir lo mejor ni lo más cómodo. Consiste en tener el valor de hacer lo que uno cree correcto. Incluso cuando tiene un precio. Incluso cuando no es el camino más fácil. Es una lección que se repite cada vez que necesitas mantenerte firme. En serio, sin atajos. Veintiún años después, su ejemplo sigue siendo muy inspirador. No solo en nuestra fe, sino también en la forma en que afrontamos los desafíos actuales, con aún mayor valentía y responsabilidad.” GM

“Y la multitud, que era muy numerosa, tendía sus mantos en el camino; y otros cortaban ramas de los árboles, y las tendían en el camino.” Mt 21:8 DOMINGO DE RAMOS Jesús entra en Jerusalén. La gente lo recibe agitando ramas de palmeras, como se hacía para reconocer públicamente la dignidad de alguien. Pero Él es un rey distinto. Entra montado en una modesta asna. Ese es el momento exacto que se recuerda cada Domingo de Ramos. Sin palmeras cerca, usamos las ramas de olivo que se entregan en las calles y en las iglesias como un símbolo de esa entrada. Quien hoy tome una rama de olivo y crea en su significado también estará honrando a aquel hombre.

Sin socialismo, Chile avanza por el buen camino.

EL DÍA DEL NIÑO POR NACER En la Ciudad, en este momento hay alrededor de 28.000 niños por nacer; en toda la Argentina, unos 380 mil; y en el mundo, 140 millones. Todos estos niños están dentro del vientre de mujeres en distintas etapas de desarrollo: desde a término para su nacimiento (aproximadamente 40 semanas), hasta recién concebidos. Hoy se conmemora el Día del Niño por Nacer. La fecha sirve para que cada persona recuerde que esos niños que aún no nacieron tienen derechos tan reales como los suyos. En especial, recordar que tienen derecho a estar vivos y a nacer. MENOS DE 7000 HORAS Desde el instante de la concepción hasta que un bebé nace pasan apenas 280 días, menos de 7000 horas. En ese período sucede la transformación más colosal que existe, que convierte la información genética de solo dos células de distinto sexo en un ser humano completo. En ese período, no hay nada más solo, frágil e indefenso que ese niño por nacer. Si estás leyendo esto, quiere decir que estás vivo, y eso pasó porque tu mamá protegió tu vida desde antes de nacer, cuidó de vos y te trajo al mundo. Es el mismo derecho que tienen todos los que ahora flotan en un vientre.

El sábado publiqué algo sobre el exterminio que significa abortar a todos los bebés que tienen diagnóstico de síndrome de Down, como sucede en varios países europeos, algunos de ellos con casi cero nacimientos anuales. No conocemos las cifras en Argentina. El post tuvo comentarios diversos, muchos comprensivos, muchos horriblemente ofensivos. Entre todos hubo uno que me impactó, por su crudeza y sinceridad: “Tengo un hermano con discapacidad motriz. Solo aquellos que tienen un familiar con discapacidad saben lo que significa. Se habla con hipocresía del tema. Dicen “es una bendición”. Falso. Nada más falso. Mis padres han sufrido cada uno de sus días. Ya murieron.” Comparto el sentimiento de este mensaje. No es ninguna bendición tener un familiar con discapacidad. Al contrario, a veces la angustia y el esfuerzo físico y mental resultan desbordantes hasta la desesperación. Pero eliminar preventivamente a una persona para evitar el sufrimiento no está entre nuestras facultades. Esa es mi posición. Porque si aceptamos esa idea, ¿qué vamos a hacer entonces con los que nacieron sanos pero después quedaron discapacitados? La mitad de las discapacidades no son de nacimiento, son producto de accidentes y enfermedades. La angustia y la desesperación, son las mismas. ¿Qué haremos con las personas que quedan cuadripléjicas porque tuvieron un accidente? ¿Con los que pierden el habla o su capacidad cognitiva por un ACV? ¿Qué haremos con los chicos que nacieron sanos y después desarrollaron enfermedades terribles? ¿Qué haremos con los viejos que se vuelven dementes? Nunca planteo que es fácil ni una bendición tener un hijo con una discapacidad. Comprendo en carne propia el desafío y el esfuerzo. Sí sostengo hasta el final, que la vida humana está por arriba de cualquier consideración y que lucharé por ella.

EL EXTERMINIO A partir de los años 70, los métodos de diagnóstico prenatal para identificar el síndrome de Down evolucionaron desde técnicas invasivas de riesgo (punciones) hasta el actual Test Prenatal No Invasivo (NIPT), una técnica que analiza el ADN fetal con solo una muestra de sangre de la madre. Las pruebas NIPT usualmente se realizan a partir de la semana 9 de embarazo. Luego de un eventual resultado positivo en el NIPT, se realizan las pruebas confirmatorias de diagnóstico, con uno de dos métodos invasivos: biopsia de vellosidades coriónicas entre las semanas 11 y 13, o extracción de líquido amniótico entre las semanas 15 y 20. ABORTOS Cerca del 92% de los padres europeos que reciben un diagnóstico positivo de síndrome de Down en su hijo deciden abortar. Dinamarca e Islandia tienen casi cero nacimientos de niños luego de diagnósticos positivos; España, 83%; en EE.UU., dependiendo del estado, los abortos llegan al 85%. No se conocen cifras de Argentina. Siguiendo la cronología desde un NIPT positivo y luego la confirmación del diagnóstico, los abortos suceden en promedio entre las semanas 16 y 20, es decir, entre el cuarto y quinto mes de embarazo. EXTINCIÓN Estadísticamente, estamos ante la eliminación generalizada de niños con síndrome de Down antes de nacer. Por los resultados, puede llamarse un exterminio. En sentido estricto del término, “exterminio” implica la eliminación deliberada de un grupo de personas, como sería este caso. Solo en Europa se realizan cerca de 10.000 abortos por año de niños con síndrome de Down. Varios países europeos lograron una virtual extinción de niños con Síndrome de Down, los citados Dinamarca e Islandia, pero tambien Finlandia, Noruega y Suecia, y otros países redujeron los nacimientos a la mitad. Jurídicamente, lo que acá describo no es un exterminio, porque no hay una voluntad organizada de dar muerte a muchos. Pero los resultados son indistinguibles, al final esos niños fueron eliminados. DOLOR Para todas las personas con síndrome de Down, sus familias y amigos, no debe haber un gesto más hiriente que saber que sus pares por nacer están siendo masivamente desechados por el solo hecho de ser como ellos. Soy madre de Benjamín, que tiene apenas 3 años y síndrome de Down. Cuando reúno y escribo estos datos, siento dolor por él y encarno su defensa. También, a pesar mío, a veces siento la desesperanza que significa enfrentar la indiferencia de la mayoría. Hoy es el Día Mundial del Síndrome de Down. Un día para que la sociedad piense sobre las personas que no son como ellos, que tienen vidas más difíciles, pero mantienen su derecho a la plenitud y la felicidad. Pd. Te quiero tanto, Benja. Lucharé por vos y por todas las personas como vos, las que necesitan respeto y amor, ante todo. M 25:40

La Ciudad lanzó créditos hipotecarios para vivienda única familiar para la clase media.

Lo que hay que saber: * Línea de créditos hipotecarios en UVAs para la compra de primera vivienda en la Ciudad de Buenos Aires, con plazo de hasta 20 años y tasa de interés del 7,5% TNA.
 * Permite financiar hasta el 75% del valor de venta del inmueble (hasta $100 millones) para unidades de hasta 80 m², cuyo valor por metro cuadrado no supere los USD 2800.
 * La relación cuota–ingreso no debe superar el 25% de los ingresos netos del solicitante, su grupo familiar y/o la persona garante, con posibilidad de incorporar hasta un garante.
 * Los créditos se otorgan en UVAs (Unidad de Valor Adquisitivo) bajo sistema de amortización francés, con pago de la cuota por débito automático y opción de cancelación anticipada.
 * Están destinados a personas físicas que acrediten haberes o migren su plan sueldo al Banco Ciudad; en el caso de monotributistas, autónomos y responsables inscriptos, deben contratar el Paquete Crecer.

Ayer, cuando Jessie Buckley ganó el Oscar como mejor actriz por su actuación en Hamnet, dio uno de los discursos más desafiantes que se escucharon en Hollywood en mucho tiempo. Celebró la maternidad y la familia. Incluso le dijo, metafóricamente, a su marido: “Quiero tener 20.000 hijos con vos”. Cerró diciendo: “Hoy es el Día de la Madre en el Reino Unido, así que quiero dedicar este premio al hermoso caos del corazón de una madre; venimos de un linaje de mujeres que siguieron creando contra todo pronóstico”.

Eso ves vos, que mirás todo con los ojos de tus prejuicios, a ellas y a mí. Yo, en cambio, solo veo unas jugadoras de fútbol iraníes valientes, que desafiaron al régimen asesino de su país negándose a cantar su propio himno. Cinco de ellas hoy tuvieron que recibir el asilo de Australia y ese país extiende al resto del equipo ese ofrecimiento. Ellas y sus familias están en peligro. Esas ideas circundan mi mente, la del respeto y la consideración por esas jóvenes amenazadas. No sé cuáles circundan la tuya.