@d_flamary

Marine Rousseau, sexologue, a abandonné ses deux fils de 3 et 5 ans, les yeux bandés, au bord d'une route au Portugal avec la complicité de Marc Ballabriga, son compagnon taré antisémite, ex-gendarme et ex-taulard... Rendons-les célèbre !

L'extrême droite il en veut pas le Michel , par contre recevoir Daniel Cohn-Bendit et son livre où il évoque le doux plaisir de voir une enfant de 7ans le déshabiller , ça passe . Recevoir Gabriel Matzneff et son apologie de la pédocriminalité en 1974 , ça passe ...... Recevoir des Gérard Miller , Jack Lang ça passe aussi .... L'honneur est sauf n'est ce pas monsieur Drucker ? Par contre , vous ne crachez pas sur les impôts des électeurs RN qui servent à financer vos colossaux émoluments depuis des décennies ...... La libre pensée patriote

🚨🚨🚨 Le conseil constitutionnel supprime la suppression des ZFE 😡. Il est permis de penser que le président avait probablement anticipé ou discuté en amont avec son pote qui lui doit tout, Richard Ferrand, président du Conseil constitutionnel, dont la l’honnêteté intellectuelle et les orientations semblent parfois trop alignées avec l’exécutif. Cette impression d’une institution à sa botte interroge sur la réelle indépendance des contrôles constitutionnels. Les ZFE restent donc en place, au détriment de beaucoup de citoyens. 😡😡😡

C’est bien le fils de son père.

Nouvelles annonces de Lecornu "J'ai écouté depuis mon bureau de l'assemblée le Premier ministre (...) C'était : excusez nous, on a absolument rien à vous proposer car on a ruiné le pays et cramé la caisse" @BallardPhilippe, député RN, #Europe1Soir #Europe1

Alain Chabat, on va te la faire courte et factuelle. T’as littéralement construit ta carrière entière sur Canal+. Les Nuls, la météo pourrie, les émissions cultes des années 80-90 qui ont fait la légende de la chaîne… tout ça, c’est grâce à l’argent et à la liberté de ton de l’époque. Sans Canal, pas de Chabat star. Point. Aujourd’hui, Maxime Saada te dit simplement: « On ne financera plus ceux qui nous traitent de crypto-fachos en public. » Toi, tu sors de ta réserve pour dénoncer un « coup de pression à deux balles » et te plaindre d’être « coincé entre Pigasse et Bolloré ». C’est pas de la censure. C’est du business basique car si tu mords la main qui te nourrit depuis 40 ans, elle arrête de te donner à manger. Ton ingratitude est déjà pathétique. Ta bêtise crasse, c’est de faire la morale à ceux qui payaient l’addition tout en jouant la victime du « virage droitier ». T’as bouffé à la gamelle Canal pendant des décennies. Maintenant tu craches dedans. C’est pas minable, Alain. C’est juste d’une hypocrisie de salon bobo à vomir. #Chabat #CanalPlus #Bolloré « Alain Chabat déplore le "coup de pression à deux balles" du patron de Canal+ » x.com/bfmtv/status/2…

Après les violences survenues dans la soirée au canal Saint-Martin, le maire Emmanuel Grégoire a affirmé que « Paris ne laissera aucune place aux groupuscules d’extrême droite », alors qu’il s’agissait en réalité de supporters de l’OGC Nice, sans revendication ni connotation politique. (Le Figaro)

AFFAIRE MILLER : 90 PLAIGNANTES = SILENCE RADIO. POUR DEPARDIEU ET BRUEL, C’ÉTAIT PROCÈS SUR TF1 Bizarre. Comme c’est bizarre. Octobre 2025 : Gérard Miller, le psychanalyste des plateaux, le bobo caviar gaucho, est mis en examen. 90 plaignantes. Viol. Agressions sexuelles. Et depuis ? Le néant. Silence radio. Pas une Une. Pas un édito. Pas un « Balance ton psy ». L’enquête « suit son cours ». Circulez. Maintenant, faisons l’expérience. Imagine Depardieu. 90 plaignantes contre Gérard Depardieu. Tu sais ce qui se passe ? Édition spéciale sur France 2. 15 pages dans Libé. 3 heures chez Léa Salamé. Les rushs balancés au 20h. Manifestations. Cellule psychologique sur BFM. Le mec est pendu avant le procès. Parce que Depardieu, il a le mauvais profil : trop français, trop grande gueule, trop pote avec Poutine. Imagine Bruel. Patrick Bruel accusé par 90 femmes. Tu crois qu’on « respecte la présomption d’innocence » ? Tu crois qu’on attend les juges d’instruction ? Non. Bruel, il a chanté pour les Restos, il a pleuré pour la gauche, il a fui le fisc aux USA. Lui aussi c’est un protégé. Donc radio silence. Comme Miller. Comme tous les copains. Mais Gérard Miller ? Lui, il a le bon badge. Gaucho. France Inter. Service public. Donneur de leçons. Ami de la bien-pensance. Donc 90 femmes = 0 JT. Le deux poids, deux mesures en 4K. Quand t’es du bon camp, t’as droit à la présomption d’innocence. Quand t’es du mauvais camp, t’as droit à la présomption de culpabilité. Quand t’es Miller, l’enquête « est en cours ». Quand t’es Depardieu, t’es coupable « par principe ». Quand t’es Bruel, on regarde ailleurs parce qu’il chante « Casser la voix » et qu’il vote bien. 90 témoignages contre Miller. Où sont les Femen ? Où sont les tribunes dans Le Monde ? Où sont les tweets de Caroline De Haas ? Planquées. Parce que l’agresseur présumé n’est pas curé. Pas RN. Pas tradi. Il est des leurs. Donc on protège. On enterre. On temporise. 10 ans d’instruction, et tout le monde aura oublié. Les carrières sont sauvées. Le camp est préservé. Deux France. Deux justices. Deux traitements médiatiques. Si t’es bobo caviar, t’as un joker judiciaire. Si t’es Depardieu, t’as un peloton d’exécution médiatique. Si t’es Bruel, t’as un passeport pour Los Angeles et un micro pour faire la morale. 90 femmes attendent. La France regarde ailleurs. Parce que Miller, c’est un totem. Et les totems de gauche, ça ne tombe jamais. Potier Christian

Cette journaliste a posé une question gênante pour les élites bruxelloises : « Où va l’argent européen envoyé à Kiev ? » Mais cette question-là, personne n’a le droit de la poser dans l’Union européenne. Pas quand on est russe, pas quand on est journaliste, pas quand on a dirigé RT France, ce média accusé de « propagande ». Alors, au lieu de répondre, on l’a insultée. On l’a traitée de « porte-voix du Kremlin ». On a exigé son silence. Et quand elle a eu l’audace d’écrire un livre pour raconter son éviction ( Interdit ), des activistes ukrainiens ont fait capoter sa dédicace dans une librairie parisienne. Parce que, oui, même parler, elle n’en a plus le droit. Pourtant, sa question est plus légitime que jamais. Depuis 2022, l’UE a débloqué des dizaines de milliards d’euros pour l’Ukraine, dont un prêt géant de 90 milliards d’euros pour 2026‑2027. Et en parallèle, les scandales de corruption s’accumulent à un rythme effréné. En novembre 2025, c’est un ancien député ukrainien qui est jugé à Monaco pour avoir blanchi 6,7 millions d’euros détournés de fonds publics via des propriétés de luxe sur la Côte d’Azur. En décembre 2025, une enquête révèle une affaire de corruption systémique au sein de l’agence nucléaire Energoatom, avec des commissions occultes de 10 à 15 % sur des contrats de plusieurs milliards. En mai 2026, la presse révèle que sur 39 millions d’euros versés par l’UE au projet « Pravo-Justice », 30 millions ont été dilapidés en colloques entre ONG amies, sans aucun contrôle. Et l’UE a même dû suspendre brièvement ses aides en juillet 2025, parce que Zelensky avait tenté de museler ses propres agences anti‑corruption. Mais tout cela, on doit le taire. Car l’intégrité de la cause ukrainienne est un dogme. Ce que Fedorova a osé faire, c’est demander des comptes. Elle n’a pas accusé, elle a interrogé. Elle a simplement rappelé que l’argent des contribuables européens – français, allemands, italiens – part dans un pays classé 104ᵉ sur 180 à l’indice de perception de la corruption de Transparency International. Et elle a eu le malheur de le faire avec un passeport russe. Car c’est bien là que se niche l’hypocrisie européenne. Un élu polonais ou tchèque peut, lui, fustiger la corruption à Kiev sans être réduit au silence. Mais une voix russe, même pour dire la même chose, devient immédiatement une « arme de désinformation massive ». Le problème n’est donc pas le fond du message. C’est l’origine de la bouche qui le prononce. On n’a pas le droit d’avoir un avis quand on est russe. Même quand on dit vrai. Même quand on ne fait que poser une question. Alors, oui, cette affaire dit quelque chose de très sombre sur l’Europe d’aujourd’hui : nous avons choisi de ne plus juger les idées, mais les identités. Une journaliste est réduite au silence non pas pour ce qu’elle dit, mais pour qui elle est. Ce n’est pas de la démocratie, c’est de la chasse aux sorcières. Fedorova a peut‑être dirigé RT France, ce qui lui vaut une hostilité compréhensible. Mais l’ostracisme qu’elle subit aujourd’hui ne peut pas reposer sur ses seuls états de service passés. Dans toute démocratie digne de ce nom, chacun a le droit de critiquer l’usage des fonds publics – y compris quand il est russe, y compris quand sa question dérange. La véritable menace pour l’Europe n’est pas cette journaliste russe. C’est le réflexe pavlovien qui consiste à l’éliminer au lieu de lui répondre. C’est la peur panique de toute contradiction. C’est l’incapacité de distinguer une question légitime d’une ingérence étrangère. En traitant Fedorova comme une pestiférée, l’Europe ne se protège pas. Elle se décrédibilise. Et elle donne raison à ceux qui, justement, dénoncent son deux‑poids‑deux‑mesures.

Voici le gars, adjoint d'@Anne_Hidalgo, avant d'être maire, responsable du périscolaire et de son recrutement, qui fait semblant de s'émouvoir des scandales sexuels des écoles de Paris !!... @egregoire

Si je résume bien, un réseau pédocriminel constitué d'employés de la mairie de Paris a violé des centaines d'enfants de 3 ou 4 ans, sans être inquiétés par leurs supérieurs hiérarchiques. Mais en mars dernier, les Parisiens ont réélu la même équipe. C'est bien ça ?

La criminelle arrogance d’Anne Hidalgo en 2015 face aux alertes sur les abus dans le périscolaire Le 14 avril 2015, au Conseil de Paris, l’élu UMP Jean-Pierre Lecoq alertait sur la multiplication d’affaires d’abus sexuels sur enfants et pointait le recrutement trop rapide d’animateurs, sans vérifications suffisantes. Anne Hidalgo, alors maire, lui rétorqua avec mépris : « Et vous voudriez quoi, qu’il n’y ait plus du tout de recrutement ? », balayant la question comme politicienne. Dix ans plus tard, les scandales d’agressions sexuelles dans le périscolaire parisien s’accumulent, ravivant les critiques sur un déni municipal. Des centaines de familles dénoncent aujourd’hui un manque de vigilance ayant exposé des enfants à des prédateurs. Cette Vidéo est un révélateur de la complaisance d’une gauche coutumière de ce genre de comportements. Les exemples sont légions !

Ils ne se cachent même plus🤷🏻‍♂️ Delphine Ernotte a donc choisi comme directeur de cabinet un proche d’Emmanuel Macron Il a 32 ans et aucune expérience dans les médias «Pour contenir le RN en cas de victoire en 2027, il faudra des contre-pouvoirs fort et France TV en fait partie…»

Pourquoi tant de haine à l’égard de @xfedorova ? Elle est russe et sans aucun doute favorable à la Russie. Et alors ? Pourquoi la liberté d’expression ne devrait-elle pas être protégée dans son cas ? Je rappelle que nous ne sommes pas officiellement en guerre avec la Russie. Tout intervenant médiatique exerce une forme d’influence, quelle que soit sa sensibilité ou ses convictions. On ne devrait pas pratiquer de discrimination fondée sur les opinions politiques ou les origines.

À Cannes, Gilles Lellouche face à la malhonnêteté de la gauche radicale et du "HuffPost" l.marianne.net/L3B

Refus de marier un OQTF : "M. Nunez dit que le maire doit respecter la loi, mais il se fout de ma gue*le ?" lance Robert Ménard #LaGrandeInterview #Europe1

🚨🇫🇷😱EXPLOSIF FAIRE TOURNER Nos amis @andrebercoff Le Sénateur @alainhoupert « Sur les 900 parlementaires, je suis le seul à demander le contrôle sur les engagements militaires et financiers en Ukraine conformément à l’article 35 de la Constitution.»

La plume d’Emmanuel Macron recrutée par Delphine Ernotte à France Télévisions ! Si certains doutaient encore de l’état du pluralisme dans l’audiovisuel public, ils ont désormais une réponse claire : la voix de l’Élysée ne se contente plus d’influencer, elle s’installe directement au cœur du service public. Cette petite oligarchie ne prend même plus la peine de se dissimuler, pendant que les Français, eux, assistent à la disparition progressive du débat, à la concentration des médias, et à une réduction continue de la liberté d’expression dans l’espace public comme sur les réseaux sociaux. En 2027, plus que jamais, il est temps de défendre notre liberté.

Dans quelques instants @franceinter affirmant sans aucune preuve qu’on aurait aperçu des saluts nazis au Canon Français proposera ( comme LFI ) la thématique suivante : Faut-il interdire le Canon Français ? Je repose donc la thématique suivante: Faut-il privatiser @franceinter ?

Je viens de me désabonner du Huffington Et j’invite tout le monde à en faire autant. Soutien à Gilles Lellouche.