Emil Eneblad

Den som begår ett förnedringsrån ska inte klara sig undan med ett lindrigt straff. Att begå den här typen av brott med rasistiska motiv, att man begår brottet bara för att någon är svensk, det måste straffas mycket hårt. Svenskar ska inte behöva vara oroliga i sitt eget land.

Det är helt orimligt att man kan få studera teknisk kemi om man är en dömd terrorist som har planerat ett bombattentat och har haft ett bomblabb i hemmet. Dömda bombmakare ska inte kunna lära sig att bygga bättre bomber på KTH. Detta måste åtgärdas.

Om Socialdemokraterna hade fortsatt styra Sverige efter valet 2022 hade dieselpriset i dag legat över 30 kronor per liter. Besök bränslepris.nu för mer information. Rösta på Sverigedemokraterna.

”Åh nej SD struntade i kvittningssystemet” klagar de. SD satte stopp för 100 000 nya medborgarskap säger jag. Det tänker jag aldrig be om ursäkt för.

Jag noterar helt sanslösa reaktioner efter gårdagens votering i riksdagen. Sossarna och övriga oppositionen hävdar "kupp" och "fusk". Det är förvisso både väntat och en del i spelet, men samtidigt bör man vara lite försiktig med hur man väljer orden. Det finns inget perfekt sätt att hantera en situation som den igår. Låt oss vara klara över det. Låt oss också vara klara över att omröstningar i riksdagen ska spegla valresultatet. Det måste vara den rimliga utgångspunkten, och det är också skälet till att vi har ett kvittningssystem som kompenserar för sjukdom, tjänsteresor och så vidare. I de allra flesta fall fungerar detta utan problem, men det har funnits tillfällen då det uppstått falska majoriteter, exempelvis till följd av att någon ledamot tryckt fel. Eller, som igår, att oppositionen utnyttjar partilösa vildar för att kapa systemet och fälla regeringens förslag. Är det då rimligt att tala om "fusk" och "kupp" när regeringssidan väljer att kompensera i bänkarna för att hedra valresultatet? I så fall är det naturligtvis lika rimligt att kasta samma beskyllningar på dem som väljer att göra upp med de partilösa vildarna för att nå en falsk majoritet. Jag väljer dock att helt avstå från sådana beskyllningar. När demokratin kapas av hämndlystna och ansvarslösa individer utan respekt för konsekvenserna, så måste vi agera på det ena eller det andra sättet. Om vi gjort annorlunda, så hade uppemot 100 000 utlänningar fått svenskt medborgarskap utifrån de gamla, pinsamt låga kraven. Det vore betydligt värre än lite buller från dem som vill tillbaka till kaoset som rådde före maktskiftet.

@JohanForssell Svagt av S. Säpo tydliga även i sitt remissvar ”Säkerhetspolisen … vill understryka vikten av att de nya bestämmelserna inte förenas med några tidsmässiga begränsningar ... Samtliga ärenden i vilka beslut ännu inte fattats bör som utgångspunkt omfattas av de nya bestämmelserna”

Sverigedemokraterna vann i dag voteringen i riksdagen om skärpta regler för svenskt medborgarskap. En av de enskilt viktigaste voteringarna under hela den här mandatperioden.

Provocerande att Elsa Widding och Katja Nyberg, efter ha valts in på SDs mandat, idag gick ihop med vänstern för att liberalisera nya medborgarskaplagstiftningen. Vi har jobbat i flera decennier för att uppnå detta beslut. De misslyckades men inte mindre oförlåtligt för det.

Ett hundratusental människor väntar beslut om medborgarskap, många kan inte ett ord svenska, har aldrig arbetat och har inte ens en grundläggande uppfattning om vad Sverige är. Utan dagens beslut skulle dessa personer beviljats. Vi var tvungna att stoppa det.

Vi vill införa livstids fängelse för våldtäkterna i hemtjänsten. Det är motiverat när någon utnyttjat en försvarslös äldre människa som inte kunnat värja sig, och när man dessutom har missbrukat en ställning där man har fått ansvar att ta hand om en människa som är sjuk och har fått tillgång till den personens hem. Hemtjänstvåldtäkterna måste stoppas med samhällets fulla kraft.

När pedofilers barnpornografisamlingar upptäcks av Polisen rör det sig ofta om enorma mängder material, bilder och filmer. Många gånger kan de ha hårddiskar med många terabyte som de har samlat på sig eller producerat själva. Att gå igenom materialet för att identifiera brottsoffren är oerhört tidskrävande och påfrestande för de som behöver titta på innehållet. Samtidigt är det ofta svårt eller omöjligt att identifiera brottsoffer om man saknar ytterligare spår. Nu ska vi underlätta Polisens arbete med att identifiera barn som fallit offer för pedofilerna genom att låta Polisen använda AI-verktyg för att jämföra bilder på offren med exempelvis passregistret. Det gör vi så att fler utsatta kan få den upprättelse och det stöd de behöver och för att låsa in fler farliga pedofiler.

I dag är maximistraffet för upprepade grova våldtäkter fängelse i 14 år, det används dock ytterst sällan, inte ens i fallet nedan. Om tre månader ändrar vi på detta, då kommer man kunna dömas till livstids fängelse för upprepade grova våldtäkter.

Nu har riksdagen klubbat vårt förslag om att sänka skatten på drivmedel. I tuffa ekonomiska tider står vi på vanligt folks sida. Det ska inte kosta skjortan att tanka bilen.

Mycket bra att Kriminalvården nu hörsammar SD:s krav och upphör med att låta dömda avtjäna sin samhällstjänst bland barn. Barn ska skyddas från kriminella, inte utsättas för dem.

Nu sänker vi ännu en gång skatten på drivmedel, detta sker i två steg. Först sänker vi den till EU:s miniminivå och sedan ansöker vi om tillstånd för att gå under den nivån. Det innebär till exempel att skatten på bensin sänks med totalt 4 kr om vi får tillstånd till sänkningen från kommissionen att sänka skatten vid en fortsatt förhöjd prisnivå på drivmedel. Detta gör vi för att säkerställa att svenska folket har råd att tanka bilen, även i detta osäkra omvärldsläge.

Nu återinför vi tjänstemannaansvaret. Vi vill gå längre genom att storsatsa på en förstärkt antikorruptionspolis i Sverige. Korruptionshärvorna vi har kunnat läsa om de senaste veckorna är bara toppen av isberget. Ska folk kunna ha ett starkt förtroende för kommuner, regioner och myndigheter måste fusk och fiffel stoppas. För att det ska bli möjligt behöver vi ett starkt rättsväsende som upprätthåller vårt robusta tjänstemannaansvar. Läs mer om våra reformer i artikeln som jag länkar till nedan:

Många av oss minns hur en dömd gruppvåldtäktsman kunde få 840 000kr i skadestånd av Justitiekanslern under Socialdemokraternas tid vid makten. Det gör vi nu upp med. Vi minns också hur hans brottsoffer endast kunde få ut någon tusenlapp av det skadestånd hon hade rätt till därför att våldtäktsmannens skadestånd inte gick att utmäta åt henne. Det är ett av de mest uppenbara exemplen på hur den tidigare rättsordningen som de gamla partierna länge har förvaltat satte brottsofferperspektivet i baksätet. Gång på annan skulle gärningsmannen tas om hand, skyddas och ersättas, alltid till brottsoffrets nackdel. Förra veckan presenterade vi lagförslag som innebär att vi kraftigt stärker brottsofferperspektivet inom svensk skadeståndsrätt. Dessa lagförslag genomförs nu. För det första så ska det bli lättare för brottsoffer att få den ersättning de har rätt till. Systemet för betalningar av skadestånd förenklas och staten ska nu först betala ut brottskadeersättning åt brottsoffret för att sedan kräva in pengarna av gärningsmannen. Tidigare behövde brottsoffret vända sig till gärningsmannen för att få sitt skadestånd utbetalt. Ett våldtäktsoffer behövde alltså först själv försöka driva in sina pengar från gärningsmannen som har våldtagit henne innan staten hjälpte till. Den ordningen tar vi nu bort. För det andra tar vi bort lagen som gjorde så att offret i 840 000kr-fallet inte kunde ta del av gärningsmannens pengar som han hade fått i skadestånd av staten. Nu ska det inte längre spela roll ifall pengarna kommer från skadestånd, en försäkring eller vad det nu skulle kunna vara. Pengar ska alltid kunna användas för att betala skulder till brottsoffer, tiden då kriminella kunde leva loppan på pengar som staten inte kunde utmäta till förmån för deras offer är borta. För det tredje gör vi upp med alla stötande fall där kriminella fått skadestånd av staten för att de har suttit inlåsta för länge. Frihetsberövandeersättning som det så fint heter ska bara kunna ges i den utsträckning det är skäligt. Jag vill i det sammanhanget lyfta två exempel som jag har upplevt som särskilt stötande och som vi nu åtgärdar: Det första exemplet är då en misstänkt på ett eller annat sätt har krånglat sig kvar i häktet och därför har suttit där en längre tid. Det skulle exempelvis kunna röra sig om att man har försvårat utredningen eller att man har försatt sig själv i situationer som har lett till häktning trots att inget brott har kunnat bevisas i slutändan. En person som rör sig i gängkriminella kretsar och poserar på bild med automatvapen eller ljuger om att han har varit delaktig i ett mord på sociala medier men som visar sig vara oskyldig till eventuell brottslighet (bilden kanske togs på en laglig skjutbana utomlands exempelvis) har tidigare kunnat få stora summor skadestånd av staten. Detta därför att han har suttit inlåst utan skuld i ett brott. Dessa kommer nu som huvudregel inte att få en spänn. Har man medvetet och mot bättre vetande krånglat sig kvar i häktet får man faktiskt skylla sig själv, det ska staten inte ersätta. Det andra exemplet jag vill lyfta är 840 000kr-fallet. När våldtäktsmannen dömdes första gången så fann domstolen mycket riktigt att han var skyldig till de brotten han stod åtalad för. Inte heller vid resningen som låg till grund för att hans straff senare minskades ändrades skuldfrågan, utan straffmildringen berodde på att man hade landat i att han var något år yngre än vad man ansåg i den första domstolsvändan. Alltså hade han rent tekniskt sett suttit fängslad för länge då han hade fått "för lite straffrabatt". Det finns förvisso en rimlighet i att personer som är oskyldigt dömda får ersättning för att de har varit inlåsta utan skuld. Det är rättvist. På samma sätt är det rättvist att personer som exempelvis döms till för långa fängelsestraff ersätts därför att de felaktigen har dömts för ett grovt brott som egentligen skulle vara av normalgraden. Samtidigt är det viktigt att systemet inte är stötande. I 840 000kr-fallet utgick ersättning på grund av omständigheter som helt och hållet var hänförliga till gärningsmannen samtidigt som skuldfrågan bestod. Han var alltså lika skyldig till det mycket allvarliga brott han begått samtidigt som han enligt den gamla rättsordningen inte hade fått ”tillräckligt mycket rabatt” i den första prövningen. Därför inför vi nu en regel som säger att ersättningen ska kunna jämkas helt i sådana fall där det är stötande att frihetsberövandeersättning betalas ut vid allvarlig brottslighet när det för långa frihetsberövandet inte beror på skuldfrågan eller brottsrubriceringen. Även i andra fall då det framstår som stötande att stora ersättningsbelopp ska betalas ut kommer detta att kunna justeras för att undvika sådana resultat. Kort fattat, med vår politik hade 840 000kr-mannen förmodligen inte fått en krona i skadestånd och staten hade betalat ut brottsskadeersättning till brottsoffret utan att hon hade behövt försöka driva in pengarna från gärningsmannen. Alla pengar och all egendom som tillhörde honom hade dessutom kunnat utmätas till förmån för brottsoffret, oavsett var de kommer ifrån. Vår nya ordning är mycket rättvisare än Socialdemokraternas gamla ordning.

Vi återinför tjänstemannaansvaret!

Varje skattekrona som försvinner i korruption är en krona som inte går till vård, skola och omsorg. Svenska skattebetalare förtjänar bättre. Avslöjandena i Region Stockholm och Sundsvalls kommun är inte isolerade händelser, utan symptom på ett system med för svag kontroll och för lite ansvarsutkrävande. Det har vi nu börjat åtgärda bland annat genom att återinföra tjänstemannaansvaret. Sverigedemokraterna vill därutöver se fyra konkreta åtgärder för att stoppa korruptionen: - Skärpta straff för korruptionsbrott - 100 miljoner kronor för att stärka polisens utredningskapacitet mot korruptionsbrott och för att upprätthålla tjänstemannaansvaret. - Obligatorisk och spårbar rapportering av misstänkta fall av korruption i kommuner och regioner. - Skärpta kontrollrutiner i alla högriskupphandlingar.

När Socialdemokraterna tog bort tjänstemannaansvaret skapades en gråzon där det blev möjligt för tjänstemän att agera mer godtyckligt. När vi nu återinför tjänstemannaansvaret skickar det en tydlig signal – arbetar man för det offentliga så arbetar man för allmänheten, och då ska man följa lagar och regler. Man ska inte sko sig på svenska folkets bekostnad.