Fernando Roig N

La prensa francesa se atreve a decir lo que calla la prensa española.

Los médicos llevan semanas en huelga porque quieren unas condiciones laborales dignas. Los están llamando clasistas, que cobran demasiado y que deberían ser como cualquier camarero. Mis respetos a una profesión tan difícil e importante en nuestras vidas. Mi apoyo a vuestras reivindicaciones.

@adrianm82818063 Si tomas los últimos 22 años, el PSOE ha gobernado 16, prácticamente todo el tiempo: —Zapatero: 8 años —Sánchez: 8 años El 73% del tiempo.... ¿Culpa de la ultraderecha?

Es increíble que este sea el eslogan de campaña de una tipa que viene de un Gobierno al que le están haciendo la mayor huelga de médicos de la historia de España. Orinan en nuestra cara.

En La Sexta han dedicado 40 veces más tiempo a Vito Quiles, que al asesino de Esplugues de Llobregat.

El debate sobre lo que cobra la limpiadora y el médico se resolvió hace cien años en la Unión Soviética. -Camarada tenor, el conserje del teatro debería cobrar lo mismo que usted, pues ambos son trabajadores. A lo que el tenor contestó: -De acuerdo. Que cante el conserje.

@anairissimon El piso es suyo. El mercado dice que puede pedir 1.200€. ¿Por qué iba a pedir 600€? Cuando compró el piso por 10MM en los 90 fue porque ese era su precio de mercado. ¿Cuál es el problema?

🚨Ione Belarra dice que el alquiler ha subido un 50% en 5 años. Y que el gobierno, con la varita del mago Merlín, debería aprobar un Decreto y bajarlos. Juanita, si metes a 2 millones de personas y no construyes NINGUNA vivenda los precios suben. Dan igual tus decretos mágicos.

Lo de Vito Quiles, escenas de insistencia directa, ya se lo hacía La Sexta a Ana Botella y a otros miembros del PartidoPopular. La diferencia es que, entonces, estos aguantaban el tipo y no llevaban a un grupo de personas que increpaban a los reporteros.

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

Pues si, así fue. Quien puso una urna tras la cortina para alterar los resultados de la votación de sus propios compañeros, quien robó las primarias a Madina, intentará ( ya lo está intentando) hacernos “un Maduro” a los españoles. Luego no digan que “nadie podía saberlo…”

Hoy en el Congreso he escuchado estupefacto cómo Óscar Puente, en una de sus repugnantes intervenciones de matón de patio de colegio, afirmaba a la oposición, sin pudor alguno, que "de lo que tengo que hacer yo, no se preocupen, que sé hacerlo muy bien". Hay que ser miserable y amoral para que un tipo, bajo cuya gestión se ha producido el mayor caos ferroviario de la historia de España, agravado con una tragedia que provocó 46 muertos, vaya alardeando de hacer "muy bien su trabajo". ¿Cuál es ese trabajo que haces tan bien, Puente?

Hoy se le ha ocurrido a una periodista la osadía de preguntarle a la Ministra de Vivienda, cosa que la ha contrariado muchísimo, que cuántas viviendas ha construido el gobierno de Sánchez desde 2018, de las centenares de miles prometidas. Pues Isabel Rodríguez ha realizado una respuesta de 1:22 minutos atacando al PP y contando milongas para, finalmente, no contestar. Con lo fácil que era decir que en los últimos 8 años, el gobierno de Sánchez ha construido cero mil viviendas.

De esto se han llenado los medios públicos: saturados de injurias y calumnias proferidas por individuos de notoria indigencia intelectual que han asumido la tarea de decir aquello que hasta para un poder abusivo resulta excesivo.

La de la Izquierda permite que 75 personas en promedio, mueran asesinadas todos los días. El de la Derecha acabo con la crisis de inseguridad en su país, y viven con una mejor paz y tranquilidad social que Canadá. Me vale pinche verga como viajen en avión, pendejo.

María Corina Machado con el Primer Ministro de Noruega (socialdemócrata), con el Primer Ministro de Países Bajos (liberal) y con Meloni (conservadora). Lo que no quiere es reunirse con Pedro Sánchez.

Los que critican a @MGuardiolaM por su pacto con VOX, que defiende al menos el 60% de los extremeños, son los mismos que apoyan que un señor que pierde en las urnas, no puede aprobar Presupuestos en una legislatura y no tiene mayoría sea presidente gracias a Otegi y Junqueras.

María Jesús Montero: "La primera decisión que adoptaré cuando sea presidenta de la Junta de Andalucía será garantizar que nadie espere más de 24 horas para ser atendido por el médico". ¿Por qué no lo hizo cuando fue consejera de Salud 9 años? Demagoga.

Pero ¡si no tiene ideas! Si promete antes de las elecciones q traerá a Puigdemont al banquillo y lo indulta meses después. Si se dice feminista y lamina a las feministas socialistas para abrazar el disparate queer de Montero. Si defendía al pueblo saharaui hasta que se lo entregó a Marruecos… ¿de qué ideas exactamente está orgulloso?

Que la premio Nobel de la Paz no quiera reunirse con Pedro Sánchez mientras que los Ayatolás ponen la foto de Pedro en un misil debería hacernos pensar que Pedro no está en el lado correcto de la historia.