FRNCLS

Soyons clairs : dans un système par répartition, les parents subventionnent la retraite des gens sans enfants. La perte pour les parents de 3 enfants est de l’ordre de plus d’un million d’euros, soit une rente de 35k euros annuels à la retraite que les couples sans enfants peuvent se constituer en étant les passages clandestins du système. En effet ce sont les enfants des autres, éduqués par le salaire des autres, qui payent leur retraite, pendant qu’ils mettent de côté.. Calcul de coin de table : Coût brut 3 enfants (0-25 ans) 620 k€ Aides + quotient familial 210 k€ Coût net pour les parents 410 k€ Si ce montant est placé en bourse (14 k€/an, 30 ans, 5 % réel) : Patrimoine supplémentaire à 64 ans 1,1 M€ Rente équivalente (4 %) 42 k€/an Majoration retraite des parents 6 k€/an Différentiel de rente net 35 k€/an Hors perte de revenus de carrière : le vrai écart dépasse 1,2 M€. Les personnes sans enfants devraient avoir un accès plus limité à la répartition, puisqu’elles n’y contribuent qu’à moitié (la moitié cotisation pour les vieux actuels, mais pas la moitié avoir des enfants) et ont par ailleurs mécaniquement plus de moyens financiers pour se constituer une retraite par capitalisation. Simple question d’équilibre du système et d’incitations rationnelles.

@franceinfo Voilà ça confirme que trop d impot, tue l impôt …

🔴🗣️"Aujourd'hui, nous pouvons confirmer que le recul de la consommation de carburant s'accompagne d'une baisse nette des recettes pour l'État. Sur le mois d'avril, nous avons une perte de 100 millions de recettes concernant la fiscalité sur le carburant par rapport à la même période l'année dernière", détaille le ministre de l'Action et des comptes publics, David Amiel.

Réflexion sur X: on est bien près de tout croire quand on ne croit à rien

@TugdualDenis L’art du journaliste toujours au bon moment et au bon endroit ! Même en vacances. Keep cool and safe !!

Mon coup de gueule du jour !