Patrice Dessaint

L’arrivée du printemps marque pour le parc #nucléaire la fin d’une saison stratégique. Nous aurons été au rendez-vous avec une disponibilité de près de 55 GW au cœur de l’hiver et une production annuelle pour 2025 supérieure à nos prévisions! my.sociabble.com/WNFKgNaLJehR

La #France de 2026 : INADMISSIBLE !Ploufragan : un policier en civil reconnu et pris à partie par une vingtaine d’individus. Sa famille menacée. Ses enfants terrorisés. Deux suspects déjà devant la justice. La ligne rouge a été franchie. S’en prendre aux #FDO, c’est piétiner la République. #soutienFDO francebleu.fr/bretagne/cotes…

🔴TRIBUNE – 87 milliards gâchés : Le scandale ENR que personne ne veut voir Par @_h16 ➡️lediplomate.media/tribune-87-mil… Apparemment, c’est la saison des rapports de la Cour des comptes que la presse enterre très vite. Après celui sur les fraudes aux cartes grises où l’on découvrait les astucieuses méthodes pour transformer, sur le papier, une Porsche Cayenne en baraque à frites, voici celui sur le soutien public aux énergies renouvelables, publié le 17 mars dernier. Et sans surprise, c’est encore une fois un festival. D’après la Cour, entre 2016 et 2024, le soutien aux énergies renouvelables a coûté au contribuable français la bagatelle de 26,3 milliards d’euros, soit un coût annuel moyen de 2,9 milliards. Solide dépense moyenne qui cache l’augmentation des dernières années : pour 2025, la facture est estimée à 7,3 milliards d’euros, quasiment le double de 2024. Et le pic, prévu pour 2027 avec la mise en service de l’éolien en mer, culminera à 8,3 milliards, avec des contrats déjà signés engageant l’État pour 87 milliards d’euros(!) hors bilan, irrévocables, courant jusqu’en 2051. Comme toute collectivisation d’un système mafieux, le mécanisme est d’une perversité achevée puisque l’État garantit aux producteurs d’ENR un tarif de rachat fixe sur 15 à 20 ans, indépendamment du prix de marché, i.e. quand le prix de gros de l’électricité est bas (la plupart du temps), le contribuable raque. #energie, #energieRenouvelable, #scandaleEnergie, #CourDesComptes, #argentPublic, #financesPubliques, #gaspillageEtat, #transitionEcologique, #eolien, #solaire, #photovoltaïque, #electricite, #criseEnergetique, #factureEnergie, #inflationEnergie, #politiqueEnergetique, #energieFrance, #ecologiePolitique,

♦️ les dérives de quotasClimat ♦️ Il y a des combats justes. Et il y a des dérives dangereuses. La lutte contre le changement climatique est un impératif. Mais elle ne doit jamais devenir un alibi pour confisquer le débat démocratique. Or, c’est exactement le basculement auquel nous assistons aujourd’hui avec QuotaClimat — et, plus grave encore, avec la caution que lui apporte la Fondation de France. Ne nous trompons pas : au départ, l’intention était légitime. Donner plus de place aux enjeux climatiques dans les médias relevait du bon sens. Informer, alerter, mobiliser : voilà ce que l’on attend d’une société consciente des défis à venir. Mais cette ambition s’est rapidement transformée en autre chose. Une mécanique de normalisation. Une volonté d’imposer une seule grille de lecture. Car derrière le mot commode de « désinformation », une dérive s’installe. Ce ne sont plus seulement les contre-vérités qui sont visées, mais toute parole qui dérange. Toute critique devient suspecte. Toute nuance devient une faute. Exprimer un désaccord, poser des questions, refuser certains constats ou certaines conclusions : voilà désormais des positions que certains voudraient disqualifier. C’est une ligne rouge. Une démocratie ne fonctionne pas à coups d’anathèmes. Elle vit du conflit d’idées, de la confrontation argumentée, du doute assumé. Transformer une cause en dogme, c’est la fragiliser. Transformer le débat en tribunal, c’est le tuer. Et QuotaClimat ne se contente plus de militer : elle agit pour contraindre. Les saisines répétées, les sanctions obtenues, les pressions exercées dessinent une stratégie claire : peser sur les médias, orienter les contenus, faire taire ce qui dérange. Cela ne relève plus de l’engagement citoyen. Cela s’apparente à une entreprise d’encadrement du discours public. Dans ce contexte, la responsabilité de la Fondation de France est écrasante. Cette institution, censée incarner l’intérêt général et la neutralité, ne peut pas feindre l’innocence. En finançant QuotaClimat, elle ne soutient pas seulement une initiative : elle valide une vision inquiétante du débat public, où le pluralisme devient secondaire. Le problème est aggravé par les financements publics. Quand une association subventionnée intervient auprès d’autorités publiques pour influencer ou sanctionner des médias, une confusion dangereuse s’installe. Qui contrôle qui ? Où s’arrête la vigilance ? Où commence la pression ? Il faut le dire clairement : oui, la désinformation existe. Oui, elle doit être combattue. Mais non, elle ne peut servir de prétexte à l’étouffement du débat. Non, elle ne justifie pas la mise sous surveillance des opinions. Non, elle ne légitime pas une forme de police idéologique. La vraie question est désormais démocratique : voulons-nous encore débattre librement ? Ou acceptons-nous qu’un cercle restreint décide de ce qui peut être dit, pensé, contesté ? Car une société sans débat est une société fragile. Une parole imposée est une parole rejetée. Et un discours qui fait taire finit toujours par se retourner contre lui-même. La Fondation de France doit sortir de l’ambiguïté. Elle ne peut pas, d’un côté, se réclamer de l’intérêt général et, de l’autre, soutenir des pratiques qui donnent le sentiment d’un verrouillage du débat. Quant à QuotaClimat, elle doit choisir son camp : celui du débat, ou celui du contrôle. Mais une chose est certaine : aucune cause, aussi juste soit-elle, ne mérite qu’on sacrifie la liberté de penser. * inspiré d’un article de Transitions et énergies

L'industrie française sous le choc : Augmentation de 30% des fermetures d'usines face à la concurrence asiatique et aux tarifs douaniers américains. bloomberg.com/news/articles/…

@QuotaClimat financé par la planète éolienne pour censurer ce qu'on ne doit pas dire sur les éoliennes. Merci l'@Arcom_fr de financer cette censure avec notre argent valorem-energie.com

On a donc un adjoint au maire de Paris en charge de l'outre-mer. C'est pour l'île de la Cité ?

QUI FINANCE @QuotaClimat et sa censure climatique ? De nombreux acteurs de la filière éolienne, mais aussi l'@Arcom_fr qui finance L'Observatoire des Médias dans l'Écologie sa filiale ... Voir une liste non exhaustive ici ⤵️

C'EST FOU ⤵️ @QuotaClimat saisit l'@Arcom_fr pour des expertises dans les médias des meilleurs spécialistes de notre système énergétique !

Pour rappel, voter Édouard Philippe, c’est voter pour Macron et remettre un macroniste au pouvoir pendant 5 ans. 😉

🔴🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Emmanuel Grégoire a nommé 36 ADJOINTS à la mairie de Paris, dans la continuité d’Anne Hidalgo. Un adjoint à la mairie de Paris touche environ 5 900 € par mois, ce qui représente un coût total de plus de 2,5 MILLIONS € par an d’argent public uniquement pour les indemnités des adjoints.

Apple Stores in Japan don't put locks on any products because theft is so rare

Les amis, mon buraliste a reçu le nouveau Psychologies magazine. 🤓🥰

Un nouvel exemple de l'absurdité des normes européennes. Ce armateur de pêche s'est lancé dans un projet de bateau hybride diesel/électrique pour consommer 20% de carburant en moins. La technologie fonctionne, après 3 ans de réunions et un financement à moitié subventionné, le bateau n'a toujours pas quitté le port, la raison? Une norme européenne interdit la vente de poissons péché sur un bateau expérimental! Le poisson ne peut pas être mis en vente, il faut le redistribuer à des œuvres caritatives! Le projet pourtant porteur est aujourd'hui à l'abandon. C'est vraiment du grand n'importe quoi!!!

➡️ Témoignage : "C'est la pêche ou les éoliennes, pas les deux..." Résidants dans le Léon ou le Trégor, professionnels de la mer, écologistes, élus, membres d'associations, ou simple citoyen de passage dans notre région, ils témoignent leur opposition aux éoliennes en mer au large de nos côtes. VOUS AUSSI ! Envoyez-nous vos témoignages vidéo (vidéo format horizontal - 1 minute maximum) pour que vérité environnementale soit faite !

Selon le registre national des installations de production et de stockage d'électricité (au 31/01/2026), la capacité totale installée de l'éolien serait de 26 972 MW dont 24 964 MW pour l'éolien terrestre et 2 008MW pour l'éolien en mer. Source : odre.opendatasoft.com/explore/datase…

🖼️ 👨‍⚖️ Portrait de juge. Richard Ferrand vient d'évincer Aurélie Bretonneau du Conseil Constitutionnel. L'occasion de revenir sur le parcours de Richard Ferrand. Ou l'ascension d’un apparatchik sans diplôme au sommet des institutions. Né le 1er juillet 1962 à Rodez dans une famille modeste d’artisans-commerçants, Richard Ferrand incarne à merveille la success story macroniste : celle d’un opportuniste sans attaches idéologiques fortes ni compétences juridiques solides, qui gravit les échelons grâce à un réseau serré. 📚 Formation : zéro diplôme, zéro gêne Après un bac obtenu en Allemagne, il s’inscrit en droit à Toulouse puis à Paris-Descartes sans jamais décrocher le moindre diplôme. Pas de master, pas de doctorat, pas même une licence validée. Cela n’empêchera pas Emmanuel Macron, en février 2025, de le propulser à la présidence du Conseil constitutionnel, gardien suprême de la Constitution. Comme il l’a lui-même admis : « Je ne suis pas un professionnel du droit, c’est vrai ». 💰 Salaire actuel : environ 15 000 et 16 500 € nets/mois + indemnités opaques dénoncées pour absence de base légale claire. Un pactole, mais pour quels services rendus au pays ? 👨‍👩‍👦‍👦Famille au cœur des polémiques : Ehpad subventionnés via son ex-épouse, centre de soins et SCI louée aux Mutuelles de Bretagne par sa compagne Sandrine Doucen. Mise en examen pour prise illégale d’intérêts (2019), prescription confirmée par la Cour de cassation en 2022. Pas de condamnation, mais le flou persiste pour quelqu'un qui prônait "la probité" en 2017 pour En Marche. 👥Carrière : du journalisme au copinage macronien Journaliste médiocre (La Dépêche, Le Monde…) puis communicant, il devient directeur des Mutuelles de Bretagne (1998-2012). Passage éclair au PS, puis saut opportuniste vers En Marche en 2016. Ascension fulgurante : député, ministre, président de l’Assemblée, et enfin président du Conseil constitutionnel depuis mars 2025. Sa nomination à elle-seule est un scandale institutionnel. Proposé par Emmanuel Macron en février 2025 pour remplacer Laurent Fabius, Ferrand est validé à une voix près par les commissions des lois (grâce à l’abstention du RN). À ceux qui soulignent l’ironie de sa nomination, Ferrand rétorque, pastichant son modèle Badinter : “J’ai un devoir d’ingratitude". 📊 Bilan implacable: Richard Ferrand symbolise le pire de la Ve République finissante : un pur produit du népotisme et du clientélisme macronien, un homme sans légitimité juridique ni morale pour présider le Conseil constitutionnel. Il incarne l’entre-soi d’une élite qui se sert elle-même, prescrit ses propres affaires et se récompense grassement. Le Conseil des « sages », vraiment ? ------------------------- 👉Retrouvez l'intégralité de son portrait sur notre site: observatoire-justice.org/richard-ferran…

TotalEnergies a signé ce lundi 23 mars un accord avec le ministre de l'Intérieur américain. Total abandonne 2 projets d'éolien en mer contre 1 milliard de dollars remboursés, qui seront réinvestis dans le gaz et le pétrole. information.tv5monde.com/economie/fin-d…

Quand une journaliste intègre et de talent remet à leur place des chasseurs professionnels de subventions publiques. Belle illustration qui plus est de l'intelligence face à la médiocrité intellectuelle.

La #France en 2026 : HONTEUX et INADMISSIBLE ! la Mairie de #Fresnes a été pris pour cible. Mortiers, effraction, pillage par une vingtaine de «sauvageons» cette nuit. #SoutienFDO et aux agents municipaux mobilisés. S’attaquer à une mairie, c’est s’attaquer à la République et à ceux qui la servent. leparisien.fr/faits-divers/v…