Joakim Vigelius

Listaan alle kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa. ❌️ SDP äänesti vastaan: Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025) ❌️ SDP äänesti vastaan: Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025) ❌️ SDP äänesti vastaan: Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024) ❌️ SDP äänesti vastaan: Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025) ❌️ SDP äänesti vastaan: Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024) ❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto. Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta. Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa. Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta. Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu. Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa? Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.

@brorhjalmar @neurokirjo Marinin hallituksen tavoite oli kolminkertaistaa ulkomaisten opiskelijoiden määrä. Perheiden tuonnin helpotus oli osa tätä. Siinä onnistuivatkin. Mutta mm. @ir_rkp ja @MariPSRantanen nostivat jo tuolloin eduskuntakäsittelyssä keväällä 2022 esille, mitä ongelmia se tuo mukanaan.

Kenen ajatus tämä edes oli, että opiskelijan pitäisi saada roudattua oma perheensä mukaansa ja miten sitä perusteltiin? Aivan älytön homma, mutta niin se vain meni täysillä läpi Marinin hallituksessa.

@Joukahainen12 @Huulanderi @a_ihio Nettomaahanmuutto on pudonnut noin 10 000:lla jokaisena nykyhallituksen vuotena.

@Huulanderi @joakimvigelius @a_ihio Tuo on oikeaan suuntaan. Mutta Joakim kääntää tätäkin asiaa maahanmuuttoon ja antaa ymmärtää että vuodessa vähenee maahanmuutto kymmenillä tuhansilla. Valetta. Ja laki ei muuten koske turvapaikanhakijoita.

Tiukennukset alkavat purra: koko punavihreän hallituksen ajan maahanmuutto oli hurjassa kasvussa, nyt jo kolmatta vuotta kovassa laskussa. Suunta on oikea. Nyt emme saa päästää yli 40 000:n nettomaahanmuuttoa tavoittelevia punavihreitä sotkemaan tilannetta uudelleen.

@JTiiromaki94491 Siinä on lukuina suora seuraus hänen tekemistään lakimuutoksista.

@joakimvigelius Mutku se Marin. Kasva aikuiseksi .

Nämä Marinin hallituksen radikaalit helpotukset ulkomaisten opiskelijoiden ja perheiden maahantuloon ovat muuten suurimpia yksittäisiä köyhyyttä lisänneitä päätöksiä Suomen lähihistoriassa.

@nobarsholdme @JukolaJ @a_ihio Hallitus nimenomaan teki koulutuksesta näille maksullisen, kun otimme käyttöön lukuvuosimaksut EU/ETA-maiden ulkopuolisille. Lisätiukennuksista ehtoihin hallitus sopi joulukuussa 2025 ja nyt ne ovat tulossa eduskuntaan.

@joakimvigelius @JukolaJ @a_ihio On rikos suomalaisia kohtaan tarjota lähes ilmaiseksi tuota koulutusta ulkomaalaisille. Tämä perheenyhdistäminen tältä pohjalta on jo absurdia. Tätäkään ette hallituksessa ollessa korjanneet?

@piberxxx @a_ihio Tästä ei ole kuin osittaisia arvioita eri tukimäärien kasvusta. Nämä tulijaryhmät ovat suurimmaksi osaksi kauempaa eteläisestä ja itäisestä Aasiasta, joten kulut tuskin yltävät ihan irakilaisten tasolle pitkällä aikavälillä. Isoja epävarmuuksia siinä silti on.

@joakimvigelius @a_ihio Onko sulla antaa myös näiden "opiskelijoiden" ja heidän mukana tulleiden perheenjäsenten aiheuttamat vuosikustannukset? Miljardi vuodessa ja kustannukset kasvavat eksponentiaalisesti koska joka vuosi tulee lisää? Ja elinikäinen kulu per ulkomaan tulija 700 000 - 1 000 000 €?

@JarkkoB @a_ihio Aika moni. Vuonna 2022 tehdyn muutoksen jälkeen opiskelijalta ei vaadittu enää oman toimeentulon todistamista kuin ensimmäisen vuoden ajaksi. Myös perheenjäsenten tuomisesta tehtiin helpompaa luistamalla sen normaaleista tulorajoista.

@joakimvigelius @a_ihio Ei vittu sentään🤦 moniko sitten noista elää kelan tukien varassa?

@SKivisaari @janjohan77 @a_ihio Koska kaikki hallituspuolueet eivät pidä Marinin tekeleitä yhtä huonoina kuin mitä PS pitää. RKP on ollut niitä itse kyhäämässäkin.

@joakimvigelius @janjohan77 @a_ihio Miksi ette peruneet kaikkia Marinin hallituksen tekeleitä ja kiristäneet lisää? Miksi aina pitää tehdä liian vähän liian myöhään?

@a_ihio Sanatarkasti mitä juuri kerroin.

@joakimvigelius Aivan. Kerro se sitten. Opastan: Ukrainalaiset saavat Suomessa tilapäistä suojelua. Näissä luvuissa ei ole tilapäistä suojelua.

Tarvitsemme karkotuksia, palautuksia, tällaiset ihmiset pois maasta. Tarvitsemme perustuslain, joka antaa taloudellista suojaa suomalaiselle veronmaksajalle olla toimimatta koko maailman sosiaalitoimistona ja joka ei estä sitä, että väärintekijät ja toimettomat heitetään maasta ulos.

@Joukahainen12 Lukuvuosimaksut on asetettu myös korkeakouluopiskelijoille EU/ETA-maiden ulkopuolelta.

@joakimvigelius Kuinka suuri osuus näistä luvuista on toisenasteen opiskelijoita, joille lukukausimaksut nyt tulee? Veikkaan 30%.

@a_ihio Myönnetyt ensimmäiset oleskeluluvat opiskelijoille 2019: 5 200 2020: 3 200 2021: 5 800 2022: 8 400 2023: 12 800 Myönnetyt ensimmäiset oleskeluluvat perheenjäsenille 2019: 10 300 2020: 8 600 2021: 9 800 2022: 15 500 2023: 20 300 Kiitos tästä SDP, keskusta ja konkkaronkka.

@a_ihio Ukrainalaiset saavat Suomessa tilapäistä suojelua. Näissä luvuissa ei ole tilapäistä suojelua.

@joakimvigelius Ei aukea. Pyysin pl. ukrainalaiset.

Liittyy vahvasti.

@janjohan77 @a_ihio Hallitusohjelmaan kirjattiin tiukennuksia jo kesällä 2023, mutta ne osoittautuivat riittämättömiksi suhteessa Marinin uudistusten radikaaliuteen. Siksi loppuvuonna 2025 hallitus sai sovittua lisätiukennuksista ja nyt niitä on tulossa.

@joakimvigelius @a_ihio Kiitos persuille että luvut ovat käytännössä samoja myös 2024 ja 2025

@Joukahainen12 @a_ihio Hallitusohjelmaa kesällä 2023 kasattaessa sovittiin lukuvuosimaksuista EU/ETA-maiden ulkopuolisille, mutta Marinin opiskelijauudistusten vaiktuus selvisi vasta tätä myöhemmin. Sittemmin hallitus sai neuvoteltua uudet kiristykset loppuvuonna 2025 ja nyt lait ovat tuloillaan.

@joakimvigelius @a_ihio Ja jatketaan opiskelijat: 2024: 12 200 2025: 10 500 Ja perheenjäsenet: 2024: 18 000 2025: 19 900 persut - paljon puhetta, vähän tekoja.

@a_ihio Näissä luvuissa ei ole tilapäista suojelua saavia. Tilastot.migri.fi

@joakimvigelius Mistä saat lähteen, tilaston? Onko ukrainalaisten ja heidän perheenjäsenet poistettu?

@joakimvigelius No kaiva se tilasto jostain(pl. ukrainalaiset), ja kerro. Ja osoita lisäksi, että opiskelijoiden perheiden pääsy tuplasi määrät!

@a_ihio Tuo on HS:n tilasto. Marinin kaudella lukuja paisutti ukrainalaisten ohella hallituksen päätös helpottaa opiskelijoiden ja heidän perheiden pääsyä Suomeen, mikä tuplasi molempien määrät suuremmiksi kuin koskaan ennen.

@joakimvigelius Minkä takia aina uudelleen ja uudelleen lähetät tilastoja, joissa ukrainalaiset mukana. Pidätkö seuraajiasi jotenkin tyhminä?

SDP on koko kauden lobannut nettomaahanmuuton vakiinnuttamista 40 000 tulijan vuositasolle (ennuste tälle vuodelle 25 000). Laskevat sille vielä 3 mrd. positiivisen vaikutuksen talouteen. is.fi/politiikka/art…